biedaczku, 3000 netto, jak ty możesz z tego wyżyć... poskarż się nauczycielom albo lekarzom! przeciętny kowalski wie co plecie.
jeśli już to tego typu dotacje powinny być wprowadzane wg zasady - dochód na głowę w rodzinie < X zł = dotacja.

przecież ten pomysł to niejawne zwiększanie budżetu ministerstwa sprawiedliwości!!

W tym że od mądrości sędziego zależy wolność, cześć i pieniądze wielu ludzi. A na dłuższa mete w ogóle funkcjonowanie uczciwego państwa. To mała grupa zawodowa, ale moim zdaniem warto im zapłacić i trzy razy tyle po to by byli związani dożywotnio z zawodem i zajmowali sie tylko uczciwym sądzeniem bez dorabiania na boku.
Zwróć uwagę że w wielu krajach by być sędzią najpierw przez wiele lat trzaba byc prokuratorem czy adwokatem, zdobyc doświadcznie, mieć bardzo dobre notowania.
A jaki dobry adwokat przejdzie u nas na etat sędziego, by zarobki spadły mu do 1/10 tego co ma teraz ? Tu nie ma nic do rzeczy ile zarabia kowalski, tylko jak zarobki sędziego maja sie do zarobków adwokata.
U nas dziś jest odwrotnie, to sędziowie i prokuratorzy uciekają od zawodu. Sam ostatnio załatwiałem sprawy u notariusza, który jest byłym prokuratorem ..

Kto będzie pożyczkodawcą? bo chyba tego nie napisano...

Wydaje się, że pożyczkodawcą będzie bank, z którym MS podpisze umowę na preferencyjne kredyty dla sędziów/prokuratorów. Nie wyobrażam sobie tego inaczej, albowiem do obsługi umów potrzeba ludzi, wiedzy i know-how, której pejoratywnie pojmowany "skarb państwa" nie posiada. Nie będzie to wcale rozwiązanie nowe vide inne preferencyjne kredyty z dopłatami udzielane przez np. BGK, czy BOŚ.

Jak słusznie zauważył oznacza to zwiększenie budżetu resortu sprawiedliwości. Czy to źle? Z jednej strony źle, bo zwiększenie pójdzie na konsumpcję - w ramach resortu, zamiast na inwestycje w infrastrukturę sądów, nowe etaty, sprzęt, które decydują o jakości pracy i wydajności sądownictwa, a na które tak uskarżają się nasi sędziowie i prokuratorzy... Szkoda, że Minister Finansów nie przyłożył się tu do obrony budżetu, przed zwiększonymi wydatkami konsumpcyjnymi, skoro najwyraźniej zapomniał już o skądinąd szczytnej idei niższych podatków, proklamowanej i sztandarowej wręcz w również "jego" przedwyborczym programie partyjnym.

Z drugiej strony jest coś takiego jak niezawisłość sądów, prokuratury, również ekonomiczna. Zatem wsparcie kredytowe to nic innego jak forma socjału dla grupy zawodowej, tyle, że grupy narażonej na próby przekupstwa jak żadna inne, a ludzie ci decydować mają o czyimś być albo nie być z "przewiązanymi oczami"...

Nie wydaje mi się przy tym, aby była to nowinka "liberalnej władzy". Jest to wg mnie kontynuacja działań zapoczątkowanych przez poprzedniego MS, który dążył do umocnienia władzy sądowniczej. Jego następcy będą to działanie kontynuować z uwagi na pozytywny wydźwięk ze strony środowiska, któremu dogodzą, z którego się wywodzą i na łono którego powrócą po odwołaniu z funkcji MS, która jak wiemy ma charakter tymczasowy.