Śledztwo w sprawie Amber Gold zakończone. Marcin P. i jego żona już z konkretnymi zarzutami
Money.pl
/ 2015-06-24 14:01
ksue
/ 178.42.147.* / 2015-06-24 22:01
Z tym Sądem w Gdańsku to miałbym wątpliwości. Nie można by tego przerzucić do Krakowa lub Lublina, na przykład.
Miki119
/ 151.177.30.* / 2015-06-25 07:26
Dziwne że nie tylko Ty masz wątpliwości co do Gdańskiej Temidy Czy myślisz o tych wszystkich gangsterach ciągle uniewinnionych? Chociaż patronem działalności jednego z nich jest nie kto inny jak były .... sędzia a obecnie prezydent klocek do klocka i wychodzi układanka
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Spor
/ 188.125.239.* / 2015-06-24 18:17
A SYNALEK TUSKA?
Rys2233
/ 213.124.57.* / 2015-06-24 18:09
A co ze skok wolomin
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
majh majh
/ 83.20.68.* / 2015-06-24 17:45
ha ha wiecej krzyku niz korzysci dostana po 5 lat wiec wyjda za dwa i kasa ich dobrze ze sie nie polaszczylem
sdsfg
/ 164.127.18.* / 2015-06-24 17:22
ale nie staną przed sadem święte krowy, ministrowie i kolesiostwo tego rządu bo zapewnili sobie chorą nietykalność odrębnymi przepisami.
Mirek505
/ 79.233.68.* / 2015-06-24 17:08
Dziwne to prawo, w Stanach, Madoff jak sprzeniewierzyl pieniadze tez w pokaznej ilosci dostal...77 lat, w Polsce tylko do 15.Dziwne to komunistyczno-unijne prawo.
tatek
/ 78.10.251.* / 2015-06-24 17:05
to tylko płotki , każdy o tym wie !!!
z14
/ 194.42.111.* / 2015-06-24 17:04
Świetny artykuł ! :-)
"wypłacili syndykowi" :-) no to się obłowił :-) może jednak wpłacili do masy upadłości na zaspokojenie wierzycieli? to już co innego, ale nie brzmi sensacyjnie! :-) "śledczy odrzucili dowody przedstawiane przez podejrzanych ..." bardzo kreatywne śledztwo :-) czyli jak dowód nie pasował do aktu oskarżenia to się go odrzuciło i już jest winny :-)
oligarcha66
/ 5.173.56.* / 2015-06-24 16:28
A kiedy Tusk stanie przed sadem, przecież to główny winowajca w tej spekulacyjnej machinie.....
zibi145
/ 149.156.28.* / 2015-06-24 16:21
A gdzie jest Józef Bąk?
alek271
/ 31.178.99.* / 2015-06-24 16:12
Dlaczego pracownikom nie postawiono zarzutów udziału w zorganizowanej grupie przestępczej? Doskonale wiedzieli, że to co robią jest niezgodne z prawem.
Bo co, byłby precedens i kolejni byliby pracownicy banków?
dasdasd
/ 31.41.80.* / 2015-06-24 16:05
No kurde Platforma miała na to 5 lat gdy by wygrał komorowski na drugą kadencje a PO na 3 i dalej by rządziła to jak zwyke by amber gold zamiotła pod dywan. Przekrali wybory na prezydenta to się spieszą z wyjaśnieniami :D
iklo
/ 176.103.164.* / 2015-06-24 15:54
Nieudolne państwo złapali i zamknęli płotki, a grube ryby w tej forsie pływają.
APLIKATOR
/ 109.241.98.* / 2015-06-24 15:45
CIEKAWE CZY SYN TUSKA STANIE PRZED SĄDEM W TEJ SPRAWIE? CZY JAK TATA UCIEKNIE NA ZMYWAK NA ZIELONĄ WYSPE!
St.
/ 77.252.247.* / 2015-06-24 15:44
Ciekawe jak by wyglądały SKOK-i po takiej akcji komornika jak w przypadku Amber Gold?1