Spekulacje winne kryzysu. Będą sankcje?
Money.pl
/ 2011-10-16 12:00
spekulacjewinne
/ 213.238.89.* / 2011-10-17 21:36
A Kto to jest Jose Manuel Barroso, Buziek, Lewandowski, Tusk itd ?.
Ten pierwszy z marchewki robi owoce, ten drugi nie umie liczyć do 100, ten trzeci ukrywa się (sprawa bodaj Krakchemii ), czwarty za 800 mld zbudował 150 km autostrad i wpędził każdego z nas w długi. Za ich rządy zaplaci, każdy z nas. Oni będą cieszyć sie zasłużonymi emeryturami, po jednej kadencji. I za to też zapłaci hołota.
S.O.
/ 83.30.11.* / 2011-10-17 09:55
Bez przesady ! Winna jest głupota ,,zachodu'',który nie zauważył klęski komunizmu i tego ,że można i należy już skończyć z fikcją takiego jak dotąd dobrobytu,czyli z życiem na kredyt. Czas wrócić do pracy i oszędnego życia,gdyz nie grozi juz rewolucja mas wspomagana przez mocarstwo komunistyczne. Inaczej to nastapi zupełne bankructwo i w następstwie rewolucja trockistowska .
mendrol
/ 87.206.155.* / 2011-10-17 00:27
kruk krukowi oka nie wykole
jeśli organizm ma działać prawidłowo i sprawnie to wszystkie jego części muszą być zdrowe. tymczasem jak pokazuje po raz n-ty historia historia gospodarcza (i powszechna też) kryzysy wywołują zawsze bogacze mający innych w nieposzanowaniu (oględnie mówiąc). Od niewolnictwa po współczesne niewolnictwo (chociaż nazwę tę wykreślono z użycia). Jak Węgrzy zechcieli opodatkować sektor bankowy to MFW i kolesie podnieśli raban i zaczęli wymyślać groźby!!! A wszyscy przy zdrowych zmysłach wiedzą, że to właśnie sektor finansowy jest sprawcą globalnego kryzysu. Jak czytamy na banknotach - są one prawnym środkiem płatniczym (i tym powinny pozostać),tymczasem pieniądz obarczono jeszcze innymi wartościami niż przewidzieli to Fenicjanie i na tym polega nieszczęście. Niestety sprawcy znowu uratują swoje konta a reszta będzie musiała to odpracować.
door
/ 83.12.255.* / 2011-10-16 22:43
Finansista miliarder, szef niszczących funduszy hedgingowych i śmiały globalista George Soros publicznie stwierdził że popiera (czytaj- wspiera finansowo) protesty na Wall Street.
Część z grup protestujących na Wall Street jest pracownikami fundacji Sorosa i partii demokratycznej, z której wywodzi się Barack Obama.
janina H
/ 77.223.228.* / 2011-10-16 22:33
Bankierzy poukrywali pieniądze banku , może w swoich domowych sejfach , a może w innych bankach i płaczą udają że upadają . Rządzący UE biegną na ratunek prywatnym oszustom . Duszą tymi podatkami słabych swoich obywateli .
praktyczny
/ 79.188.13.* / 2011-10-16 22:08
Leopold Soucy
"Pieniądz. Prawdziwy czy fałszywy?
Prawdę mówiąc, nie wystarcza aby pieniądze były akceptowane jako uniwersalny środek wymiany.
Muszą być tworzone i puszczane w obieg przez suwerenną władzę państwową działającą w imieniu i dla dobra wszystkich obywateli.
W demokracji, wybrany suwerenny rząd nie może powierzyć należnej mu funkcji tworzenia pieniędzy osobom prywatnym czy instytucjom prywatnym, gdyż równałoby się to udzieleniu nie wybranej osobie /instytucji suwerennej władzy.
Co więcej, gdyby prywatna osoba lub instytucja wykorzystywała nowo wytworzone pieniądze dla własnych celów, tak jakby pieniądze te były ich własnością, to czyniłoby to z nich fałszywe pieniądze, bez względu na domniemaną legalność działania przyznaną przez współwinny rząd.
W demokracji, jedynie wyłoniony w wyborach rząd może działać w imieniu wszystkich ludzi.
Tworzenie pieniądza i kontrolowanie jego obiegu to zadanie rządu podobnie jak administrowanie wymiarem sprawiedliwości.
Każdy, kto tworzy pieniądze uzurpuje sobie prawo do jednej z funkcji wyłonionego w powszechnych wyborach rządu.
Kiedy zastanowimy się nad wpływem gospodarki na życie społeczne człowieka, zobaczymy od razu, że tworzenie pieniądza i kontrolowanie obrotem pieniądza należą do najważniejszych zadań rządu. "
Bruno jest tylko jeden
/ 87.112.10.* / 2011-10-16 20:06
Nie chciałbym być złym prorokiem...ale wychodzi mi na to ,ze jak zwykle w historii bywało cwaniaki zostaną z ręką w nocniku .
Nie ukrywam ,ze tego im życzę!
Ponadto dodam ,ze ktoś mi sie podpisuje za mnie ....a Bruno jest tylko jeden!
Bruno jest tylko jeden
/ 87.112.10.* / 2011-10-16 19:58
Lech Wałęsa powinien stanąć na czele walki ze swiatowym s*************,który jest okreslany mianem rynków finansowych!
Walery Wątróbka
/ 83.143.139.* / 2011-10-16 19:58
Ktoś na tym zarobił.Barroso przerażony że protesty społeczne mogą wyjść spod kontroli , stał się ,,strażakiem'' . Gasi oczywiście w interesie tego 1% bogatych i udaje ,,greka'' że nic o tym nie wiedział Czy ta OBŁUDA wyciszy protesty?
Bruno jest tylko jeden
/ 87.112.10.* / 2011-10-16 19:50
Rządy wiszą u klamek banków! Im nie wystarczy odwagi powiedzieć ":nie"! Mam nadzieję ,ze wy młodzi ,którzy nazywacie się "oburzonymi" pokażecie tym,którym kasa odebrała rozsądek ich miejsce w szyku!
Jestem pewien ,że ta rewolucja będzie miała skutki bardziej dalekosiężne
niż ta w 1917.
Banki i tzw. rynki finansowe posługują się manipulacją w skali globalnej.Zanim zamkną nam gęby my ich załatwmy!
1999
/ 87.64.158.* / 2011-10-16 18:30
Grecja i Portugalia nie powinny splacac zagranicznego dlugu publicznego.
Dac po lapach inwestorom.
producent wideł
/ 188.33.36.* / 2011-10-16 17:01
no nareszcie powiedziano głośno i wyraźnie kto jest winien o czym wiedziałem już od dawna .całe to gówno teraz będzie się trząść ze strachu jak lud będzie wymierzał sprawiedliwość i nie będzie mataczenia w sądach i odwoływania w nieskończoność to my będziemy prokuratorem ,sędzią i katem........
k aczordonald
/ 2.99.78.* / 2011-10-16 17:37
"jak lud będzie wymierzał sprawiedliwość i nie
będzie mataczenia w sądach i odwoływania w nieskończoność to my
będziemy prokuratorem ,sędzią i katem........ "
a ha ha ha ha haaaa nie rozsmieszaj mnie.Lud to bedzie spedzal kazdy weekend, kazda wolna chwila na dorabianiu.A cale zycie po to zeby splacic 50 metrowa cele w betonowym bloku, gdzie w nocy slychac jaj sasiad szcza do kibla.
knyp
/ 95.178.60.* / 2011-10-16 16:40
Ku.wa już nie mogę słuchać o tych spekulantach.
Jak drożał frank to była to oznaka szukania przez INWESTORÓW bezpiecznej przystani, jak coś się osłabia np; złotówka to jest to ATAK SPEKULANTÓW. Jak trzeba to zamieniamy, raz inwestorzy, a raz spekulańci - przecież to kutwa te same instytucje robią, a nie jacyś cingciarze spod Pewexu, te czasy mineły już.
Pieprzona propaganda i robienie ludzi w balona, no chyba że wszyscy co to piszą atrykuły to ekonomiczni ignorańci.
Sylvi91
/ 86.46.232.* / 2011-10-16 16:29
To oczywiste.Taki jest kapitalizm, ma same wady. Obrońcy powiedzą że to system naturalny - silniejszy wygrywa.No właśnie a co z przeciętnymi obywatelami?
Podstawą marketingu jest przecież równomierne i przemyślane zarządzanie zasobami.
Podczas gdy wadą kapitalizmu jest nierównomierne zarządzanie owymi zasobami np. gromadzenie bogactw w bankach.
Najważniejsza jednak wadą jest to; że można się bogacić w nieskończoność, bo system dziesiętny, którym operujemy jest nieskończony.Dystans miedzy dołem, a górą powiększa się wykładniczo.
Waluty powinny mieć stały stosunek kursu wobec siebie niepodlegający zmianom w zależności od podaży/popytu. (Pieniądze nie są celem tylko środkiem).
Trzecia wada to GPW - no niestety ale to jest tylko naciąganie uczciwych ludzi i wyciąganie z nich oszczędności.Najlepsza inwestycja to była i jest ziemia ale trzeba być twórczym żeby umieć czerpać z niej korzyści.
To ze słabą strona kapitalizmu jest luka w systemie, pozwalająca na dodruk banknotów, lub dopisywanie zer, należy wykorzystać.(tzw. Backdoor NA KONCIE DOPISZ ZERO).
Po co ściągać wiele różnych podatków. Zastępując je wszystkie jednym zaoszczędzimy mnóstwo czasu i pieniędzy.Zróbmy rewolucje w ekonomii bo dotychczasowe rozwiązania do ekonomicznych nie należą.
Początek XXI wieku i same kryzysy na otwarcie.W 2012 jak przewidywali Majowie "coś" na pewno się wydarzy.Kataklizm?Rewolucja? Jednak koniec czegoś, oznacza początek nowego.
P.S. Polski Zloty(eng. GOLD) jest "Swiętym Grallem" współczesnej Europy.
k aczordonald
/ 2.99.78.* / 2011-10-16 17:51
P.S. Polski Zloty(eng. GOLD) jest "Swiętym Grallem"
współczesnej Europy.
he he no to pobawmy sie w gre slow :
zloty-zloto-"zlo- to" -a moze to jest zlo, to zloto ::))
Lysy 25
/ 77.255.140.* / 2011-10-16 15:51
Upadek komuny też spowodowali źli antyspołeczni spekulanci, tak więc teraz też nie może być inaczej.
marta123456
/ 178.37.9.* / 2011-10-27 21:51
Oczywiście, wtedy banki były pod kontrolą. Wtedy nic takiego by się nie zdarzyło. I dyrektorzy nie mogli wyprowadzać pieniędzy z przedsiębiorstw (np. na "niezbędne" systemy komputerowe). I komuna nie wymyśliła instrumentów pochodnych do mataczenia. I żadne państwo komunistyczne się nie zadłużyło, chociaż nikt w komunie nie był głodny. Ale też nie było kominów płacowych, nieopodatkowanych kominów lekarskich, prawniczych. W dodatku nie mających pokrycia w rzeczywistej wiedzy, fachowości. Nie było miejsca na spekulacje dla szulerni. Dlatego musiała upaść. Masz rację, ten upadek spowodowali antyspołeczni spekulanci.