Na ulice Paryża wyszedł milion jeszcze normalnych ludzi zdających sobie sprawę ,że związki małżeńskie to następny krok do adopcji dzieci przez dwóch mężczyzn lub gejów ale niekoniecznie gejów czytaj nadużycia kryminalne wobec dzieci . Następnie niektórzy adoptują zgodnie z prawem dziecko aby je "kochać " na swój sposób i kamuflować się aby nikt nie zauważył coś złego . Napawa pesymizmem adopcja dzieci przez gejów i to nie dlatego ,że ktoś kto ma inne zdanie jest homofobem ale analizując podstawy logicznego i dalekowzrocznego myślenia można mieć obawy i wątpliwości .Można lubieć homoseksualistów i nie zaglądać im do łóżka i zastanawiać się jak oni to robią bo to ich sprawa .Ale nie można pod naciskiem stronniczych reformatorów i dziennikarzy ,polityków szukających poparcia do kariery i nasilającym naciskiem medialnym wprowadzać prawo zbyt daleko posunięte lub furtkę do adopcji .Jak wiadomo w związkach heteroseksualnych są przypadki złego dotyku i molestowania i z reguły robi to ojciec lub konkubin a stroną która to zauważa i donosi organom ścigania jest matka . Pytam się kto zgłosi na policję fakt dokonania czynności seksualnych wobec dziecka gdy dotyczyć to będzie dwóch gejów - to co sami na siebie doniosą skoro razem to robią ? To nie jest wypowiedź malkontenta , homofoba gdyż mam nadzieję ,że czytajacy to bezstronni i obiektywni wezmą pod uwagę ,że jest to prawdą lub jest to możliwe . A skoro możliwe to lepiej zapobiegać niż nic nie robić w tym zakresie. Są nawet próby podważania małżeństw heteroseksulnych tzn. kobiety i meżczyzny i ich roli wychowawczej i naturalnej wychowaniu dziecka . Zwolennicy małżeństw homoseksualnych mówią medialnie źle o małżeństwach kobiety i mężczyzny i o tego typu rodzinie ,także o pijaństwie ,rozwodach ,biciu żon , domach dziecka sugerując czy polemizując ,że w małżeństwach homoseksualnych dzieci będą miały lepiej niż u innych i niż w domach dziecka .Ostatnio ale na razie sporadycznie są głosy o obniżeniu wieku dozwolonej prawnie inicjacji seksualnej powyżej 13 lat dla dziewcząt i nie będą to głosy tylko pedofilów lecz polityków i stronniczych dziennikarek i prawników , innych figurantów czy celebrytów Znowu będą przeciwnicy zbyt liberalnych rządów i krytykanci polityków i decydentów ,importowania głupoty z innych krajów . Będą zwolennicy powyżej 13 lat i będą tłumaczyć ,że takie są standardy ,demokracja , pojmowana wolność ,szybsze dojrzewanie ,że to dla dobra ludzi i przykłady ,że w tym państwie już tak jest .Poseł Palikot powiedział w telewizji aby obniżyć wiek do głosowania od 16 lat gdyż wie ,że młodzieży nalepiej jest zrobić pranie mózgu i roztoczyć gawiedzi wizję swobód seksualnych w tym palenia trawki ,namawiania do apostazy ,zdejmowania krzyży , "lepszego jutra " ,źle pojmowanej wolności . Taki człowiek który szydzi z innych polityków i oczernia raz w jedną stronę a drugi raz w inną stronę polityczną w zależności od szans do zrobienia kariery i używa wulgaryzmów medialnie dla niektórych może być idolem politycznym i wzorem do naśladowania . Tylko ,że żadne slogany ,wizja zbudowania lepszego świata w dobrym gadaniu ,rewizja prawa i obyczajów - nie spowoduje poprawy , gdyż istota sprawy nie zmieni się i jest drogą do chaosu i nieprawości .Jeżeli nie zmieni się w realu np. godziwa praca dla wszystkich chcących pracy i faktyczne ,legalna praca ,zmiany na lepsze a nie tylko puste słowa i demagogia i rola rewizjonisty w kraju na zasadzie ataków i nacisków .Piewcy medialni homoseksualistów mówią,że skoro 7 - czy 10 państw a konkretnie rządy tych państw zezwoliły na śluby par homoseksualnych w tym na adopcję dzieci to czas najwyższy abyśmy my to zrobili bo inaczej będziemy krajem nie przestrzegającym praw i staroświeckim ,homofobicznym .Tylko pytanie czy te kraje nie zrobiły błędu pod naciskiem lobby gejowskiego i ludzi którzy są bierni lub mówią mi to nie przeszkadza a co mnie to obchodzi ,mają do tego prawo ,niech adoptują a inni co uważają inaczej to durnie ,zacofani ,konserwatyści ,nie mają racji . Krótko - ludzie nie powinni mieć obaw i podejrzeń do homoseksualistów a jak mają to są homofoby i my geje mamy tylko rację .

Jest wielką sztuką wmówić światu, że homoseksualizm nie jest chorobą...

Homo-lobby nr 1

W konkursie na najbardziej skuteczny lobbing XX wieku na podium z pewnością stanęłyby środowiska gejowskie. Ofiarami tego konkursu są… sami homoseksualiści. Pierwszym znaczącym sukcesem lobby gejowskiego było skreślenie homoseksualizmu z listy chorób psychicznych przez Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne w latach 70. Dwadzieścia lat później Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) poszła w ślady Amerykanów. Pierwszy raz w historii o skreśleniu czegoś z listy chorób zadecydowały nie badania naukowe, a referendum przeprowadzone wśród psychiatrów i psychologów. Dobór osób głosujących nie był, zresztą, reprezentatywny. Celowo nie zapytano o zdanie dość licznej grupy specjalistów o odmiennych poglądach.

Jest droga wyjścia
Nawet francuska feministka Elizabeth Badinter nie kryła oburzenia, kiedy pisała o decyzji WHO: „Nie można godzić się na to, by nauka rozstrzygała o fałszu i prawdzie na drodze nacisków grup społecznych, czy (…) referendum”. Nie tylko Badinter wiedziała, że to wpływ lobby homoseksualnego, a nie rzetelna wiedza naukowa, zdecydował o zwrocie w psychiatrii. Intencja była czytelna: jeśli coś nie jest chorobą, jest normalne. I nie można już wmawiać gejom, że „mogą z tego wyjść”. Tymczasem sam dr Robert Spitzer, który doprowadził do skreślenia homoseksualizmu z listy zaburzeń w 1973 r., po latach przyznał się do pomyłki. Przeprowadził serię badań wśród osób homoseksualnych, które poddały się terapii.

Okazało się, że przed jej rozpoczęciem tylko 2 proc. gejów uważało, że „spełnia” się w relacji heteroseksualnej (u kobiet – 0 proc.!). Po terapii już 66 proc. mężczyzn i 44 proc. kobiet uważało się za zdolne do trwania w związku z osobą płci przeciwnej. Dr Spitzer powiedział wtedy: „Jestem przekonany, że wielu ludzi dokonało poważnych zmian w kierunku stania się heteroseksualistami. Podchodziłem do tych badań sceptycznie. Teraz twierdzę, że te zmiany mogą być trwałe”. Tego oczywiście nie chciały uznać organizacje gejów i lesbijek. A za nimi posłusznie podążyły najważniejsze światowe media. (...)