Szałamacha zaczyna uszczelniać system podatkowy. Koniec z optymalizacją?
Money.pl
/ 2016-02-29 21:39
konti
/ 78.11.8.* / 2016-03-01 10:35
Mechanizm wyprowadzania pieniedzy z Polski ze znakami towarowymi był znany za III RP .
Przykład zmiany TPSA na Orange.
leming
/ 79.190.238.* / 2016-03-01 11:08
Kolejna pislamska manipulacja... Orange (TPSA) jest własnością ISTNIEJĄCEJ firmy zagranicznej (nb europejskiej) a nie sztucznego tworu (na Cyprze) więc firma matka ma prawo zarówno zmienić nazwę firmy jak i pobierać z tego tytułu opłaty (za logo i nazwę bardziej rozpoznawalną)
darek123457
/ 192.157.11.* / 2016-03-01 11:33
niech se to z******** logo wezma
lol885
/ 90.194.145.* / 2016-03-01 10:35
Nudy...!
Myślę, że powinniśmy już zamknąć jadaczki i dać PiS'owi prowadzić swoją politykę. PO, SLD, Petru (czyli PO), Razem (czyli to samo), i inne, które były wcześniej i jedyne co zrobiły, to "legalna" kradzież na olbrzymią skalę, nie powinni mieć prawa głosu!
przypuszczacz
/ 85.254.158.* / 2016-03-01 10:34
Polskie urzędy skarbowe będą respektować wszelkie znaki towarowe , pochodzące z USA , ignorować pozostałe .
Nielubiepisu
/ 188.146.69.* / 2016-03-01 10:30
Ja im ńie wierze w nic cokolwiek robia
Anarchol'68
/ 90.156.90.* / 2016-03-01 10:29
Doświadczenie z kolejnych odsłon rządów ludzi dzisiejszego PiS dobitnie uczy, że po ich "upraszczaniu" trzeba długo sprzątać, bo konstruowane przez nich przepisy jakoś "nie chcą" funkcjonować zgodnie z ich oczekiwaniami!
Ciekawe ile zajmie sprzątanie po "upraszczaniu i uszczelnianiu" Szałamachy???
Nielubiepisu
/ 188.146.69.* / 2016-03-01 10:32
Sporo......
Tłumok na uwięzi
/ 77.253.60.* / 2016-03-01 10:22
Dziwnym trafem WP ani inny Der Szpicel nie POdał że tylko w styczniu wpływy z WAT-u zwiekszyły sie o 18%.Co dało prawie 3 mld.dodatkowych dochodów,i to bez podnoszenia podatków.
kurekd
/ 82.177.176.* / 2016-03-01 10:57
zużycie WAT jest większe w grudniu, bo ludzie świecą choinki i zużywają dużo prądu. Co do
VAT się nie wypowiadam, bo jestem elektrykiem, a nie ekonomistą.
cawtcrertygeyt
/ 46.151.117.* / 2016-03-01 10:30
Gdybyś kiał odrobinę rozumku, wiedziałbyś, że grudzień jest szczególnyjm miesiącem w handlu. Duża sprzedaż z okazji świąt, wyprzedaże samochodów, robienie "kosztów' w firmach powoduje duże obroty i duży
VAT w styczniu. Podaj
VAT za kuty a potem za marzec - dowiesz się prawdy,
gbdf
/ 95.48.105.* / 2016-03-01 10:49
Zwiększyły się w porównaniu z tym samym okresem rok wcześniej. Czy wtedy nie było grudnia i Świąt ?
logan264
/ 83.9.27.* / 2016-03-01 10:20
Nareszcie ktoś zaczął w MF myśleć.
Zbyś907
/ 31.178.51.* / 2016-03-01 10:13
Żeby się tylko nie przeliczył, biorąc pod uwagę, jakie głąby zajmują się polityką i gospodarką...
Andrzejxl
/ 79.184.120.* / 2016-03-01 10:09
Uszczelnienie ( czyli wprowadzenie tzw.małej klauzuli ) da dla budżetu ok 277 mln zł - czyli tyle co wyprowadzają rocznie 2-3 małe spółki( typu LPP ) . A co z resztą ??? Koszt obniżenia CIT to jak podają rocznie ok 270 mln, czyli w sumie na plus ok. 7 mln .Przy budżecie państwa śmieszne pieniądze. A jak nie wyjdzie i spółki znajda inne sposoby na wyprowadzenie zysków . To co wtedy - rozstrzelać właścicieli spółek , czy tych "durnych" urzędników co bija tyle piany ????
wzw
/ 154.59.142.* / 2016-03-01 10:08
Oplata za znak towarowy ktora pochlania caly zysk nie jest niewinna optymalizacja" tylko zwyklym oszustwem. Mozeliwe, ze legalnym, nie wiem, ale nie ma co pisac"ze to nie jest nic zlego".
ttb
/ 5.172.237.* / 2016-03-01 10:08
Czy Prezes akceptuje pomysły ministra ?
igor139
/ 89.40.139.* / 2016-03-01 09:56
Już od lat widać jak kolejne rządy robią wszystko aby łupić obywateli. Każdy kto ma firmę czy duży czy mały powinien od rana do wieczora zajmować się optymalizacją podatków tak aby ich nie płacić lub płacić jak najmniej. Takie postępowanie jednak zrozumie tylko ten, kto ma własną działalność w dowolnej postaci. Etatowcy tego nie zrozumią ponieważ oni nie mają żadnych możliwości optymalizacji podatkowej: zarabiają brutto, państwo ich okrada (bo tego inaczej nie można nazwać) z ponad 45% ciężko zarobionych pieniędzy, dostają netto z czego dopiero płacą co muszą. Tak więc kombinujmy, optymalizujmy, szukajmy wszelakich możliwości (legalnych!) aby odliczać co i jak tylko można bo koszty są ogromne i co raz większe, że tylko wspomnę o okradaniu nas przez ZUS.
Obserwator 16
/ 94.254.225.* / 2016-03-01 09:50
Czy wiesz że rząd Tuska w styczniu 2010 roku, zgodził się na umorzenie stwierdzonego prawomocnym wyrokiem Federalnego Sądu Arbitrażowego w Moskwie, długu Gazpromu za przesył gazu na zachód Europy przez terytorium Polski w wysokości 1,2 mld złotych? A teraz pchają się na siłę do władzy?!
ssfgf
/ 83.21.78.* / 2016-03-01 09:42
Jeszcze ten złodziejski ZUS. zarabiam jedna trzecia tego co mąż a składkę zapłaciłam 400 zł większą. Składki powinny być od dochodu a nie na działalności zarobie 1000 zł i jeszcze 200 musze dołożyć. Chore.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Juls
/ 81.45.44.* / 2016-03-01 09:37
wreszcie ktos robi reformy - lepiej lub gorzej ale cos robia