Szpitale i przychodnie znowu w spirali zadłużenia
Money.pl
/ 2010-09-14 07:44
zdrowie wasze gardło nasze
/ 81.219.160.* / 2010-09-21 21:00
Agent Tomek na emeryturze to koty harcują.Eutanazja musi być-sie wam łobywatele udowodni.
Budyń
/ 188.33.51.* / 2010-09-18 19:39
[1] Likwidacja NFZ i przejecie strony administracyjnej przez ZUS
[2] Zwiększenie 2x składki zdrowotnej kosztem zakładowcych funduszy socjalnych i składki rentowej oraz emerytalnej, przy zachowaniu całości obciążeń na niepowiększonym poziomie
[3] Objęcie powszechnym ubezpieczeniem, bez rejonizacji, wszystkich - w ramach b. oszczędnego koszyka podstawowego.
[4] Dopuszczenie prywatnych i społecznościowych ubezpieczeń; wymuszenie dodatkowych, ponadpodstawowych ubezpieczeń od ryzyka branżowego/zawodowego.
[5] Likwidacja refundacji leków; producent/dystrybutor nie ma żadnej motywacji na obniżki cen leków / materiałów, wiedząc że klient się zadłuży a kupi i wymusi na państwie
[6] Zlikwidować w całości p******* deklaracyjne/rejonizacyjne - to tylko zbędna i kosztowna biurokracja; opłaty po numerze PESEL i tyle.
pedofil sebian81
/ 87.205.206.* / 2010-09-17 11:20
Choremu już nic nie POmoże w tym kraju chorym!
Limonko
/ 109.243.37.* / 2010-09-16 12:15
Czy warto brać teraz kredyt?
http://tani-kredyt-gotowkowy.blogspot.com
gengond0000000
/ 77.255.44.* / 2010-09-15 13:15
i pić alkohol muszę to jak mnie państwo truje zalegalizowaną trucizną to i leczyć musi!
oborowy
/ 79.185.79.* / 2010-09-14 19:39
A z kad te samorządy wezmą 10mld ???
Jest jeden sposób. Szara strefa, która nie paci za nic,a wszystko dostaje, bo sie jej należy.
Trzeba sie wziąść za szara strefę. Problemy sie skonczą dla szpitali i państwa.
Wielu ma 1,5 ha pola. Zona nigdzie nie pracuje,a mąż pracuje na czarno w kraju,albo za granicą. Zona płaci KRUS i należa się świadczenia dla calej rodziny.
I kiedyś emerytura dla tej właśnie żony.
jaro 31
/ 83.78.55.* / 2010-09-14 23:19
tak sondzisz ciekawo gdze ty jesteś ubezpieczony .to jedno czy krus czy zus jadą na jednym wuzku tak czy tak odprowadzają skladki wszyscy ci co pracują legalnie. tak moze odpowiesz gdze sie podziewają te pieniądze ze skladek na ubespieczenia zdrowotne?tak na marginesie szitale są dla ludzi ba wiekszosci juz sprytazowane tak czy tak chcesz sie leczyc to se plac i oczym tu muwimy moze zacznij o gury poruszac gdzie te pieniądze sie podziewają anie chcialbyś jechać na.szarych .ps co do zagranicy ktuzy jeżdżą i cośtam zarobią to druga żecz terz pracuje legalnie i ci powiem szczeze jezeli cos ci sie by stalo jest inna mentalnosć i medycyna ba wrunki wchodząc tyko do sierodka nie muwiąc o kulturze z jaką cie traktują. anie jak w polskich placuwkach syf kila i nic wiecej a co jak juz trzeba bylo zrobic bodz pomuc.. hyba ze bys trafil do kliniki gdzie leczą sie rzą i ich rodziny tam idą te pieniądze tak zwanej twojej szarej strefy.czlowieku
sutek
/ 193.30.160.* / 2010-09-15 10:27
O Boże, ale ortografia!!
ile rolnicy płacą na NFZ a ile normalny płacący składki przez ZUS? nie wyslilaj się
rgr
/ 89.231.81.* / 2010-09-14 19:33
Moja przychodnia nie daje skierowań na żadne badania (nawet te najbardziej podstawowe jak morfologia), ani na konsultacje ze specjalistami a na przełomie roku ich pracownicy chodzą po domach zbierając deklaracje- nie zauważyłem by mieli kłopoty finansowe.
zasłyszane
/ 95.49.146.* / 2010-09-14 15:32
ten rząd nie powinien już rzadzić . Za chwilę bedziemy nie gołdupcami ale zadłużonymi bankrutami . Ktoś mi mówił że to się nie skonczy pokojowo - nie tym razem. Tusk powie - przepraszam nie wyszło ... a ludzie wtedy a h.. nas to obchodzi - wyskakuj z rodzina ze wszytskiego co masz , a jak żes narobił długów to spłacaj sam z rzadem i tymi co za tym głosowali . Nacjonalizować majątki wg listy głosowań i wysyawiać na licyatację i spłacać długi . Na koncu sprzedać mądrale Talibom .
Dr Ryszard
/ 188.147.81.* / 2010-09-14 15:13
zrozumcie , że to nie jest zadłużenie a niedofinansowanie. Zadłużenie powoduje ze problem przerzuca tzw "regulator" czyli rząd RP na zarzadzajacych i samorządy ale winne ponisi administracja panstwa.
krzysio z IIIc
/ 195.137.231.* / 2010-09-14 12:15
...dlaczego handel jest prywatny. Też powinien być publiczny i wreszcie zacząłby przynosić straty a półki sklepowe znów byłyby puste jak w PRL-u.
Ochrona zdrowia powinna byc prywatna. Państwo powinno gwarantowac jedynie ubezpieczenie.
m-53
/ 83.24.44.* / 2010-09-14 19:58
No to pokaż mi jeden, słownie jeden, szpital prywatny. Nie przychodnię, nie gabinet. Szpital. Są przeszkody, przeciwwskazania? Żadnych. A mimo to nie powstał.
ruuf
/ 89.230.86.* / 2010-09-17 10:50
Szpital im. Świętej Rodziny w Rudnej Małej k. Rzeszowa i nowo powstający Szpitak Ginekologiczno Położniczy "Pro-Familia" w Rzeszowie.
Powstał jeden i ma się świetnie. Drugi otwarty będzie za rok.
Adol
/ 2010-09-17 13:20
/
Bywalec forum
Tak jak napisałeś - Szpital jednej specjalizacji. Na zachodzie byłaby to kliniaka dra Szmita lub Blumbauna a u nas od razu SZPITAL.
Adol
/ 2010-09-14 13:17
/
Bywalec forum
To nie tak jak piszesz. Duże uproszczenie tematu.
Jeżeli chcesz założyć swój szpital - proszę bardzo. Koszt tego jest niebotyczny. Jest konkretna ustawa jak ma wyglądać każde pomieszczenie, sala operacyjna ile m2 na sale 2 czy 3 osobową itd.
Pani Kopacz mówi, "bierzcie sprawy w swoje ręce". Kto weźmie? Myślisz, że kilku doktorów się skrzyknie i zacznie budować. NIE!
Za kilka lat w procesie upadłościowym paru kolesi przejmie za przysłowiową złotówkę majątek szpitali wart miliardy złotych ... i zaczną, bez długów do spłacenia, funkcjonować.
Pierwszą rzeczą jaką zrobią to zmniejszą zatrudnienie i zwiększą selekcję pacjentów. I możesz być w 100% pewnien, że nie będą leczyć tych których się nie opłaca. TAK JAK W HANDLU... a nie opłaca się leczyć np. raka. Jeden zabieg chemioterapii kosztuje 14-20 tys. Pacjent musi ich wziąc kilka. Czyli 100 000 na leczenie pacjenta który ma tylko 20% szansę że przeżycie. Nie opłaca się. Tak?
Pilsener
/ 2010-09-14 19:56
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
"Koszt tego jest niebotyczny" - mimo to powstają, gdy wpuścimy prywatny kapitał powstanie ich jeszcze więcej.
"Myślisz, że kilku doktorów się skrzyknie i zacznie budować" - tak właśnie jest, chirurg, do którego chodzę zbudował niepubliczny zakład praktycznie od zera i jakoś sobie radzi mimo głodowych stawek z NFZ, wszystkie sale i sprzęt mają obłożenie rzędu 90%. Dokonuje zabiegów nawet w niedzielę.
"nie będą leczyć tych których się nie opłaca. TAK JAK W HANDLU" - nie masz pojęcia o demokracji i wolnym rynku, tym bardziej będą leczyć, jeśli dostaną za każdy zabieg 20 tysięcy a nie parę setek na waciki plus błogosławieństwo największego na świecie rządu D. Tooscka. To właśnie teraz, w publicznej służbie środki są ograniczone (stały budżet) stąd reglamentacja i konieczność wyboru tych, co mają np. 60% szans na wyleczenie, reszcie dziękujemy, bo nie ma kasy.
gtxcde
/ 87.205.87.* / 2010-09-14 22:13
Kolego, prywatnych szpitali to jest tylko kilka w Polsce i to nie można ich nazwać 100% szpitalami bo działają tylko w tych specjalizacjach na których się zarabia. Małe NZOZ to zupełnie co innego.
Sala operacyjna to wydatek rzędu min. 1 mln zł (nadciśnienie, specjalistyczna klimatyzacja, stół operacyjny od 100kzł itd.) Jakich doktorków na to stać. Tylko ordynatorów co od kilkunastu lat "robią prywatnie " na państwowym.
ora_et
/ 79.162.144.* / 2010-09-14 14:03
ZAMYSL TEJ SITWY SPOD ZNAKU PO JEST NASTĘPUJĄCY: Dobry wcześniej, a teraz szpital komunalny notuje ogromne straty. Samorząd musi się go pozbyć za symboliczną złotówkę, lecz musi go oddłużyć. Korzyść podwójna: budżet publiczny wydojony, a szpital z dobytkiem dostaje się za darmo spółce doktora G., radnego M. i sędziego T. Teraz szpital należący do spółki doi pacjentów i budżet po równo, gdyż jest monopolistą. 2 lub 3 szpitale jako jedyne w regionie mogą się dogadać. Najlepiej by funkcjonowały szpitale należące do ministrów, wojewodów lub ich krewnych. Tak działają szkoły wyższe min. Kudryckie. Kto wie ile szkół wyższych do niej należy? Nikt nie zna prawdy. Każdy powie kilka, bo wiedzieć nie musi kto i za ile i jak jest jakość kształcenia.
dr Ryszard
/ 188.147.81.* / 2010-09-14 15:18
i tak bedzie a moj kraj to kraj naiwnych obywateli . Bezkrytycznie wierzących ze prywatyzacja usług publicznych zwiekszy ich jakosc. Pani m inister powinna zapoznac sie z doswiadczenia\mi p. premier
. Thatcher. Prywatyzowała to co m oże regulowac rynek ale rynek nie reguluje ochrony zdrowia nawet w USA.
kwant2000
/ 2010-09-14 14:15
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
PO to wnuczka UD i KLD oraz ukochana córunia UW...Te formacje polityczne przez dwadzieścia lat okradały Polaków z ich majątku na niewyobrażalną skalę. Teraz, jak już praktycznie nie ma co sprzedawać (Lewandowski próbował sprzedać – na szczęście bez powodzenia - KGHM za 400 mln dolarów), sitwa ta zaczyna dobierać się do tortu wartego co najmniej 200 mld złotych. Tyle wynosi co najmniej wartość majątku Służby Zdrowia
kixikon
/ 193.99.214.* / 2010-09-14 11:56
Jak nazwać ten system? Firma wykupuje swym pracownikom pakiet usług w przywatnej przychodni. Min. Zdr. zamiast cieszyć się z tego faktu, że ci ludzie (pracujący i de facto płacący już haracz na ubezpiecz. zdrowotne, chorobowe itd.) nie będą obciążać systemu opieki, co robi? Dowala pracownikom podatek i zus!!! od kwoty składki, traktując to jako dochód. Przecież to jest wasz dochód pani minister i wy powinniście płacić nam zwroty podatku. Wniesek: chcą podwójnie doić obywatela, nic nie dając w zamian.
dgen
/ 2010-09-14 11:00
/
Tysiącznik na forum
Narodowy Fundusz Zagłady (zbrojne ramie Partii Obciachu) w akcji:
Najwyższa Izba Kontroli oceniła dostępność usług medycznych. Izba skontrolowała sytuację na oddziałach ortopedycznych, urologicznych i neurochirurgicznych. Najwięcej pacjentów oczekiwało na zabieg na ortopedii w Szpitalu Klinicznym w Lublinie - 2758 osób, Szpitalu Klinicznym im. Dzieciątka Jezus w Warszawie - 2139. Najdłuższy czas oczekiwania to 1824 dni. Tyle czeka pacjent na wszczepienie endoprotezy w Szpitalu w Kościerzynie. W Specjalistycznym ZOZ w Inowrocławiu chorzy oczekują na ten zabieg 1258 dni.
dasd
/ 199.67.203.* / 2010-09-14 10:26
Ja mam na to wyj...bo chodze prywatnie, ale z jakiej racji mam placic na NFZ, czy inne tam skladki zdrowotne mimo, ze z tej publicznej sluzby ostatni raz skorzystalem 4 lata temu :|
Floyd
/ 2010-09-14 17:59
/
Tysiącznik na forum
Rżniesz głupa cwaniaczku i tyle.
dzidekow
/ 80.50.131.* / 2010-09-14 09:45
Niech się pani K. poda do dymisji i skończy tą farsę...
Pilsener
/ 2010-09-14 09:45
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Szpitale i przychodnie MUSZĄ być prywatne, inaczej będzie oczywisty konflikt interesów: im mniej osób lekarze obsłużą w publicznych placówkach i większe bariery postawią, tym więcej zdesperowanych pacjentów pójdzie prywatnie. Mnie odesłali wczoraj z 3-ech przychodni, nawet jak chciałem zapłacić - bo po co mieć problem w postaci pacjenta? Dla publicznej instytucji petent czy pacjent to problem, czynnik kosztotwórczy a nie klient. Znam przypadek, gdzie ten sam lekarz w publicznej przychodni przyjmuje 5-6 pacjentów na dyżurze po czym idzie do jakiegoś luksmedu i przyjmuje tam około 50 pacjentów, bo od każdego ma pieniądze.
Zdrowie obywateli jest zbyt ważne, by powierzać je politykom.
kwant2000
/ 2010-09-14 14:29
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
A WIESZ DLACZEGO SĄ GIGANTYCZNE KOLEJKI DO SPECJALISTÓW? NA WIZYTĘ CZEKA SIĘ KILKA, A NAWET KILKANAŚCIE MIESIĘCY. ODPOWIEDZ, DLACZEGO?!!!
kwant2000
/ 2010-09-14 14:26
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
A SLYSZAŁEŚ O NADWYKONANIACH, KTORE NIE REFUNDUJE NFZ?
Floyd
/ 2010-09-14 18:10
/
Tysiącznik na forum
A, Ty wiesz dlaczego NFZ nie refunduje tych 'nadwykonań'?