Forum Polityka, aktualnościPolityka

Tarcza niebezpieczna dla Czech i Polski

Tarcza niebezpieczna dla Czech i Polski

Money.pl / 2007-01-27 10:50
Komentarze do wiadomości: Tarcza niebezpieczna dla Czech i Polski.
Wyświetlaj:
Wapniak / 83.28.118.* / 2007-01-28 14:25
Pytanie retoryczne: ciekawe; czemu poza innymi czynnikami, wybrano akurat pogranicze dwóch nacji kulturowych?...
jliber / 82.210.134.* / 2007-01-28 13:38
No jakby się Czechów słuchać to w ogóle podczas inwazji obcych wojsk to trzeba się po prostu od razu poddać, tak jak to Czesi zrobili w II Wojnie Światowej.
x2x / 62.111.145.* / 2007-01-27 20:41
Nalezy przypomniec sobie ile to było gadania w czasie inwazji na Irak.Ile miało byc korzysci i zlecen.Skonczyło sie tylko na
stratach.

Twierdzenie ze ta tarcza ma osłaniac zachodnia cwilizacje to blew.
Kto tak zagraza temu zachodowi? Pakistan jako sojusznik USA i rakiety atomowe ma wykierowanee na Indie.Podobnie Indie na
Pakistan.Co z Chinami.Nikt nie wie gdzie wykierowane są chinskie rakiety.Irak nigdy broni A nie miał.
Zostaja tylko dwaj chuligamni.To Korea Płn i Iran.Iranskie rakiety typu Shihab
nie dolecą nawet do południowych krancow Europy.Jezeli wogle wylecą to zniszczy je izraelski system Arrow 2.Specjalisci z
Pentagonu twierdzą ,ze musi minąc jeszcze conajmniej kilkanascie lat zanim Iran bedzie zdolny do wyprodukowania pierwszej
rakiety balistycznej i odpowiedniego ladunku A. Podobnie koreanskie rakiety Taepedong 2 dolecą najwyzej do Japonii.W tym
swietle jest jasne,ze polska czesc tarczy wymierzona jest przeciw Rosji i ma chronic tylko USA kosztem Polski,ktora w tej
strategii przewidziana jest jako przedpole na zniszczenie.
Zgoda Polski na instalacje tej tarczy to tez początek nowej zimnej wojny i potworne zagrozenie dla całej planety.
Tak tez brzmi apel amerykanskich intelektualistow do Busha.
Pod tym apelem od zeszłego roku podpisało sie pare milionow Amerykanow.

Ta tarcza zmieni rozkład sił miedzy USA i Rosja. W razie konfliktu Rosjanie beda mieli mniej czasu na swoja reakcje a ich
rakiety moga byc potencjalnie
unieszkodliwione po starcie.Przyparci do muru moga poszerzyc skale konfliktu.
Polska Płn-Wsch do tej pory nie była zadnym celem i zadnym zagrozeniem dla Rosji.Teraz stałaby sie celem pierwszoplanowym.
Wojskowy Okreg Pomorski dokonał oceny tej stuacji i wnioski sa tragiczne dla Polski.Wniosek jest taki ,ze w ciagu pierwszych 3
dni wojny zginie nie 250 000 Polakow jak zakładano w starej ocenie rzadowej lecz 10 razy wiecej.Podczas konfliktu z NATO ta
tarcza naraza w pierwszej kolejnosci na atak Polske a skutecznosc ochrony tej tarczy wynosi tylko 30%.
Czy Kaczki i cwaniaczek Sikorski bierze to pod uwage i czy wezmą na siebie odpowiedzialnosc za to?
Po inwazji na Irak niektorzyw Europie zaczeli nazywac Polske "osłem trojanskim"
Gdyby Kaczki zgodziły sie na zainstalowanie tej tarczy to "osioł trojanski mogłby dostac baty ze by padł.
Dlatego w tej sprawie konieczne jest referendum a nie samowola kaczych miernot umysłowyc
tatko / 2007-01-28 10:39 / Tysiącznik na forum
x2x=== Może nie wezmą na siebie odpowiedzialnoćci, bo nie zdążą. Bóg ich będzie rozliczał
. / 2007-01-27 17:26 / ................
Instalowanie tarczy u nas jest glupota.Poniewaz nie ma zadnej gwarancji,ze kiedys nie dojdzie znow do konfrontacji Rosji i Zachodu.A my chcemy im zainstalowac rakiety pod samym nosem.Wiec USA dostana swoj czas na jakies dzialania,natomiast my bedziemy pierwsza ofiara.I co sie robi w takim przypadku???To proste,poniewaz jest bardzo malo czasu,takie rakiety musza byc zniszczone od razu za pierwszym ciosem.Jak to zrobic????
Uzyc broni "nadwymiarowej",np.glowicy termojadrowej 50 megaton.W ten prosty sposob znikna za jednym zamachem wszystkie rakiety i cala Polska przy okazji.
promyker / 80.244.135.* / 2007-01-28 13:21
Wszystko to co piszecie Panowie to prawda ale tylko w wypadku konfliktu zbrojnego Rosja USA a takiego konfliktu nie bedzie bo czasy sie nieco zmienily. Co najwyzej Ruscy pohukaja w mediach. Tymczasem amerykanie zainwestuja tu miliony $ wybuduja baze zciagna ludzi z ktorych beda zyly wszystkie okoliczne miasta i wioski a rakiety beda gnily w ziemi latami. To istna gwiazdka z nieba. Popatrzcie na bogatych niemcow, z bazy w Rammstein zyje cala okolica i nikt ich nie chce wywalac. Tam sa cale eskadry mysliwcow i nikt sie nie przejmuje ze im na leb zrzuca 50 megatonowa atomowke. Dlatego prosze was o odrobine realizmu. Poza tym to dobry atut w polityce zagranicznej.
jocker73 / 213.199.205.* / 2007-01-27 13:07
Myślę, że decyzję w tej sprawie powinni jednak podjąć ludzie, którzy się na tym znają. Tchórzliwa i często jednak nie rozsądna, żeby nie powiedzieć głupia opinia publiczna powinna o to zadbać, żeby ci eksperci byli jak najbardziej niezależni.
Posiadanie skutecznej broni chyba jeszcze nikomu nie zaszkodziło a często jednak działa ten fakt odstraszająco. Moim zdaniem fakt posiadania broni atomowej przez USA i Sowietów uchronił świat przed wybuchem 3 wojny światowej.
Tak długo jak w Rosji nie uda się stworzyć kultury i tradycji opierającej się na demokracji podobnej do europejskiej (w tej chwili panuje tam pod przykrywką demokraty zabijający niewygodnych dziennikarzy nacjonalistyczny „dyktator”) tak długo ten kraj, co byśmy nie robili będzie zagrożeniem dla Polski, Czech, Węgier itd. a w NATO najbardziej jednak, choć nie na 100% można się zdać na USA.
St. / 83.14.253.* / 2007-01-27 15:20
Mam podobne zdanie. Powinni decydować fachowcy. Należy pamiętać, że większości spraw w zakresie polityki i sytuacji militarnej my nie znamy - są to sprawy utajnione. A poza tym to wstąpiliśmy do NATO m.in. po to aby realizoweć politykę sojuszu. Nie można więc teraz robić jakiegoś referendum czy to się jednemu czy drugiemu podoba.
czater / 2007-01-27 15:30 / Tysiącznik na forum
Idac twoim tokiem myslenia powinienies mieszkac w Chinach, na tym polega demokracaj ze to ludzie wybieraja czy Ci sie podoba to czy nie, po drugie wladza powinna odebrac Ci pawo wyborcze bo tez nie znasz sie na tym ? zadowolony
St. / 83.14.253.* / 2007-01-27 16:41
Chyba nie bardzo rozumiesz na czy polega demokracja. To nie jes "władza" tylko nasi demokratycznie wybrani przedstawiciele. Jeżeli się nam nie podobają to należy wtbrać innych- następnym razem trzeba iść na wybory!. Referendum może skończyć się jak ostatnie wybory - w komplecie stawią się zidiociali starcy, którzy wykonają polecenie TV Trwam i Radia Maryja
M P / 195.90.107.* / 2007-01-27 17:55
Dlaczego uwazasz ze bezkrytyczni idioci sluchajacy TVN, Polsatu i TOK FM sa lepszymi wyborcami?
Sxxel / 83.11.89.* / 2007-01-27 15:15
Rosja zagrożeniem dla Polski .. a jakim zagrożeniem dla
Polski są USA ?
USA na arenie miedzynarodowej nie rożni sie niczym od Rosji
Daży do utrzymania hegemonii tyle i az tyle.
Czy to takie trodne do zrozumienia?
Zreszta o dobroci decydentów w USA niech świadczy
dotychczasowa polityka wizowa .. wg polityki wizoewj USA
nie jestesmy tak bardzo pożądani my obywatele RP

ba niechby juz te wizy były ale ten haracz wizowy jaki
jest pobierany .. to dopiero przyjażń. (oczywiście pamietam
o chwilowych ułatwieniach wizowych i wjazdowych dla polaków
.. czy będa utrzymane .. zobaczymy)
USA sa po prostu pragmatyczne .. a RP honorowo romantycza
.. czyli wg Modrzewskiego " polak przed szkoda i po szkodzie
głupi".
Jak powiedział jeden z agentów USA w jednym z programów
dokumentalnych .. USA bronią swego poziomu życia .. a ze
reszta świata za to płaci .. widać tak musi byc .. sadze że
jest to ciekawa myśl.
Zresztą co tu duzo sie rozwodzic .. dla polaka przyjaciel
koniecznie musi byc daleko a potencjalny nieprzyjaciel
blisko.
Chociaz byt energetyczny i surowcowy w znacznejmierze zalezy
od tego (potencjalnego) nieprzyjaciela.
Chyba cos jest na zeczy z tym nieprzytjacielem blisko .. tak
sie składa że tym bliskim potencjalnym nieprzyjacielem dla
krajów latynoskich są własnie USA.
Zresztą Rosja i USA jakos utrzymały swoje potencjały
nuklearne na wodzy .. ciekawe czy równie wstrzemięźliwe
będa nowe kraje które juz weszły w posiadanie arsenału
jądrowego .. obawiam się że straszenie Rosją ma się nijak
do realnego zagrożenia tylko z innej strony.
rybka / 2007-01-27 19:17 / Tysiącznik na forum
Czemu wogóle używa sie określenia "polityka wizowa USA"?
Przecież tak na prawdę cos takiego nie istnieje. W Stanach obowiązują od dawna jasno sprecyzowane przepisy, mówiące, że można znieść obowiązek wizowy wobec obywateli danego państwa, jeśli odsetek przebywających i pracujących nielegalnie obywateli takiego kraju nie przekroczy ustalonego poziomu. Wszyscy jednak wiemy, że Polaków "na czarno" przebywa w USA sporo.
Sami wmówiliśmy sobie, że za udział w wojnie w Iraku i Afganistanie dostaniemy nagrodę w postaci zniesiemia wiz.
czater / 2007-01-27 11:26 / Tysiącznik na forum
Czy nie zastanawia Was czemu np. Niemcy pomimo ze na swoim terytorium maja bazy wojsk USA nie są zainteresowani rozmieszczeniem tego systemu u siebie ? Czemu Polski rzad nie przeprowadzi referendum w sprawie ktora przez najblizsze kilkadziesiat lat bedzie miala wplyw na bezpieczenstwo Polski ? JAk widze jak Kaczynski w TV zapowiada ze bedzie necjowal wzamian rozmieszczenie rakiet Patriot to wiem ze nic nie wynegocjuje od Amerykanow, tak samo jak jest teraz z kontraktami na Ameryknską rope ktore mialy tez przypasc Polsce. Znow bedzie propaganda sukcesu ile to wynegcjowal nasz super Premier ale nic konkretnego. Po raz kolejny Polak łyka kazde gów.. z napisem "MAde in USA" jako rarytas
czater / 2007-01-27 12:19 / Tysiącznik na forum
Przeperaszam powinno byc "Iracką rope" a nie "Amerykanską rope" :)
M P / 195.90.107.* / 2007-01-27 17:58
To wcale nie byla pomylka. Ta ropa jest juz amerykanska.
A R / 62.75.222.* / 2007-01-27 10:50
Kaczka i tak lize dupe amarykanom tak ze nie bedzie ani referendum a jego p****.. ze w zamian musimy wynegocjowac umieszczenie rakiet PAtriot w Polsce, znow g.... dostaniemy taki z niego necjocajotor, tylko koszty bedziecmy ponosic...

Najnowsze wpisy