Panu "bez zawisci" unia sie pomylila z panstwem federalnym a przeciez jest to unia panstw narodowych. Jesli Pani Hubner nie reprezentuje Polski w UE to kogo ona reprezentowala w negocjacjach?

andy, jeszcze to znalazlem:http://www.korespondent.pl/index.php?x=artykuly&id=470

Podany przez Pana artykuł dotyczy inflacji, deflacji, podaży pieniądz i standardu opracja pieniądza na złocie.W 100% zgadzam sie z tezami Pana Machaja którego cenie za inne artykuły na www.kapitalizm.republika.pl.Nie bardzo widzę związku tego artykułu z naszą dyskusją...

To ja poprosze o podanie tych szans, bo wszyscy o tym pisza, a ja nie wiem, co KONKRETNIE UNIA EUROPEJSKA ma nam dac.ROzumiem, ze przystapienie do EWG, EFTA, uklad z Schengen daje konkretne korzysci. A Unia EUropejska? Co?

Zeby byc we wspolnym rynku i miec mozliwosci przemieszczania sie bez paszportu nie trzaeba wchodzic do UE.

andy, no rece mi opadaja. To inne kraje mogly, a my nie? Zauwaz z jakiej pozycji prowadzono negocjacje.Druga strona doskonale wiedziala, ze tonaszym "elitom geniuszy" zalezy na kasie z Brukseli.Piszesz, ze na wolny rynek trzeba byc przygotowanym, tzn. co?Bo jak patrze na socjal w panstwach EUropejskich, to az dziw bierze, ze oni cokolwiek slyszeli o wolnym rynku. Jeszcze NIE JESTESMY w Unii, bo jej FORMSALNIE nie ma.Slyszales chyba, ze łaski nie robimy i jak nie przyjmiemy tej konstytucji, to mamy spadac. Tak powiedzial pan Chirac.I po co sie meczyc w UE, jesli nawet teraz, tuz przed, nie wiadomo co to jest?Poszukajmy klientow gdzies dalej. Pieniadz nie smierdzi. Obok jest Bialorus, Ukraina, Rosja, Chrowacja, UE to wiadomo :), Dalej cala Azja, AMeryka z NAFTA.I tylko nie pisz, ze z NAFTA nic nie bedzie, bo za oceanem. :))Powiedz to gosciom z GM i nnych firm. :)Chyba zabladzili do Europy, co? :))

Teraz poprosze o podanie nazw partii albo nazwisk ludzi, ktorzy wprowadza te reformy w Polsce bedacej w UE.Chyba zgodzi sie Pan ze mna, ze UE raczej nie popiera liberalnej gospodarki.Iralndczycy musieli podniesc podatki.A u nas, mimo wielu lat wplywu na gospodarke i finanse panstwa, nawet taki liberal a moze :liberal" jak Balcerowicz, raczej psul niz naprawial.

Ja nie liczyłem na to że Unia nam coś da. Polska nie potrzebuje jałumużny tylko dostępu do rynku zbytu na którym można z powodzeniem konkurować.Nie twierdzę że wstąpienie do Uni to najlepsze co nas spotkało..... Po prostu my już w niej jesteśmy i dyskusje czy dobrze wykorzystalismy wygraną pod Grunwaldem nie mają sensu.Co Panu da narzekanie?!... Mam odczucie że Pan nie wierzy że w Uni można się rozwijać....Mowienie że w Unii bezrobocie jest na poziomie 8.8 i rozwój 1% nic nie wnoszą ponieważ póki co Unia to nie państwo i na każdego z jej członków trzeba spoglądać indywidualnie. Grecja nie przez Unie jest w ogonie a Irlandia rozwinęła się w wyniku reform zainicjowanych przez rząd w Dublinie a nie w Brukseli.Czy dla GB, Irlandii, Luksemburgowi, Holandii i Hiszpani Unia coś dała, nie... Czy coś zabrała, też nie.Nie jestem zwolennikiem Uni ale wiem że będąc w niej można się rozwijać tylko jak to mówią trzeba porządki zacząć od siebie a potem krytykować sąsiada.Póki co Unia nie zabrania obnizenia podatków dochodowych, nie zabrania zlikwidowania ZUS, nierentownych kopalń, zminimalizowania biurokracji.Mamy tak wiele do zrobienia na własnym podwórku, że dyskusje o tym czy akcyza na paliwo jest za duza (moim zdaniem nie powinno jej być) lub czy minimalna stawka podatku VAT jest za wysoka może być odłożona na później.

Nie musi mnie Pan przekonywać że Unia ma wiele wad ale przyzna mi Pan że są w Unii karaje które bardzo dobrze radzą sobie gospodarczo.Myśle że w Uni mamy szansę dogonić Irlandie i Luxemburg tylko trzeba byc od nich bardziej konkurencyjnym. Jak to osiągniemy to zaczniemy zastanawiać sie co zrobić lepiej.....

"Dyskusja zas ma sens jedynie wtedy, kiedy jest szansa na przekonanie opornych. Ty zas wygladasz na takiego, ktory nie zmieni zdania chocby skaly sraly" - czy Pan zmieni zdanie ?!.....To że mam inne zdanie od Pana upoważnia Pana do obrażania mojej osoby....?"Bzdury gadzasz. W Unii sa kraje bogate, gromadzace swoje bogactwo przez dziesieciolecia" - czy Irlandia nie rozpoczeła swego startu dopiero od lat 90tych ?????"Unia tworzy szanse" - gdzie tak napisałem. Napisałem że Polska może wykorzystać mozliwości jakie daje wolny rynek. "Teraz polemizowac z wami beda FAKTY. A fakty sa takie, ze podatki ida w gore, ograniczenia i koncesje beda rosnac, ceny wynikajace z tych krepujacych incjatywe gospodarcza ograniczen beda wzrastac, bezrobocie NIE SPADNIE, koszt pieniadza bedzie wiekszy jak bylby GDYBYSMY do Unii nie weszli." - prosze napisać czy zgadza sie Pan ze mną że Unia nie zabrania nam zmniejszenia podatku VAT do 15%, zmiejszenia podatku dochodowego, CIT, zmniejszenia socjalu (oczywiscie do pewnych granic) - jezeli sie Pan ze mną zgadza to dlaczego Pan ze mna dyskutuje. Przeciez napisalem ze nie pochwalam Unijnej polityki gospodarczej, napisałem tylko że jezeli Unia nam nie zabrania obnizenia obciazen socjalnych to powinnismy to zrobic. Uwaga ogólna - czy Pan dokładnie czyta to co ja pisze, czy jest Pan tak uprzedzony ze nie potrafi Pan analizować tekstów pisanych przez oponentow lub ludzi majacych inne zdanie....? Poza tym co Pan sobie wyobraza ze pare Pana zdań nie popartych argumentami tylko nasyconych emocjami ma mnie przekonać ? Do czego ? Aby Polska nic nie robiła w Unii ponieważ wstapienie do niej to juz koniec rozwoju gospodarczego ?Podtrzymuje swoje zdanie ze mamy mozliwosc obnizenia fiskalizmu w Polsce nawet bedac w Unii i powinnismy to zrobić.Jeżeli Pan ze mna dyskutuje to znaczy ze Pan nie zgadza sie z jednym z moich zdań:1. Polska moze w ramch Uni obnizyc swój aktualny poziom wydatkow państwa a tym samym obnizyc obciazenia fiskalne2. Polska powinna to zrobic bedac w Unii lub poza nią."A fakty sa takie, ze podatki ida w gore, ograniczenia i koncesje beda rosnac, ceny wynikajace z tych krepujacych incjatywe gospodarcza ograniczen beda wzrastac, bezrobocie NIE SPADNIE, koszt pieniadza bedzie wiekszy jak bylby GDYBYSMY do Unii nie weszli." - to co Pan napisał miało by sens wtedy gdy przed wstapieniam do Unii nasz fiskalizm byłby mniejszy od minimalnych norm Unijnych, ale niestety nasz fiskalizm jest wiekszy wiec jak go obnizymy to chyba nam nie zaszkodzi....

Chlopie, gdzie ty tam widzisz jakis paradoks?Panstwo o obszarze wiekszym od Polski o ponad 40%, ludnosc jedynie 9 milionow. Jak ty chcesz, aby tam bylo bezrobocie? Tam nie ma ludzi!To jest pustkowie. Wiekszosc przemyslu w rekach prywatnych (90%).Wysoka efektywnosc pracy, glownie przemysl drzewny. Olbrzymi eksport.GDP wedlug parytetu sily nabywczej mniejszy od Polski o jakies 60%!!!Co cie w tej Szwecji cieszy?Podatki?Socjal?A moze produkcja?Co?Bo jesli ciesza cie wysokie pensje, to poczekajmy.To sie powolutku wyrownuje. Polakow im wyslemy za kolo podbiegunowe i okaze sie, ze Szwedzi nie beda juz tacy zadowoleni ze swojego socjalu. Wzrost gospodarczy jest zawsze efektem dobrego zarzadzania i stabilnosci. Szwecja nie ucierpiala w czasie wojny. Pamietaj o tym. Nikt im nie przejechal czolgami po przemysle dwa razy jak w Polsce.

Szwecja ma:1) ogromne zasoby kapitałowe - wiele z PKB to dywidendy i tantiemy...2) opodatkowani są zwykli obywatele - korporacje i bardzo bogaci ludzie sobie z tym radzą....3) wysoki poziom edukacji i swiadomosci obywatelskiej2)

pozdrawiam krytykanta :)dla mnie tekst jest jasny - a to co dla Pana Chochoła nudne - nie jest takie dla wszystkich - nie wszyscy lubią skróty myslowe ...a jesli nawet ... to ten kapiący jad z pewnością nie na miejscu...

Mnie tekst pana Wójcika się podba! Zrozumiałem o co w nim chodzi. Być może pan jest wychowany na Tablidach typu Surper Ekspres lub Fakt, gdzie tekstu jest trzy linijki, dużą czcionką tytuł, i do tego dwa zdjęcia. Czy z tekstu nic nie wynika? Dla mnie jedno - ucisk fiskalny, biurokracja, i jasne klarowne wytłumaczenie jak nas nabijają w butelkę jeśli chodzi o to że decyzę podejmują obywatele. Na koniec może nie jest to jasno powiedzianie, ale rodzi się nowy feudalizm, coś bardzo przypominający czasy minione.

Ech, proponuje poczytac Gombrowicza albo Joyce'a :)Kodowanie dobrze Pan ustawil?

Mozna tak powiedziec o autorze. Jeszcze nie przemyslal, co chce napisac, a juz wy... wypisal kilka tysiecy znakow. A tyle ciekawych rzeczy mozna sie tam doszukac, tylko szkoda, ze trzeba sie ich doszukiwac.

Unia was przejela? Trzeba bylo wybudowac mur i zostac Albania.

Tak jest i ja mam takie same zdanie

Kaze Prosze Pana.Kaze , bo Polska musi miec kase na skladke.A "nasi" chlopcy od ekonomii nie wiedza i nie wierza, ze obnizenie podatkow i odregulowanie gospodarki podniesie wplywy do budzetu."Nasi chlopcy" byli ostatnio bardzo zdziweni, ze wzrosly wplywy po obnizeniu podatku od firm. :)Druga sprawa, rzadko poruszana, to cel zwiekszania wplywow do budzetu.Historia wspolczesna pokazuje, ze jakie by nie byly wplywy do budzetu, to centrum i tak dopozyczy na sluszne cele.Nalezaloby obnizyc podatki, odregulowac gospodarke i zmniejszyc maksymalnie dzialania panstwa do rzeczy absolutnie koniecznych, czyli policji, wojska, administracji, sadow spraw zagranicznych.... SPrawy socjalne zostawic nalezy obywatelom i fimom prywatnym.No, ale szefowie rzadow panstw UE juz krytykuja wstepujacych za zbyt niskie podatki. Czy jest wiec szansa na normalnosc?I czy byla rzeczywista potrzeba wstepowania do UE, skoro panstwa od dawna obecne w UE nie chca obniznia kosztow?Moze, gdyby panstwa ciely koszty, to firmy prywatne nie musialyby tego robic tak mocno?