Forum Polityka, aktualnościPolityka

W sprawie atomu Rosja trzyma z Iranem

W sprawie atomu Rosja trzyma z Iranem

Money.pl / 2009-02-17 09:43
Komentarze do wiadomości: W sprawie atomu Rosja trzyma z Iranem.
Wyświetlaj:
axxel / 83.143.213.* / 2009-02-17 23:56
ciekaw kiedy Izrael zasstosuje sie do rezolucji ONZ?
kiedy zniesie segregsację rasowa swoich wlasnych obywateli?
kiedy przestanie używać (najczęściej na cywilach) zakazanych konwencjami broni?
itd itp?
najprawdopodobniej Izrael dysponuje kilkuse ładunkami jądrowymi .. czy nie jest to zagrożeniem dla stabilizacji bliskiego wschodu?
to co naposał Kaczorek ponizej.. mozna odwrócic o dokłądnie zastosowac do osi USA-Izrael.. z tyz ze zagrożenie ze strony Iranu jest hiptetyczne .. przypominam że islam posiada juz swoje ładunki nuklearne , jest kwestią czasu kiedy przedostana się w ręce terrorystów i to nie irańskich a saudyjskich.. ciekawy bedzie rozwój sytuacji , oj ciekawy.
Jesze jedna sprawa .. jak sadziecie kto pierwszy uzyje swojego arsenału .. Izrael czy jakiekolwiek państwo muzułmańskie?
pytanie retoryczne .. w efekcie bedzie prawie wszystko jedno .. ale jak to w reklamie .. prawie to bardzo duzo .:)
A Kaczorek ma motorek / 85.221.181.* / 2009-02-17 09:43
Rosja jest Państwem które obecnie podsyca ogień w Zatoce Perskiej i wie że U.S.A. oraz Izrael dla własnego bezpieczeństwa nie dopuszczą by Iran pod płaszczykiem elektrowni atomowej produkował broń nuklearną . Polityka Rosji prowadzi tylko do jednego, do zbrojnego konfliktu w tym rejonie. Rosja chce wciągnąć w kosztowną wojnę U.S.A. i Izrael chce ich osłabić gospodarczo
W dniu wczorajszym w Money.pl pojawił się artykuł:
Izrael: "Iran zagraża naszemu istnieniu"
http://news.money.pl/artykul/izrael;iran;zagraza;naszemu;istnieniu,49,0,427825.html
znalazł się tam mój komentarz który i tu cytuje bo jest w tym temacie:
Konflikt zbrojny W Iranie wydaje się być nie unikniony. Wszystko to przypomina sytuacje jaka była
przed wojną z Irakiem. O tyle ile w Iraku rzekoma broń masowego rażenia była fikcją o tyle w Iranie
rzeczywiście są prowadzone zaawansowane prace nad technologią nuklearną. Chęć posiadania elektrowni
atomowych w Iranie jest tylko zasłoną dymną dla prac nad bronią nuklearną . W tym przypadku USA i
Żydzi prezentują te same interesy: to jest mieć kontrole nad Państwami Arabskimi szczególnie tam
gdzie są złoża ropy naftowej. Iran jest Państwem które nie daje się kontrolować tak jak obecnie
Irak. Zdajmy sobie sprawę z tego że USA z Izraelem nie dopuści do takiej sytuacji by Iran był
Państwem posiadającym broń nuklearną i z pozycji swojej siły wstawiał jakie kol wiek w przyszłości
swoje warunki. Kryzys z jakim obecnie się boryka USA jest podwodem że jeszcze tej Wojny nie mamy, z
drugiej strony czas pracuje na korzyść Iranu i dalsza zwłoka w interwencji zbrojnej może zdecydować
o jej niepowodzeniu.
Z powyższego powodu uważam że powinniśmy sprawę traktować bardzo poważnie oraz zdawać sobie sprawę z
tego że konflikt z Iranem będzie mieć tragiczniejsze oblicze niż Iracki i z pewnością zagrozi
bezpieczeństwu samej Europie
@@@ / 195.90.107.* / 2009-02-18 14:02
Znowu powtarzasz to swoje pitolenie.
To nie Iran jest zagrozeniem tylko Izrael i USA.
nie / 77.114.37.* / 2009-02-17 11:40
nie winny do puki nie udowodniszie winy. masz na to jakis dowud cy znuw na chybil trafil poliezesz za usa. do iranu lazenie moze byc dosc ryzykowne bo naliezy do ukladu szanchajskiego [kolliektywne biespiecenstwo] gdie po za rosjom,bylymi rep. radieckimi azii i mongolii som jesczo pakistan, indje i chiny cala trujka to som kraje atomowe. jak muwi putin w razie potszeby na pstryk postawie w congu miesiomca 1milliard chlopa pod bron. twiciom caly cias. a animozii takie jak zamachy w indii oszem pogorszyli sytuacju z pakistanem, ale jescio gozej bylo w 2005roku kiedy po tszenseniu ziemi pakistan nawed kocy od sonsiada nie wziol w ramach pomocy chumanitarnej. a pare tygodni puzniej swientowali razem z indjom oresztom doloncenie do [szos] wienc na dostemp do iranskej ropy i gaz u muszisz jescio pocekac. a jak myszlisz o ''demokratyzacji'' to prypominam ze iran jesc wolny do piero 30lat. pszed tym byla to kollonia usa zarzondzana pszez podstawianogo szacha. oni jurz mieli ''wolnosc'' i pogonili jom w latach 70ch. dla nich zobacenie swojego okupanta usa w iraku jesc tym samym co dla polaka zobacyc wojska rosji na ukraine i jescio ze by putin nazywal polske '' ciensciom osi zla'' . oni bojom wienc nadymajom wy tak samo robiecie. a broni jondrowej nie majom dla tego bojom. gdyby mieli mozliwosc jom zrobic to by nie bali. a wojna kowiencyonalna nie wchodi w gre bo oni jurz wiedzieli jak ''demokratycny'' izrael traktuje liudzi kture ma pod zaborem wienc walcyc bendom na smierc a na arabow by nie licyla bo po pierwsze monarchia ar.saud. nie ma poparcia w szrud liudnosci i jak by nie strach pszed usa to dnia u wlasci nie utszyma. a nawed oni nie bendom z wami walcyc bo dostemp do iranskej ropy to pozbawieni nie tylko pozycji niezbenddnego partnera ale i konkurencja. wolom ze by iran mial atomuwki niz by usa mieli iran. dla tego krul saudyjcykow odmowil us-am, i el. atomowom w arabii budowac bendzie rosja. jak wasza prasa o cyms nie pisze to nie oznaca ze tego niema. gdyby bylo jak muwisz to jescio busz by na nich napad wojska mial pob bokiem, opinia i tak z szargana, a na 3-m kadencje tez nie licyl. kommunist barak hussajn obama na pewno na rozliew muzulmanskej krwi nie pujdie i to was zydow tak wkur ---ia.
georges / 78.133.207.* / 2009-02-17 13:37
Bardzo prawdziwie to ująłeś .

Najnowsze wpisy