Ważne zmiany w zasiłkach. Wzrost średnio o ponad 300 złotych
Money.pl
/ 2015-03-24 21:06
ollla
/ 31.179.247.* / 2015-03-25 09:20
bardzo trafny projekt z ustaleniem stopnia niepełnosprawności u dzieci! Dostaną najwięcej najbardziej "poszkodowani" przez los, a nie kombinatorzy!
Ita - Raj
/ 164.127.102.* / 2015-03-25 09:17
Na nic w tym kraju nie ma pieniędzy, najlepiej, żeby Orkiestra Owsiaka mogła sfinansować wszystkie potrzeby polaków, a rząd mógłby spokojnie siedzieć sobie w ławach poselskich i brać pieniądze. Tyle ludzi-polityków bierze tak dużo pieniędzy, że już na nic nie starcza dla obywateli. To chory kraj.
Ita - Raj
/ 164.127.102.* / 2015-03-25 09:13
W Polsce powinna być taka kwota jak w innych krajach Unii Europejskiej. Jak to jest, że w Polsce tylko niektóre rzeczy muszą być tak jak w Unijnych Państwach, a w innych Polskę nic nie obowiązuje ??? Krowy musza mieć warunki takie jak w krajach Unii Europejskiej, ale chorzy i dzieci to już niekoniecznie. Koszty na kancelarię Prezydenta Komorowskiego wzrosły o 20 mln zł. i jest ok ??? Przecież to z naszych pieniędzy jest taki rozrzutny. Kiedy w Polsce BĘDZIE SPRAWIEDLIWIE ? NIGDY .
egoistka
/ 193.93.68.* / 2015-03-25 08:54
Jak szacuje resort pracy, średni zasiłek wzrośnie o ponad 300 zł (teraz nie może być więcej niż 574 zł na osobę w rodzinie i 664 zł na osobę w rodzinie z dzieckiem niepełnosprawnym).
Co za bzdura... O jakie 300 zł autorowi chodzi.... jaki średni zasiłek wzrośnie?????? bo odniesienie się do 574 zł oraz 664 to obecne kryterium dochodowe uprawniające do pobierania świadczeń a NIE ZASIŁEK!!!
Jaś
/ 83.22.159.* / 2015-03-25 08:47
Różnicowanie świadczeń ze względu na wiek niepełnosprawnego i kryterium dochodowe jest dla mnie oczywistą oczywistością! Rodzice przyjęli postawę roszczeniową tak jakby chodziło nie o ich własne dzieci. Państwo, czyli społeczeństwo, powinno pomagać ludziom w trudnej sytuacji ale z tego nie wynika, że powinno ich wyręczać! Kryterium wieku i kryterium dochodowe są słuszne i nie wolno godzić się na absurdalne żądania rodziców podpuszczanych przez niektórych polityków.
MASKA M
/ 193.243.143.* / 2015-03-25 09:35
Sam nie wiesz co za bzdury piszesz.
Jeszcze pracujaca matka niepełnosprawnego 23 letniego dziecka .
aaasdddff
/ 92.90.21.* / 2015-03-25 08:28
kiebasa przedwyborcza
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
irena 44
/ 79.185.42.* / 2015-03-25 07:56
wszystko przed wyborami,a po wyborach się rozmyślą
mama dziecka z rkiw
/ 78.10.113.* / 2015-03-25 09:06
Dokladnie tak będzie
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Monikazera
/ 5.226.73.* / 2015-03-25 07:26
Proszę mi wyjaśnić! czyli mam niepełnosprawne dziecko i zasiłki pieleg.na niego i teraz jak mój mąż(który pracuje po 16 h na dobę,aby można wyżyć)i teraz przekroczymy dochód na osobę to zabiorą mi częściowo zasiłek na dziecko? teraz ledwo wiążemy koniec z końcem,a co będzie później? Wolałabym mieć zdrowe dziecko i normalną pracę,ale niestety jest inaczej.
Andrzej314
/ 83.4.64.* / 2015-03-24 23:58
Może ci co są za podnoszeniem tych zasiłkow oddadzą trochę ze swojej kieszeni ? Ja też jestem inwalida na rencie i jakoś mi nikt nie daje zasiłków , zapomogi , itd. a też muszę kupić leki , jeżdzic po lekarzach ,rechabilitacje a nic darmo nie ma. Ciekaw jestem ilu z tych tak biednych którzy nigdy nie pracowali wprawiło się już w wyłudzanie kasy z kieszeni cieżko pracujących podatników ? znam ten temat i odpowiedz bo mam taką w rodzinie która mając 55 lat nigdy nie pracowała a żyje z kasy podatników wiele lepiej niż ja po przepracowaniu ponad 40 lat..
Współczujący, ale ...
/ 89.71.235.* / 2015-03-24 23:14
Czy to trochę nie jest przesadne żądanie (nie powiem że bezczelna chciwość) - "Nie zgadzają się na różnicowanie świadczeń ze względu na wiek niepełnosprawnego i kryterium dochodowe." Ja w PEŁNI popieram tych rodziców co do SŁUSZNEGO odrzucenia zróżnicowania świadczeń ze względu na wiek, ale jakieś kryterium dochodowe MUSI być jak we wszystkich świadczeniach !!! Brak na leki dla chorych, brak na to czy tamto, a niektórzy nawet żądają zwiększenia ulg lub świadczeń dla Kościoła ! Każdy garnek ma dno !, wiec albo rodzice powiedzą KOMU ZABRAĆ albo zgodzą się na jakieś kryterium dochodowe. Może zmniejszyć ilość posłów i senatorów lub pseudo "combatantów" i tzw. rencistów - proszę o wyliczone propozycje ! To już nie komuna - "władza ma to da bo się należy" - podajcie KONKRETNE źródło !
ex rolnik
/ 80.133.128.* / 2015-03-24 22:48
Mam rente inwalidzka z "krusu" 650zl i nadal (jeszcze ...?) mieszkam w swoim domu, mimo ze moge (powinienem) miec pomoc..... ale nie stac mnie na to nie mowic o normalnym dziennym wurzywieniu... gdyby nie najblizsza rodzina to (moj) Nasz kraj zadba chyba tylko o to abysmy mogli.zyc krucej.... oni ani ich rodziny sobie krzywdy nie zrobia....
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
trasemedes
/ 46.215.25.* / 2015-03-24 22:17
Podniesienie kryterium dochodowego to jest rozwiązanie; a nie jakieś głupie złotówka za złotówkę; obecne kryterium 574zl-> przy 1 dziecku w rodzinie i gdy nawet tylko jeden z rodziców pracuje na najniższej pensji rodzina nie łapie się !!! a będzie jeszcze gorzej gdy do dochodu wejdą ulgi odliczone na dzieci ze składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne wtedy nawet rodziny wielodzietne się nie załapią!! ale to wyjdzie dopiero w okresie zasiłkowym 2015/2016 a więc po wyborach;
gość 2
/ 91.230.43.* / 2015-03-24 22:52
No tak tutaj dadzą tam zabiorą i tak w koło nie mam i nie byłam na zasiłkach rodzinnych czasem mnie trafia bo niczym sie od innych nie róznie...ale czasem ciesze sie że jestem po za tym ... szlak trafia!!! taki system Nic nie zrobia po wyborach bo kto niby Kukiz? czy ktoś inny....
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
MAREK384
/ 66.183.128.* / 2015-03-24 22:02
ZBLIZAJA SIE WYBORY. WIECEJ PISAC NIE TRZEBA
sonda OBOP
/ 89.71.33.* / 2015-03-24 21:51
najwięcej kalek umysłowych to my mamy w rządzie, nie mylić z ludźmi niepełnosprawnymi...
lipo
/ 83.27.158.* / 2015-03-24 21:14
niezal ale ja od 10lat niemam na zus