Teraz przed rządem , bardzo trudne decyzje gospodarczo finansowe. Jak z nimi sobie poradzą, pokaże jak dobrym jsą gospodarzem, czy tylko populistami jak Kaczyński.
Nadmierna pomoc jaka została skierowana dla powodzian nie została docenioną przez nich samych, można to zrozumieć że dawanie za darmo pieniędzy nie jest przez polaków widziane pozytywnie, zaraz wzbudzają narzekania i pretensje.
Stroną pozytywną dej darowizny, jest fakt, że pieniądze te zostaną wpompowane w rejony najsłabsze ekonomicznie, co może rozbudzić koniunkturę.
Mając namacalne dowody nadmiernego rozdawnictwa rządów Grecji czy Hiszpanii, Tusk powinien przyhamować to rozdawnictwo w Polsce zaczynając od sprywatyzowania zakładów państwowych szczególnie tych do których musimy dopłacać. Jednocześnie skończyć przeprowadzanie reformy finansów publicznych.
Wiadomo że cięcia budżetowe są mało popularne i wzbudzają silne emocje które mogą pogorszyć notowania PO, ale dobro kraju jednak jest celem nadrzędnym, a poprawa z czasem budżetu domowego załagodzi pierwsze wzburzenie ludzi. Populiści będą starali się to wykorzystać, ale to robią teraz, chociaż finanse publiczne jeszcze mają się dobrze.

a przed 25 laty głoisił pan zupełnie odmienne zasady. - To jest Q-rwa Polska byle łajza zaczyna pouczać prostych ludzi ,że powinni oddac ostatnie pieniadze na biurokracje i inne duperele.

Dlaczego Komorowski przyznal sobie 87 000 złotych premi ?

Pan Winiecki pisze bajkę o Stanach Zjednoczonych, jak hrabia bp Krasicki, bo nie ma odwagi napisać nic o rodętym do granic absurdu socjalu w Polsce.
Jakoś nie słyszałem głosu Winieckiego podczas licytacji wyborczej dwóch panów K., że rozdawnictwo na kredyt prowadzi tylko i wyłącznie do bankructwa. Dlaczego Winiecki siedział cicho?
Żeby nie psuć wyniku jego kandydata, hrabiego Komorowskiego, którego obietnice wyborcze kosztują coś koło 50 MILIARDÓW. Oczywiście nie z kieszeni pana Hrabiego,
tylko z mojej, i twojej, i TWOJEJ TEŻ, dziewczynko!

A tak przy okazji, panie Winiecki.
Pluł pan przez kilka jadem na rzekomą niekompetencję menadżerską śp. p. Skrzypka, byłego prezesa NBP.
To teraz wejdź pan na stronę Instytutu Adama Smitha i przeczytaj pan analizę pracy doktorskiej OBECNEGO prezesa NBP - Belki, dokonaną przez dra Gwiazdowskiego. Analiza jest WYŁACZNIE merytoryczna i naukowa.
Tekst doktoratu jest PYSZNY. Gorąco polecam:

http://blog.smith.org.pl/?p=1360

Wystarczy odciąć pasożyta od żywiciela - bo pasożyt na naszych oczach, pożera nawet socjal.
Ponadto, nie należy mylić socjalu z np. emeryturami, które socjalem ( ze względu na odprowadzane składki), nie są!
Konkludując, pasożyt poszerzając swoje żerowisko, robi to także, pod sztandarem socjalu!
Wniosek?
Socjal także - a może przede wszystkim, służy pasożytom jako podstawowe żerowisko na żywicielu.
Gdy pasożyt wrzeszczy - NA ROZDĘTY SOCJAL - znaczy to, że pasożytowi w miarę jedzenia, wzrasta apetyt i pamiętajcie:
PASOŻYTA NIE OBCHODZI ZDROWIE A NAWET ŻYCIE - ŻYWICIELA!

Można oczywiście sprowadzić wszystkie problemy do rozdętego socjalu, ale to chyba nie jest aż tak proste. Wyższe podatki w USA będą bowiem również konsekwencją wpompowania ogromnych pieniędzy w instutucje finansowe, czyli stosowania zasady prywatyzacji zysków i socjalizacji strat. Co więcej, wydaje się, że pieniądze te nie pozwoliły osiągnąć zakładanego celu i potrzeba by drugiego ich zastrzyku (i kolejnych?). Można oczywiście przyjąć optykę autora i potraktować to jako socjal dla finansistów (na poziomie, przy którym zzieleniałby z zazdrości przeciętny Grek), ale sami zainteresowani i ich apologeci w mediach tak tego nie widzą.

A powodem, dla którego rządy po obu stronach Atlantyku wykonują wszystkie te wygibasy są uderzające w gospodarki fale nadchodzącej Wielkiej Depresji. Poprzedzający ją długi okres prosperity pozwolił społeczeństwom zgromadzić spore oszczędności i teraz je wrzucają w tę dziurę bez dna, aby umożliwić gospodarkom odzyskanie równowagi. A im bardziej starają się złapać równowagę, tym bardziej jej nie ma (parafrazując klasyka). Ekonomia ponownie potwierdza, że określanie jej mianem "dismal science" jest zasadne.