Wojsko Polskie się zbroi. Zobacz sześć superbroni, na które wyda miliardy
Money.pl
/ 2014-06-12 06:35
LimpLeg
/ 89.231.117.* / 2014-06-13 01:14
Przetarg na okręty podwodne o niezbędnych parametrach został tak "dopasowany", żeby oferent z kraju sojuszniczego mógł sprzedać nam swój złom. Czy komentarze do innych też są potrzebne? Ave Caesar...
POWON
/ 79.190.52.* / 2014-06-12 23:04
Najlepszą "superbronią" byłyby składy rakiet w każej miejscowości/dzielnicy miasta, w której jest conajmniej posterunek policji. Regularne szkolenia ze strzelania dla wszystkich obywateli posiadających conajmniej jedno oko i palec do naciskania spustu też byłyby wskazane. Jeśli w Izraelu jest to możliwe to tym bardziej w Polsce...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
cichy double agent
/ 99.233.53.* / 2014-06-12 20:15
Polska nie potrzebuje broni starej technologii. Wrogów Polski nie ubywa i oni właśnie cieszą się kiedy Polska wypompowuje się z każdej złotówki. Dla przykładu można wymienić Kraba i Gawrona. W pierwszym przypadku robi się dużo huku i ... nic, w drugim przypadku zatopienie pierwszym strzałem jest gwarantowane. Wypada wspomnieć także o dumnych Rosomakach, których pancerz był łatwo przestrzeliwany i tylko dzięki firmie Rafael trochę ten błąd poprawiono. Czy marnowanie funduszy na tak idiotycznie wybrane systemy jest zjawiskiem patriotycznym? Jak widać w WP nie brakuje ‚,patriotów’’ rosyjskich i idiotów generałów myślących, że następny konflikt można wygrać bronią, która nadawałaby się na I wojnę światową. Kochani wojskowi, jak nie umiecie myśleć prawidłowo dajcie ogłoszenie na internet to sami ludzie wam powiedzą co robić. Od siebie mogę dodać, że 60% do 75% funduszy powinno być przeznaczanych na drony i ich rozwój oraz rakiety i setelity. Drony przenoszące rakiety oczywiście (przeciwpancerne i antyradarowe). Rakiety, ogólnie mówiąc, tylko te które trafiają. Satelity (tylko kilka do obsługi wymienionych systemów). Pamiętajmy o tym, że ambicje mocarstwowe Polski są myślami niezbyt zdrowymi. Polska nigdy już nie będzie mocarstwem takim jakim była w przeszłości a wydatki na potrzeby militarne muszą zapewnić w 100% obronę istniejących granic. Polska w żadnym wypadku nie może naśladować struktur militarnych innych mocarstw a wyłącznie koncentrować się na zagrożeniach regionalnych. Kilka baz amerykańskich na ziemiach polskich na pewno zmniejszyłoby zagrożenie rosyjskie a ponadto przyczyniłoby się bardzo do rozwoju biznesu poprzez powstanie wielu miejsc pracy a także przyniosłoby olbrzymie oszczędności w samej armii bo przerzuciłoby część niezbędnych wydatków na Amerykanów.
edek410
/ 95.51.6.* / 2014-06-12 14:02
[...] wydają miliardy na coś zbędnego,zanim to dostarczą to musimy zapłacić(ichnim kredytem) i płacić odsetki od tego długu
to są ekonomiści na usługach innych mając swoich obywateli w nosie
dbają o swe profity a ludziom obiecują gruszki na wierzbie no i kościół-w zastępstwie-lekarzy,sądów i jedzenia
### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###
wv
/ 83.26.188.* / 2014-06-12 13:19
do 2022 może być już po ptokach , w takim okresie może być już po wszystkim 10x a reszta będzie walczyla o wodę i żarcie
Od Włochów to "już mamy" pendolino. Jak będzie szło tak sami to samoloty będą kosztować nie 1,2 mld a po 1,2 mld/szt do odbioru po 2030 r.
Miro z Florydy z kolesiami
/ 46.127.114.* / 2014-06-12 12:00
Szczegolnie tych "superbroni" szkoleniowych samolowot sie przestrasza. A jak zobacza znowu stare Rosomaki, to [...]
### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###
diaryyxon
/ 194.33.72.* / 2014-06-12 11:39
Kasą to wy umiecię wywalać. Jak mówili w "Misiu" - najlepsze interesy robi się na słomianych inwestycjach. Patrz: Najdroższe na Świecie autostrady, które istnieją jedynie na makietach. Czary mary, kasa znikła, słoma się spaliła. Mistrzostwo!
m747
/ 195.212.29.* / 2014-06-12 12:58
To ciekawe; do strasznej manipulacji muszą się uciekać żebym nie zauważył, że jeżdżę po makietach - coś z pogranicza parapsychologii i magii..
Kapitanmar
/ 83.7.246.* / 2014-06-12 11:37
Wydawanie każdej złotówki na Marynarkę Wojenną jest marnotrawstwem.Całą naszą flotę w portach jest w stanie zniszczyć kompania komandosów w ciągu jednej godziny,natomiast w morzu,kilka samolotów w ciągu kilku minut.Bezmyślność.Emerytowany oficer Mar.Woj.
w.
/ 79.190.209.* / 2014-06-12 10:58
superbroń? Gdzie ten polski laser bojowy? czy od czasów badań w WAT w PRL nic nie robi się w tym kierunku? Czy Polski nie stać na broń mikrofalową do niszczenia tych sławnych dronów? czy zawsze juz mamy polegać na amerykańskich odrzutach z eksportu i niemieckim złomie do recyklingu?
Waniek
/ 2014-06-12 11:15
/
Bywalec forum
Moje drony są odporne na mikrofale i wytrzymują bardzo wysoką temperaturę!!! Jedynym zagrożeniem może być laser, który polska używa obecnie w służbie zdrowia. Do precyzyjnego cięcia tkanek.
Humoniod
/ 91.215.34.* / 2014-06-12 10:14
Ja myślę że najtaniej,najlepiej i najpraktyczniej było by dać obywatelom broń, karabiny,pistolety bazuki ,granaty i małe lekkie działka oraz systemy komunikacji satelitarnej,naziemnej, kamizelki itp. Ludzie zrobili by porządek nie tylko z ewentualnym wrogiem który by wszedł ale i z polskimi wrogami których są miliony w polityce,biurokracji i budżetówce. Zaoszczędzilibyśmy miliardy które by mogły iść np na drogi, emerytury dla płacących podatki. Czyż to nie jest najlepsze wyjście ? Tylko że wtedy Polska musiała by się stać demokratyczna,prawa i bez korupcyjna.A to nie możliwe.
co z nanobotami killerami
/ 87.205.37.* / 2014-06-12 10:04
Tymczasem KRLD rozwija następne generacje EMP,która oddaje te kosztowne zabawki dzieciom do przedszkola.Dali by panowie troszkę grosza naszym specjalistom na taką broń skuteczną.
Waniek
/ 2014-06-12 10:25
/
Bywalec forum
Sam dysponuje lepszymi dronami mojej produkcji niż te prezentowane razem wzięte!!! Moja firma je sprzedaje amerykanom niemcom i francuzom.
szary (ten szary)
/ 91.229.22.* / 2014-06-12 09:55
O czym się nie mówi: Do czasu otrzymania M-46 i wyszkolenia pilotów maszyny docelowe czyli F-16 przestaną latać. Trudno mówić o groźnym niszczycielu min który może będzie groźny ale tylko dla min. To raczej zapchaj dziura co by nasze kadry generalnie miały jakiś pokład pod nogami nim się rozsypie nasza semi flota. Tytan będzie tylko dla ok 2tys żołnierzy i daleki od planów. Jedyne co ma szanse w miarę się upowszechnić to karabinek lecz nadal będzie to tylko naście procent w wielkim garze różnych pochodnych AK. Beryla nikt od tak z taśmy nie zdejmie. Głównym elementem chyba będą nowe mundury, które szyte są w... tak, tak, w Bangladeszu. Wspominanie o dronach uzbrojonych jest nie na miejscu chyba że mówmy o trafianiu droną w piechura. Te tak zwane drony to raptem przemalowane na szaro modele dla hobbystów pracujące na "wojskowych" pasmach z "szyfrowaniem" transmisji. Program okrętów jest tak beznadziejny i terminowo odległy że któraś ekipa zdąży go zastopować tudzież zmienić na nabycie jakiegoś używanego acz jeszcze pływającego złomu. I jedyne co nam jakoś wyjdzie to rosomak który do 2030 będzie zwykłym starym gratem. Najważniejszy program o którym mowy tu nie ma a który jest jeśli o przeznaczone pieniądze największy to obrona powietrzna a konkretnie rakietowa bo luf nam nie brak ale reszta leży i cała ta armia jest jeszcze mniej warta. Nasza armia chyba już weszła w fazę mitomani. W ostatnich latach było kilka na tyle ciekawych projektów że natychmiastowe ich wprowadzenie w fazę produkcyjną i wdrażanie dałoby nam już sprawą i silną armię bez zwiększania nakładów. Obiegowo znane przykłady Loary czy Andersa to wierzchołek góry projektów utopionych i zamiecionych pod dywan. W ostatnich czasach krajowe rozwiązania dotyczące obrony rakietowej czy "modnych" dron również prowadzi się nad przepaść faworyzują jakieś tam WB Electronic które świetnie kiedyś wystartowało lecz teraz jest przerośniętym biznesowo korporacyjnym tworem którego główną produkcją są tony papieru zadrukowanego fantastyką. Dałbym sobie spokój z mitomanią i takim artykułami bo to zwykłe bajki. Armia wygląda dobrze na papierze i na pokazowych ćwiczeniach w których udział bierze może z 1% stanu. I ten jeden procent to realne siły jakimi dysponujemy.
pa
/ 83.11.239.* / 2014-06-12 18:34
Chyba niestety tak to wygląda jak napisałeś. Pozdrawiam
Black24
/ 195.182.52.* / 2014-06-12 09:28
I pomyśleć że w PRL skonstruowano podobny samolot IRYDA które w 3RP zostały pocięte na złom W czasach określanych jako okupacja komunistyczna polska armia 70 proc. zakupów dokonywała w polskich fabrykach, ale wiadomo to była armia państwa satelickiego. Dzisiaj armia wolnej polski 80 proc. zakupów dokonuje zagranicą. Jednostka GROM na swoim wyposażeniu ma 100 por uzbrojenia zagranicznego nawet czeskiego.
Punch
/ 89.75.185.* / 2014-06-12 09:20
Chronić trasy tankowców do Świnoujścia, Jezus Maria przecież nowoczesne tankowce maja zanurzenie
22 metry, a niemcy kładąc rurę przed ŚWINOUJŚCIEM
na głębokości 14 metrów zablokowały ten port.
Zadziała jeśli te jednostki nie usuną, a raczej wysadzą, robiąc przejście w torze.