Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Zmiany w PIT: podatek będzie wynosił od 10 do 39,5 proc. w zależności od dochodów

Zmiany w PIT: podatek będzie wynosił od 10 do 39,5 proc. w zależności od dochodów

Wyświetlaj:
POgórą / 159.205.125.* / 2015-09-13 23:29
Cud nad Wartą ! obecnie do budżetu z PIT trafia - 50 mld, na ZUS i NFZ wydajemy łącznie - 200 mld . Wyliczmy ile musi zarabiać statystyczny podatnik aby w nowej formie podatku PIT ( 10 – 40 %) uzyskać 250 mld . Zakładamy optymistycznie, że będzie 16 mln pracujących a faktycznie płacona stopa podatku PIT wyniesie 20 % , to każdy pracujący rocznie musi zarabiać 78 000 zł - co daje miesięcznie 6500 zł . Przy stopie podatku na poziomie 10 % zarobek miesięczny musi wynosić 13 000 zł ! To kolejny cud w III RP – Tuska, Kopacz i madonny Muchy !!!!! szanowne psiapsiółki warto uczyć się matematyki ... choćby tylko na poziomie podstawowym .
cccccccccc / 159.205.125.* / 2015-09-13 23:32
takich bzdur jakie padły w Poznaniu ja nie gadam nawet PO pijaku . czy na konwencji PO w Poznaniu nie mieli alkomatów ?
ziomuś / 77.88.136.* / 2015-09-13 23:21
Czyli biedacy będą musieli zapłacić 10% PIT, nawet zarabiający poniżej 257 zł miesięcznie. PiS obiecuje że nie opodatkują zarobków do 8000zł (czyli zwrócą do 1440zł), PO natomiast że opodatkuje każdą zarobioną złotówkę, nawet od najbiedniejszych wydrą te 556zł zwrotu. Ot, rewolucja faszystowska.
MarcinB007 / 217.99.49.* / 2015-09-14 16:41
problem w ZUS, nie w PIT, nic nie rozumiesz, przykład ci podam :minimalna pensja 1750 brutto to 1286 netto a koszt pracodawcy 2110, widzisz z 1286 robi się 2110 to +64% do pensji netto. Kumasz problem ? Czy nadal twierdzisz, że podatek dochodowy to największy problem w tym przypadku?
siwy283 / 89.65.216.* / 2015-09-13 23:20
pracujesz uczciwie i wykazujesz swoje wszystkie dochody to kara płacisz większy podatek, nie jesteś dzieciorobem bo wolisz zapewnić choć jednemu dziecku lepsze warunki to płacisz, nie przeniesiesz firmy do czech do płacisz, jesteś cwaniakiem pracującym na zasiłku i na czarno masz 2 dzieci i podobno je utrzymujesz z zasiłku to masz bonusa płacą na ciebie głupie śreniaki, super
cvq / 94.251.147.* / 2015-09-13 23:11
Umowy śmieciowe i stawki śmieciowe ,dla śmieciarzy w rządzie.
karol936 / 31.0.1.* / 2015-09-13 22:50
Bardzo mnie bawi, że PO uderzyła we własny twardy elektorat, któremu wyliczyła większe stawki podatku niż płacą teraz. Najbiedniejsi raczej na PO nie będą głosować, aby im zmniejszyć stawkę ZUS i NFZ, PO zwiększy stawki podatkowe dla średnio i dobrze zarabiających, czyli wyborców Platformy. Nie wiem, czy tradycyjne fobie antypisowskie już wystarczą.
Piotr148 / 82.168.136.* / 2015-09-13 22:46
10 % obejmował by rodziny z co najmniej 2 ka dzieci otrzymująca się z jednej pensji minimalnej tj 1600 brutto....Co za promocja..! jeszcze niech napisze jak to zrobić w Polsce ale według PO da się...
Greg1234321 / 91.214.0.* / 2015-09-13 22:34
Zreasumujmy ten szczurzy bełkot: nie będzie ulg więc de facto najbiedniejsi będą płacić więcej, obecnie płacący 19% zapłacą dużo więcej, generalnie im lepiej pracujesz tym bardziej polityczna hołota będzie cię męczyć podatkami. Wniosek: przenieść firmę z tego bagna do innego kraju. Proste i BARDZO SKUTECZNE. Niech się te mendy kiszą we własnym łajnie.
lolo rewer / 188.125.150.* / 2015-09-13 22:23
Zarobki posłów wzrosną w przyszłej kadencji Sejmu o 494 złote - informuje "Rzeczpospolita". Doniesienia te potwierdziła w rozmowie z dziennikiem marszałek Sejmu, Małgorzata Kidawa-Błońska.
Dziś poselskie uposażenie wynosi 9892,30 zł brutto. Po zapowiadanej podwyżce, wzrośnie ono do 10 386,90 zł brutto - wylicza "Rzeczpospolita". Do tego dochodzi jeszcze dieta poselska w wysokości 25 proc. uposażenia, czyli 2473,08 zł brutto.
liza / 83.22.251.* / 2015-09-13 22:11
PO ośmiu latach POkazali byle jaki PrOgram. Ile musieliby jeszcze POrządzić, aby ten PrOgram wcielić w życie ?
darek1018 / 159.205.233.* / 2015-09-13 22:06
nawet nie przeczytalem calego artykulu bo wiem ze napewno na tym strace, jeszcze nie zlobili tak aby zyskac......
Ola1000000 / 84.10.102.* / 2015-09-13 21:46
Klasyczne bykowe czyli podatek od braku dzieci. A ile zapłaci emeryt jeżeli dzieci poszły z domu.
inżynier265 / 194.145.205.* / 2015-09-14 08:41
Podatek od braku dzieci to akurat dobra rzecz. Ludzie bezdzietni *z wyboru* (nie piszę tu o przypadkach ludzi, którzy chcą mieć dzieci, ale nie mogą) są ogólnie mniej wartościowymi członkami społeczeństwa, gorzej pracują, mają zwykle gorsze kompetencje interpersonalne (częściej kierują się egoizmem i własną przyjemnością, jest w nich mniej altruizmu, mają słabe umiejętności negocjacyjne i umiejętności osiągania porozumień / kompromisów), są mniej odpowiedzialni i bardziej skłonni do niebezpiecznych zachowań (np. przekraczania dozwolonej prędkości na drodze) przez co powodują więcej wypadków i generują niepotrzebne koszty leczenia, częściej popadają w nałogi, w tym pracoholizm (prowadzący szybko do wypalenia zawodowego) i alkoholizm (no bo co tu po pracy robić - tylko iść się nachlać), a do tego na końcu w przyszłości nie ma kto zarabiać na ich emerytury. Ponieważ są większym obciążeniem dla społeczeństwa, a mniej od siebie dają, to powinni płacić więcej, np. tak jak jest w Niemczech. Jako kierownik zespołu tysiąc razy bardziej wolę zatrudniać do zespołu ludzi w średnim wieku posiadających dzieci niż "młodych ambitnych", którzy niby zostają w firmie po godzinach, ale pracują nieefektywnie, a w piątek wychodzą w połowie dnia, bo wieczorem impreza musi być. No i w poniedziałek wracają na kacu. Nawet jeśli taki "dzieciaty" pójdzie kilka razy na zwolnienie na chore dziecko to jest i tak niewielka strata w porównaniu z nieefektywnością bezdzietnych.
inżynier265 / 194.145.205.* / 2015-09-14 08:43
PS. Oczywiście powyższy wpis nie dotyczył też emerytów posiadających kiedyś dzieci. Oni nie powinni płacić dodatkowego podatku, bo spełnili swój obywatelski obowiązek.
Walt / 73.27.126.* / 2015-09-13 21:38
Szok! Rząd Kopacz od ponad pół roku nie potrafi ewakuować z Donbasu 40 Polaków. Za to 12.000 islamskich imigrantów przyjmie na każdych warunkach
Ewa Kopacz to zwykła pacynka w rękach Angeli Merkel. Premier polskiego rządu w swoich działaniach nie jest suwerenna. Podlega bowiem decyzjom kanclerz Niemiec i eurokratom z Brukseli. Śmiem nawet twierdzić, że ona wcale nie reprezentuje interesów Polski i Polaków. Ona reprezentują interesy Berlina, wie bowiem, że za wierną służbę może liczyć w niedalekiej przyszłości na ciepłą synekurę w Brukseli (przykład Donalda Tuska pokazuje jak wiele można osiągnąć, jeśli ma się odpowiednio giętki kręgosłup). To właśnie z tego powodu Ewa Kopacz szykuje w naszym kraju miejsce do życia i pieniądze dla 12.000 islamskich imigrantów, którzy w rzeczywistości chcą do Niemiec, ale wszechwładna Merkel jest temu przeciwna. Polaków ze wschodniej Ukrainy, którzy codziennie zmagać się muszą z wojenną rzeczywistością, olewa zaś wartkim strumieniem politycznej uryny. Czy tak winna postępować premier polskiego rządu?
Ola1000000 / 84.10.102.* / 2015-09-13 21:36
Klasyczne bykowe czyli podatek od braku dzieci. A ile zapłaci emeryt jeżeli dzieci poszły z domu.
brówka / 83.24.45.* / 2015-09-13 21:30
PO tą propozycją chce jakby przechwycić tzw. biedniejszy elektorat, który świetnie zagospodarował sobie już PiS. Natomiast realizacja pomysłu w 2017 lub 2018 roku to jeszcze co najmniej dwa lata kiepskich dochodów dla najbiedniejszych i niezbyt zamożnych Polaków w ogóle. PO chyba sobie żartuje z ludzi będąc zamożną grupą społeczną. Partia Świętego Mikołaja jak zaproponował Paweł Kukiz - świetnie pasuje do tych obiecanek-cacanek.

Najnowsze wpisy