Forum Polityka, aktualno¶ciKraj

Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

Money.pl / 2013-01-25 13:45
+ popieram - negujê 0 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
Komentarze do wiadomo¶ci: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?.
Wy¶wietlaj:

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

tylko yak dalej / 37.31.180.* / 2013-01-26 12:20
+ popieram - negujê 1 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
ma Robcio racjê. Gowin, ch³op s³usznej postrury, znokautowa³ suchego wytrzeszcza publicznie. I mo¿na snuæ w±tpliwo¶ci i trudziæ siê nad interpretacjami na wszelkie mo¿liwe sposoby, a i tak dowodem na to co siê sta³o jest spuchniêta morda st³amszonego wodza.

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

rembert2 / 2013-01-25 22:49 / Tysi±cznik na forum
+ popieram - negujê 0 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
Mam nadzieje ze w nastepnym sejmie Palikotowcow nie bedzie wcale i te durne tematy zejda na bok.Platforma nie musi chodzic zarowno na pasku kleru jak tez tych homo.Ale jak sie buduje partie od Gowina do Arlukowicza to mozna dostac rozdwojenia jazni .Jakie w koncu poglady ma Donald ze tworzy taka PZPR bis

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

QnQn / 89.67.237.* / 2013-01-25 15:49
+ popieram - negujê 0 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
jak czytam komentarze, to widzê, ¿e wiêkszo¶æ wypisuj±cych tutaj swoje racje, nie ma kompletnie pojêcia o co chodzi.
Ja ¿yje w zwi±zku heteroseksualnym, z moj± partnerk± (nie konkubin± bar.a.ny) staramy siê o dziecko, ale nie zamierzamy siê pobieraæ, bo jest nam to zupe³nie nie potrzebne. Ale chodzi w tym wszystkim o prawa np do spadku, czy g³upich odwiedzin w szpitalu. Partnerstwo to wcale nie oznacza homoseksualizm..[...]

### POST EDYTOWANY Z POWODU Z£AMANIA REGULAMINU FORUM MONEY.PL ###
.

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

ponia³ aluzju? / 213.158.217.* / 2013-01-26 12:24
+ popieram - negujê 0 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
synu dawida i hermenegildy z d. kociubiñska, ¿yj sobie jak tylko chcesz. Natomiast nie zawracaj ty³ków innym, ¿e to jak to sobie urz±dzi³e¶ sprawia ci jakie¶ niedogodno¶ci, bo to czy je masz, ja mam osobi¶ci w g³êboko w ....

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

rembert2 / 2013-01-25 22:53 / Tysi±cznik na forum
+ popieram - negujê 2 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
To trzeba rozumiec co sie czyta-wpakowano w projekty rozne sprawy ale istota jest zawieranie zwiazkow przez homo,reszta moze i wazna miala tylko odwrocic uwage

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

Drañ / 93.159.53.* / 2013-01-25 17:24
+ popieram - negujê 1 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
Nie znasz prawa. Spadkobierc± mo¿esz z testamentu uczyniæ kogo chcesz. Mo¿esz równie¿ zgodnie z prawem napisaæ o¶wiadczenie, aby ta czy inna osoba odwiedza³a Ciê w szpitalu. Nie musi byæ to Twój krewny czy rodzina. Proste. Trudno znaæ prawo. Ale takie s± fakty.

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

msss / 78.8.142.* / 2013-01-25 17:31
+ popieram - negujê 0 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
G³adko "zapominasz" o wcale nierzadkim podwa¿aniu testamentów oraz o instytucji zachowku. O ró¿nicy stawki podatku jak 12 do ZERO tako¿.

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

Drañ / 93.159.53.* / 2013-01-25 16:06
+ popieram - negujê 1 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
Jako baran sugerujê aby¶ QnQn zapozna³ siê z definicj± s³ownikow±. ¯yjesz w konkubinacie i masz konkubinê a sam jeste¶ konkubentem.
Taka jest definicja Konkubinat, kohabitacja – nieformalny zwi±zek dwóch osób, pozostaj±cych we wspólnym po¿yciu, bez jego usankcjonowania w ¶wietle prawa jako ma³¿eñstwa.

Partnerskie w twoim zwi±zku to nic nie jest. Nawet nie jeste¶ wstanie przysi±c kobiecie z ktrór± zyjesz mi³o¶ci wobec innych. Ma³¿eñstwo to jest prawdziwe partnerstwo i odpowiedzialno¶c za drug± osobê. Na serio. A ty siê bawisz w zwi±zek. Przestanie siê podobaæ. Zamkniesz Ty dzwi albo Ona. Fina³ zwi±zku. Prawdziwa mi³o¶æ, to to nie jest.

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

RIMET / 188.33.231.* / 2013-01-25 16:06
+ popieram - negujê 0 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
[...]

### POST EDYTOWANY Z POWODU Z£AMANIA REGULAMINU FORUM MONEY.PL ###
.
Tu chodzi o to by nie pozwolic lamac konstytucji, ktora mowi , ze malzenstwo to zwiazek kobiety i mezczyzny.

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

frogy / 193.27.220.* / 2013-01-25 15:26
+ popieram - negujê 1 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
Ciekawe jak pose³ Biedroñ odnosie siê do tych cytatów:
Jednym z
najwiêkszych zwolenników wykre¶lenia homoseksualizmu z rejestru
zaburzeñ by³ wówczas doktor, dzi¶ za¶ profesor psychiatrii Robert
Spitzer z Uniwersytetu Columbia. W roku 2000 publicznie od¿egna³ siê
on od swego stanowiska z roku 1973 i stwierdzi³, ¿e o¶wiadczenie ATP
by³o zbyt pochopne i nie poprzedzone nale¿ytymi badaniami. On sam
g³osowa³ wówczas za zmian± definicji homoseksualizmu, chocia¿ nie
zajmowa³ siê tym problemem. Pó¼niej rozpocz±³ jednak zaawansowane
badania nad homoseksualizmem, co doprowadzi³o go do rewizji
poprzedniego stanowiska i do stwierdzenia, ¿e homoseksualizm JEST ZABURZENIEM SEKSUALNYM i mo¿na go wyleczyæ."
"Wiele badañ wykaza³o, ¿e nie ma wrodzonego homoseksualizmu.
Najbardziej znane s± obserwacje profesora J. D. Rainera, analizuj±cego
przypadki bli¼ni±t jednojajowych, z których jedno okazywa³o siê
hetero-, a drugie homoseksualist±. Profesor W. H. Perloff wykluczy³ z
kolei wp³yw hormonów na powstawanie homoseksualizmu, klasyfikuj±c go
jako "zjawisko czysto psychiczne""

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

europa_2013 / 81.210.106.* / 2013-01-25 15:17
+ popieram - negujê 0 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
Oby wiêcej takich pora¿ek,mo¿e spo³eczeñstwo zrozumie te¿ wreszcie ¿e ideologia komunistyczna nie wybuduje ludziom mieszkañ ani nie dostarczy chleba.Pañstwo nie powinno mieæ charakteru skrajnie ideologicznego o zabarwieniu komunistycznym.To ju¿ by³o.Tusk czy Palikot to relikty PRl-u i dobrze by by³o aby ludzie nie wierzyli bezkrytycznie takim szamanom.

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

deboss / 83.12.121.* / 2013-01-25 15:03
+ popieram - negujê 0 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
stary warszawiak z dziada pradziada pije pewnie teraz z rozpaczy i z³orzeczy na plebejski lud ;DDDD nadal nie zalegalizuje swojego zwiazku z floydem

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

mappy / 178.43.10.* / 2013-01-25 15:02
+ popieram - negujê 1 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
Z przerazeniem patrze, jaka Gazeta.pl robi kampanie pro-partnerska! Oni tak z ustawki, czy z wlasnej nieprzymuszonej woli? A teraz ida juz listy poslow glosujacych z wlasnym sumieniem przeciwko

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

sisley / 213.77.28.* / 2013-01-25 15:08
+ popieram - negujê 0 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
Nie czytaj tego badziewia; nie warto.

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

sisley / 213.77.28.* / 2013-01-25 14:50
+ popieram - negujê 5 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
Panie Biedroñ,

Nie da siê z dwóch facetów zrobiæ rodziny. To samo je¶li chodzi o kobiety. Musi byæ mieszanka aby co¶ wybuch³o w postaci ch³opczyka czy dziewczynki. Koniec , kropka.

Koniec z t± parodi±.

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

TheP / 89.174.57.* / 2013-01-25 14:43
+ popieram - negujê 0 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
Z tym, ¿e znakomita wiêkszo¶æ spo³eczeñstwa najzwyczajniej nie chce legalizacji zwi±zków partnerskich. Tylko mainstreamowe media sugeruj±, ¿e tak jest.

W zwi±zku z czym ustawa nie ma racji bytu bo jest ¼le widziana przez przeciêtnego, zdrowo my¶l±cego obywatela.

Nikt nam heteroseksualistom nie odbierze tego co by³o, jest i bêdzie wybitnie nasze tj. ma³¿eñstwa. Terroryzm homoseksualistów w tym zakresie (pod przykrywk± 'tolerancji') nic nie zmieni w pojmowaniu pojêcia: 'ma³¿eñstwo'.

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

xfghj / 89.67.184.* / 2013-01-25 14:20
+ popieram - negujê -1 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
Brawo Panie Tusk bo rodzina to kobieta i facet dzieci pewnie by pan nie chcial by pana corka brala slub z druga kobita albo dwoch facetow czy ja sie myle ze mezczyni nie rodza dzieci wole zdrowa rodzine calujacych sie facetow fuj fuj fuj
--
Komentarz wys³any ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

meksyk / 2013-01-25 14:15
+ popieram - negujê 0 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
Bardzo podoba mi sie ta decyzja, jedna z nielicznych z których siê cieszê

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

m-53 / 95.49.168.* / 2013-01-25 14:10
+ popieram - negujê 0 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia

liczy³ na to, i¿ zarówno pary heteroseksualne, jak i homoseksualne bêd± mog³y w koñcu zalegalizowaæ swoje zwi±zki.

Robi wodê z mózgu.
Nie istniej± ¿adne przeszkody do legalizowania zwi±zków heteroseksualnych. Mog± zawieraæ zwi±zki zarówno cywilne jak i ko¶cielne.
Natomiast nie widzê ¿adnych powodów do zawierania zwi±zków przez pary jednop³ciowe.

Nie jest równie¿ prawd±, ¿e rozwi±zano problem adopcji.
Proszê o wyja¶nienie sytuacji
- np. lesbijka ma dziecko
- zawiera "zwi±zek" z lesbijk±
lub
- istnieje "zwi±zek dwóch lesbijek
- jedna z nich zachodzi w ci±¿ê (np. sztuczne zap³odnienie)

jaki jest w tej sytuacji status dziecka

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

sapiens 45 / 94.254.146.* / 2013-01-25 14:06
+ popieram - negujê 0 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
JE¦LI SEJM WYRAZI£BY ZGODÊ NA LEGALIZACJÊ ZWI¡ZKÓW JEDNOP£CIOWYCH, TO NASTÊPNIE DOSZ£OBY DO LEGALIZACJI ZWI¡ZKÓW LUDZI ZE ZWIERZÊTAMI. TO WSZYSTKO JEST WBREW NATURZE.
--
Komentarz wys³any ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

sisley / 213.77.28.* / 2013-01-25 14:53
+ popieram - negujê 0 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
Dok³adnie tak. Mieliby¶my weseliska.

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

POcoNAMto / 83.16.19.* / 2013-01-25 13:59
+ popieram - negujê 1 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia

Sk³adali¶my przysiêgê, ¿e bêdziemy dzia³ali zgodnie z konstytucj± i obiecywali¶my, ¿e bêdziemy dzia³aæ na rzecz ca³ego narodu,

To zacznijcie w koñcu dzia³aæ na rzecz narodu a nie na rzecz kopuluj±cych inaczej!!!

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

njufhf / 89.67.184.* / 2013-01-25 14:30
+ popieram - negujê 0 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
Ma pan racje precz z dewacja przecierz nikt do nich nie strzela a ni nie zamyka w wiezieniach kochajacych inaczej dzieci tylko w normalnych rodzinach brawo P T!!!!!******
--
Komentarz wys³any ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

Bumelant12 / 2013-01-25 14:42 / Bywalec forum
+ popieram - negujê 0 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
To nam pokazuje ¿e jednak w Platformie Obywatelskiej s± ludzie któryz uwa¿aj± inaczej ni¿ premier... mo¿e dojdzie do zmian!!

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

sisley / 213.77.28.* / 2013-01-25 14:55
+ popieram - negujê 0 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
Gowin na Premiera. To brzmi sensownie.

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

JARRO 6666 / 95.158.64.* / 2013-01-25 13:58
+ popieram - negujê -3 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
To jest ciemnogród. Cofamy siê do ¶redniowiecza!!! Jak to mo¿liwe, ¿e Polacy tego nie dostrzegaj±? Mam nadziejê, ¿e w najbli¿szych wyborach wiêkszo¶æ zag³osuje przeciw ob³udzie i lewa strona sceny politycznej dojdzie do g³osu!!!! LEWA STRONA - czyli SOJUSZ i PALIKOT. ¯yczê im tego, gdy¿ takiego upokorzenia w Polsce dawno nie by³o !!!!
TO JEST WSTYD PRZED CA£¡ EUROPÊ a nawet ¦WIATEM.
Pozdrawiam wszystkich "nieprawdziwych Polaków". :)

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

sisley / 213.77.28.* / 2013-01-25 15:01
+ popieram - negujê 3 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
Ja siê nie wstydzê. Mam wielu znajomych, których tego typu tolerancja w ich kraju napawa wstydem. Wstydz± siê za swoich polityków. W czasie parady go³ych lesbijek czy ca³uj±cych siê peda³ów uciekaj± z Berlina aby dzieci tego obrzydliwego cyrku przypadkiem nie obejrza³y. Ten twój sojusz, rodowodem z komuny oraz Palikot utrac± racje bytu w polityce- nam potrzeba polityków a nie b³aznów.

Re: Zwi±zki partnerskie przepad³y w g³osowaniu. Pora¿ka premiera?

Tekst naiwny ,ale ¶mieszny / 178.36.247.* / 2013-01-25 14:46
+ popieram - negujê 0 usuñ Zg³o¶ do usuniêcia
¯enuj±ca wiedza o ¦redniowieczu. www.discoverfrance.net/France/Cathedrals/Reims/Notre-Dame_Reims.shtml na pocz±tek zalecam.
do pocz±tku nowsze
1 2
na koniec
poprzedni temat

PODOBNE W¡TKI NA FORUM

PODOBNE ARTYKU£Y

Najnowsze wpisy