MBFGROUP: strona spółki
7.04.2026, 14:57
MBF Prawomocny nakaz zapłaty i wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwko kontrahentowi Emitenta
Zarząd spółki MBF Group S.A. z siedzibą w Warszawie („Spółka”, „Emitent”) informuje, iż powziął informację, że w dniu 3 kwietnia 2026 r. prawomocny nakaz zapłaty wydany w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, VI Wydział Cywilny, w sprawie z powództwa Spółki przeciwko Liberta Line Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku, sygn. akt VI Nc-e 319284/25, został zaopatrzony w klauzulę wykonalności, co umożliwia Emitentowi prowadzenie egzekucji należności.
Nakaz zapłaty obejmuje obowiązek zapłaty na rzecz Emitenta kwoty 193.723,92 zł (słownie: sto dziewięćdziesiąt trzy tysiące siedemset dwadzieścia trzy złote 92/100) wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 28 września 2024 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 2.422,00 zł (słownie: dwa tysiące czterysta dwadzieścia dwa złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się nakazu zapłaty do dnia zapłaty. Zarząd Spółki działając na podstawie uzyskanego tytułu wykonawczego złożył do właściwego komornika sądowego wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwko Liberta Line Sp. z o.o., obejmujący egzekucję z rachunków bankowych, wierzytelności, wynagrodzenia, ruchomości oraz nieruchomości dłużnika, a także czynności zmierzające do ustalenia jego majątku. Dodatkowo Zarząd Emitenta wskazuje, że dla właściwej oceny przebiegu sprawy istotne jest przedstawienie jej chronologii. W dniu 30 kwietnia 2025 r. wydany został nakaz zapłaty uwzględniający roszczenie Spółki. Nakaz ten uprawomocnił się w dniu 23 maja 2025 r., wobec braku skutecznego wniesienia sprzeciwu przez pozwanego. Pomimo prawomocności orzeczenia, nadanie klauzuli wykonalności nastąpiło dopiero w dniu 3 kwietnia 2026 r., tj. po upływie ponad 10 miesięcy od uzyskania przymiotu prawomocności. W międzyczasie pozwany podjął próbę wzruszenia nakazu zapłaty poprzez złożenie spóźnionego sprzeciwu wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, które to czynności zostały prawomocnie oddalone postanowieniem referendarza sądowego z dnia 29 stycznia 2026 r. Brak wniesienia środka zaskarżenia od tego postanowienia skutkował definitywnym zakończeniem etapu rozpoznawczego sprawy i umożliwił nadanie klauzuli wykonalności. Zarząd Spółki informuje jednocześnie, że w przypadku braku skutecznego wyegzekwowania należności wraz z odsetkami w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego, Spółka podejmie dalsze działania prawne zmierzające do ochrony jej interesów oraz interesów akcjonariuszy, do których Zarząd jest zobowiązany jako organ spółki publicznej. Działania te mogą obejmować w szczególności dochodzenie odpowiedzialności członków zarządu dłużnika na podstawie art. 299 Kodeksu spółek handlowych, postępowanie karne w związku z okolicznościami zawarcia i niewykonania umowy, jak również analizę dochodzenia roszczeń odszkodowawczych wobec Skarbu Państwa w związku z przebiegiem postępowania sądowego, w tym w kontekście ewentualnej przewlekłości. Zarząd podkreśla, że wszelkie podejmowane działania będą prowadzone w sposób adekwatny do rozwoju sytuacji oraz z uwzględnieniem obowiązujących regulacji oraz standardów rynku kapitałowego. Łączna wartość dochodzonego roszczenia, obejmująca należność główną, koszty procesu oraz narosłe odsetki ustawowe za opóźnienie, wynosi nie mniej niż 226.000 zł (słownie: dwieście dwadzieścia sześć tysięcy złotych) według stanu na dzień publikacji raportu i podlega dalszemu powiększaniu o bieżące odsetki do dnia zapłaty. Zarząd Spółki uznaje za zasadne wskazanie, że przedłużający się okres pomiędzy uzyskaniem prawomocnego nakazu zapłaty a nadaniem klauzuli wykonalności miał istotne znaczenie z punktu widzenia możliwości zabezpieczenia interesów Emitenta oraz jego akcjonariuszy, w szczególności w kontekście ryzyka wyzbywania się majątku przez dłużnika. Emitent podkreśla, że przekazywane informacje mają charakter wyłącznie faktyczny i wynikają z prawomocnych rozstrzygnięć sądowych. Publikacja niniejszego raportu związana jest z obowiązkiem zapewnienia rynkowi pełnej, rzetelnej i aktualnej informacji o stanie istotnej wierzytelności Emitenta oraz podjętych działaniach zmierzających do jej wyegzekwowania, co może mieć wpływ na sytuację majątkową Spółki oraz ocenę jej działalności przez inwestorów.
Nakaz zapłaty obejmuje obowiązek zapłaty na rzecz Emitenta kwoty 193.723,92 zł (słownie: sto dziewięćdziesiąt trzy tysiące siedemset dwadzieścia trzy złote 92/100) wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 28 września 2024 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 2.422,00 zł (słownie: dwa tysiące czterysta dwadzieścia dwa złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się nakazu zapłaty do dnia zapłaty. Zarząd Spółki działając na podstawie uzyskanego tytułu wykonawczego złożył do właściwego komornika sądowego wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwko Liberta Line Sp. z o.o., obejmujący egzekucję z rachunków bankowych, wierzytelności, wynagrodzenia, ruchomości oraz nieruchomości dłużnika, a także czynności zmierzające do ustalenia jego majątku. Dodatkowo Zarząd Emitenta wskazuje, że dla właściwej oceny przebiegu sprawy istotne jest przedstawienie jej chronologii. W dniu 30 kwietnia 2025 r. wydany został nakaz zapłaty uwzględniający roszczenie Spółki. Nakaz ten uprawomocnił się w dniu 23 maja 2025 r., wobec braku skutecznego wniesienia sprzeciwu przez pozwanego. Pomimo prawomocności orzeczenia, nadanie klauzuli wykonalności nastąpiło dopiero w dniu 3 kwietnia 2026 r., tj. po upływie ponad 10 miesięcy od uzyskania przymiotu prawomocności. W międzyczasie pozwany podjął próbę wzruszenia nakazu zapłaty poprzez złożenie spóźnionego sprzeciwu wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, które to czynności zostały prawomocnie oddalone postanowieniem referendarza sądowego z dnia 29 stycznia 2026 r. Brak wniesienia środka zaskarżenia od tego postanowienia skutkował definitywnym zakończeniem etapu rozpoznawczego sprawy i umożliwił nadanie klauzuli wykonalności. Zarząd Spółki informuje jednocześnie, że w przypadku braku skutecznego wyegzekwowania należności wraz z odsetkami w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego, Spółka podejmie dalsze działania prawne zmierzające do ochrony jej interesów oraz interesów akcjonariuszy, do których Zarząd jest zobowiązany jako organ spółki publicznej. Działania te mogą obejmować w szczególności dochodzenie odpowiedzialności członków zarządu dłużnika na podstawie art. 299 Kodeksu spółek handlowych, postępowanie karne w związku z okolicznościami zawarcia i niewykonania umowy, jak również analizę dochodzenia roszczeń odszkodowawczych wobec Skarbu Państwa w związku z przebiegiem postępowania sądowego, w tym w kontekście ewentualnej przewlekłości. Zarząd podkreśla, że wszelkie podejmowane działania będą prowadzone w sposób adekwatny do rozwoju sytuacji oraz z uwzględnieniem obowiązujących regulacji oraz standardów rynku kapitałowego. Łączna wartość dochodzonego roszczenia, obejmująca należność główną, koszty procesu oraz narosłe odsetki ustawowe za opóźnienie, wynosi nie mniej niż 226.000 zł (słownie: dwieście dwadzieścia sześć tysięcy złotych) według stanu na dzień publikacji raportu i podlega dalszemu powiększaniu o bieżące odsetki do dnia zapłaty. Zarząd Spółki uznaje za zasadne wskazanie, że przedłużający się okres pomiędzy uzyskaniem prawomocnego nakazu zapłaty a nadaniem klauzuli wykonalności miał istotne znaczenie z punktu widzenia możliwości zabezpieczenia interesów Emitenta oraz jego akcjonariuszy, w szczególności w kontekście ryzyka wyzbywania się majątku przez dłużnika. Emitent podkreśla, że przekazywane informacje mają charakter wyłącznie faktyczny i wynikają z prawomocnych rozstrzygnięć sądowych. Publikacja niniejszego raportu związana jest z obowiązkiem zapewnienia rynkowi pełnej, rzetelnej i aktualnej informacji o stanie istotnej wierzytelności Emitenta oraz podjętych działaniach zmierzających do jej wyegzekwowania, co może mieć wpływ na sytuację majątkową Spółki oraz ocenę jej działalności przez inwestorów.