Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
Marcin Łukasik
Marcin Łukasik
|
aktualizacja

Nie ma decyzji ws. kredytu frankowego Dziubaków. Do sprawy włączył się RPO

6
Podziel się:

3 stycznia 2020 roku odbędzie się kolejna rozprawa o unieważnienie kredytu frankowego Justyny i Kamila Dziubaków. To właśnie w ich sprawie wysłano zapytania do TSUE.

3 stycznia 2020 roku odbędzie się kolejna rozprawa o unieważnienie kredytu frankowego Justyny i Kamila Dziubaków.
3 stycznia 2020 roku odbędzie się kolejna rozprawa o unieważnienie kredytu frankowego Justyny i Kamila Dziubaków. (Money.pl, Money.pl,momius)

Rodzina Dziubaków dalej walczy o unieważnienie w całości umowy kredytowej. Z kolei mecenas strony pozwanej – czyli Raiffaisen Banku – domaga się oddalenia powództwa.

Do sprawy przystąpił Rzecznik Praw Obywatelskich, który poprosił o czas na zapoznanie się z aktami. Będzie miał na to ok. dwa miesiące – nowy termin rozprawy to 3 stycznia 2020 roku.

- Zakładamy, że intencje rzecznika są takie, aby pomóc także innym osobom, które są w podobnej sytuacji – mówiła w sądzie mecenas Agnieszka Plejewska, która reprezentuje rodzinę Dziubaków. Jak dodała: - Przedstawiciel rzecznika zakomunikował, że chce wystąpić w interesie publicznym, więc spodziewamy się szerszej decyzji.

Zobacz także: Obejrzyj: Wyrok TSUE, o którym mało kto mówi. Możesz odzyskać tysiące złotych od banku

Przypomnijmy, że małżeństwo wzięło kredyt w 2008 roku. Bank udzielił pożyczki w złotych, ale indeksował ją – czyli przeliczał – we frankach szwajcarskich. Zdaniem Dziubaków ten mechanizm był nieuczciwy i wnieśli skargę do Sądu Okręgowego w Warszawie, a ten zwrócił się do TSUE o wykładnię unijnego prawa w sprawie warunków umów konsumenckich uznanych za nieuczciwe.

3 października Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał korzystną opinię ws. kredytu państwa Dziubaków.

- Wypowiedzi, że to orzeczenie otworzyło drogę do unieważniania umów, jest nieprawdziwe. TUSE powiedział coś zupełnie innego. Wprost powiedział, że "odfrankowienia" nie można stosować, a co do unieważniania umów to w ogóle się nie wypowiadał. Polskie sądy mogły unieważniać umowy bez decyzji TUSE – skomentował po rozprawie reprezentujący Raiffeisen Bank mec. Ireneusz Stolarski.

Dziubakowie pożyczyli 400 tysięcy zł. Jak twierdzą, to teraz spłacili 230 tysięcy, a kwota pozostała do spłaty to 520 tys. zł. W przypadku unieważnienia zostanie 180 tysięcy do spłaty, w przypadku "odfrankowienia" 250 tysięcy zł.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

wiadomości
gospodarka
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(6)
WYRÓŻNIONE
ehhh
5 lata temu
Jeśli ktoś jeszcze umie używać głowy to umie sobie dodać 2+2: 1. Sąd w Polsce nie chciał wydać orzeczenia niezgodnego z prawem (na korzyść banku), ale nie chciał też wydać na niekorzyść banku, więc zapytał TSUE, w nadziei, że TSUE coś wymyśli. 2. TSUE stanęło całkowicie po stronie klientów banku, co tylko wprowadziło nagonkę medialną na całą sytuację oraz postawiło sędziego w jeszcze gorszej sytuacji, który nadal nie chce wydać wyroku na niekorzyść banku, choć powinien. 3. Będą kombinować dalej, koniec końców może prześlą tą umowę Rosjanom albo Chińczykom albo gdzies indziej, i oni stwierdzą, że jednak to bank ma rację i W KOŃCU sędzia będzie miał podkładkę, by przyznać rację bankowi. To jest jak z OFE - to są NASZE pieniądze, ale tak naprawdę, to NIE nasze pieniądze, a jeśli ktoś twierdzi, że to są NASZE pieniądze, to niech się zapyta TK - i on mu powie, że to nie są NASZE pieniądze. One były nasze do momentu wpłaty do OFE. Potem stały się de facto rządowe.
kulk
5 lata temu
TSUE nie powiedział wprost, że odfrankowienia nie można stosować, ale że mogłoby to być postępowaniem niewłaściwym. Owszem unieważnienie było możliwe także wcześniej, ale sędzia zadający pytanie do TSUE być może chciał uchronić wydany przez siebie wyrok przed jego zmianą w 2. instancji, polegającą na zastąpieniu klauzuli indeksacyjnej średnim kursem NBP, na podstawie widzi mi się sądu.
darek
5 lata temu
W 2008 pożyczyli 400 k pln i 12 lat później chcą oddać 410 k pln. Hehe no nieźle kombinują...
NAJNOWSZE KOMENTARZE (6)
obywatel
5 lata temu
Unieważnić i przeliczyć tak jak by wzięli w złotówkach. Niech dopłacą różnicę.
Lex
5 lata temu
Sędziowie kombinują jak orzec przeciwko frankowiczom.
kulk
5 lata temu
TSUE nie powiedział wprost, że odfrankowienia nie można stosować, ale że mogłoby to być postępowaniem niewłaściwym. Owszem unieważnienie było możliwe także wcześniej, ale sędzia zadający pytanie do TSUE być może chciał uchronić wydany przez siebie wyrok przed jego zmianą w 2. instancji, polegającą na zastąpieniu klauzuli indeksacyjnej średnim kursem NBP, na podstawie widzi mi się sądu.
Koń by się uś...
5 lata temu
Dwójka prawników wzięła kredyt i nie wiedzieli co podpisują????
darek
5 lata temu
W 2008 pożyczyli 400 k pln i 12 lat później chcą oddać 410 k pln. Hehe no nieźle kombinują...