Ojcowie lepsi i gorsi. Pomysły PiS podzielą rodziców. Rząd faworyzuje małżeństwa

Rząd Zjednoczonej Prawicy podzieli ojców. Strategia Demograficzna 2040 zakłada ochronę zatrudnienia dla ojców przez rok od momentu urodzenia dziecka. Tyle w teorii.

W praktyce okazuje się, że propozycje Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej faworyzują związki małżeńskie kosztem tych niesformalizowanych. Jak ustalił money.pl, mąż uzyska ochronę już w momencie "poczęcia".

Zapytaliśmy resort, kto i jak długo długo będzie chroniony w ramach nowych propozycji MRiPS. "Projekt Strategii Demograficznej 2040 zakłada ochronę ojca będącego w związku małżeńskim od chwili poczęcia dziecka, natomiast w przypadku związków nieformalnych od momentu urodzenia dziecka" - czytamy w odpowiedzi ministerstwa.

Skąd takie rozróżnienie? Polskie prawo tłumaczy, kiedy możemy mówić o ojcostwie. W przypadku ojca dziecka w polskim prawodawstwie istnieje domniemanie, że ojcem dziecka kobiety w związku małżeńskim jest jej mąż. W przypadku kobiety niebędącej w związku małżeńskim ojciec dziecka jest identyfikowany na podstawie wpisu w karcie urodzenia dziecka.

Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej nie zakłada zrównania ochrony niezależnie od formy związku, choć, jak podkreśla, propozycje będą jeszcze poddane konsultacjom społecznym.

Komunikaty MRiPS mówią o ochronie wszystkich ojców od urodzenia, ale tak jak w przypadku innych projektów, ten też faworyzuje związki małżeńskie. Dlatego też pojawia się pytanie, czy wciąż mówimy o projektach demograficznych czy też ideologicznych?

- Ważne, żeby ten system wspierał małżeństwo, żeby ono się opłacało – tak o projektach socjalnych PiS mówił Mateusz Morawiecki. Szefowa MRiPS Marlena Maląg także w swoich wypowiedziach faworyzuje tradycyjne formy związków.

- Rodzina powinna być otoczona przez państwo wsparciem. Macierzyństwo, rodzicielstwo, ale także małżeństwo, jako związek mężczyzny i kobiety — mówiła na jednej z konferencji ministra Maląg.

W praktyce może wyglądać to tak. Krzysztof w marcu ubiegłego roku stracił pracę. Jego żona była w ciąży. - Mimo trzymiesięcznego okresu wypowiedzenia przyszłość nie wyglądała różowo. Firmy nie zatrudniały, a w lipcu zostałbym bez pieniędzy z żoną w ciąży zamknięty w domu. Dla żony również to był ciężki czas. Zarabiałem więcej od niej i moje dochody były głównym źródłem naszego utrzymania – o swojej sytuacji opowiada Krzysztof.

W ramach polskiej Strategii Demograficznej 2040 pracodawca nie mógłby go w takim wypadku zwolnić, bo jako mąż z automatu według prawa jest ojcem i podlega ochronie.

Z drugiej strony mamy Adama, który żyje w związku nieformalnym i taką ochronę uzyskałby dopiero po narodzinach swojego dziecka. Nie zmienia to faktu, że wychowuje ze swoją partnerką córkę i są w stałym, ale niesformalizowanym związku od ponad dekady. Czy zdecydują się na kolejne dzieci? Niekoniecznie, tym bardziej że trudno znaleźć w propozycjach PiS pomoc dla rodzin żyjących bez małżeństwa.

Publicysta i współtwórca kanału na Youtube i podcastu "Ekonomia i cała reszta" Kamil Fejfer, który bada polski rynek pracy, uważa, że ta luka może być po prostu pewnym przeoczeniem, ale patrząc na działania rządu, nie można wykluczyć, że jest też ideologicznym ruchem mającym skłaniać Polaków do zawierania małżeństw. W końcu Mateusz Morawiecki mówił o tym, że małżeństwo musi się opłacać.

– Najrozsądniej byłoby, gdyby ochrona przysługiwała po prostu ojcom. Bez rozróżnienia na ojców będących mężami i tych niebędących mężami – komentuje Kamil Fejfer.

Najlepszym według publicysty rozwiązaniem byłoby zrównanie niezależnie od statusu związku ochrony dla wszystkich ojców od momentu urodzenia dziecka.

Według publicysty pomysł PiS może paradoksalnie zmniejszyć dyskryminacje kobiet na rynku pracy.

– Jeżeli chronimy ojców przed zwolnieniem, to nagle wytrącamy jeden z argumentów dyskryminacyjnych pracodawców. Na zachodzie funkcjonuje nieprzechodni urlop rodzicielski. Czyli taki, którego nie można scedować na drugiego partnera lub partnerkę. Jeżeli się go nie weźmie, to po prostu przepada. Do tego pomysłu można porównać propozycje Zjednoczonej Prawicy – tłumaczy Fejfer.