Nowa strategia nuklearna USA ogłoszona wczoraj przez administrację prezydenta Baracka Obamy to ważny krok naprzód, choć prezydent nie poszedł w jej ustaleniach tak daleko, jak powinien - ocenia _ New York Times _.
Według dziennika dokument _ znacząco zawęża _ okoliczności, w jakich USA mogą użyć broni nuklearnej w porównaniu z wcześniejszą strategią, ogłoszoną przez poprzednika Obamy - George'a W. Busha.
_ New York Times _ wskazuje, że według nowej strategii _ fundamentalną rolą _ broni nuklearnej jest odstraszanie innych państw przed atakiem z użyciem tej broni na USA lub sojuszników Waszyngtonu. Strategia zastrzega, że USA nie zaatakują bronią nuklearną krajów _ nienuklearnych _, ale dotyczy to tylko państw, które podpisały traktat o jej nierozprzestrzenianiu (NPT) i go przestrzegają.
_ - Byłoby lepiej, gdyby Obama uczynił odstraszanie przed atakiem nuklearnym wyłącznym celem broni nuklearnej. Nikt przy zdrowych zmysłach nie może sobie wyobrazić, że USA mogłyby kiedykolwiek użyć broni nuklearnej _ - ocenia _ NYT _.
Dziennik chwali Obamę za zapowiedź, która znalazła się w strategii, że USA nie będą pracować nad nowymi głowicami nuklearnymi. Zdaniem dziennika nie są one potrzebne.
_ NYT _ podkreśla również, że strategia mówi o dalszej redukcji broni nuklearnej wspólnie z Rosją. Obama i prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew powinni zacząć rozmowy na ten temat jak najszybciej - apeluje gazeta - ponieważ na osiągnięcie porozumienia potrzeba lat.
Dziennik zauważa przy tym, że żadne z zapowiedzianych przez Obamę kroków _ nie uciszą jego krytyków, którzy już zarzucają Obamie osłabianie zdolności obronnych Ameryki _.
Jednak zdaniem _ NYT _ prezydent USA _ podejmuje ważne kroki, by uczynić świat bezpieczniejszym _ i wzmocnić wiarygodność Ameryki w chwili, gdy stara się ona powstrzymać ambicje nuklearne Iranu czy Korei Północnej.
ZOBACZ TAKŻE:
Planowane redukcje głowic src="http://www.money.pl/u/money_chart/graphchart_ns.php?ds=1096272124&de=1317074400&sdx=1&i=&ty=1&ug=1&s%5B0%5D=pkb&st=1&w=460&h=250&cm=0"/>
