Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na

Ochrona danych osobowych bez konsekwencji. Przez 20 lat skazano tylko 300 osób, kar więzienia nie orzekano

72
Podziel się:

Surowe przepisy okazały się całkowicie nieskuteczne. W ciągu 20 lat organy ścigania wszczynały około 300 spraw rocznie, z których zdecydowaną większość umarzano.

Za złamanie przepisów o ochronie danych osobowych orzekane są bardzo łagodne kary.
Za złamanie przepisów o ochronie danych osobowych orzekane są bardzo łagodne kary.

Wkrótce wchodzi nowa, surowa ustawa o ochronie danych osobowych, która wprowadza karę do 3 lat więzienia za przetwarzanie danych wbrew prawu. Warto jednak pamiętać, że przez ostatnie 20 lat za takie przestępstwo groziły surowe sankcje, ale przepisy te były w dużej mierze martwe.

Przez ponad 20 lat obowiązywania ustawy o ochronie danych osobowych, akt ten zawierał aż dziewięć przepisów, których naruszenie stanowiło przestępstwo.

Przestępstwem jest nadal, do 25 maja 2018 roku, niedopuszczalne przetwarzanie danych osobowych i danych wrażliwych, udostępnianie danych osobowych osobom nieupoważnionym, naruszenie obowiązku zabezpieczenia danych osobowych, niezgłoszenie zbioru danych do rejestracji, niepoinformowanie o prawach osoby, której dane są przetwarzane oraz utrudnianie wykonywania czynności kontrolnych.

Zobacz także: Zobacz też: Powstaje najdroższa spółka giełdowa na świecie

Tak surowe przepisy okazały się jednak całkowicie nieskuteczne. W ciągu 20 lat organy ścigania wszczynały około 300 spraw rocznie, z których zdecydowaną większość umarzano.

- Przez cały czas obowiązywania tych przepisów skazano za ich złamanie niecałe 300 osób. Większość z nich ukarano niewielką grzywną do 3000 zł lub niższą. Nikt nigdy nie został skazany na karę więzienia, mimo że najsurowsze zagrożenie to aż trzy lata - mówi Michał Jackowski, General Counsel w LexDigital.

Karane były głównie działania niefrasobliwe, takie jak wyrzucenie dokumentacji osobowej na śmietnik, porzucenie przesyłek pocztowych przez listonoszy, czy udostępnienie systemu informatycznego osobie nieuprawnionej.

To głównie z powodu takiej asymetrii - z jednej strony wielu przepisów, teoretycznie surowych, a z drugiej strony niemal całkowitego braku ich skuteczności - ustawa z 1997 roku była krytykowana. Większość przedsiębiorców działała i działa nadal bez jakiejkolwiek świadomości, że każdego dnia narażają się na zarzuty i oskarżenie.

Jeśli wdrożenie RODO jeszcze przed Tobą, sprawdź co musisz wiedzieć, zanim firma zewnętrzna wyceni wdrożenie RODO

wiadomości
gospodarka
KOMENTARZE
(72)
WYRÓŻNIONE
-pop
8 lat temu
nie trujcie z tą ochroną w przychodni maja twoje dane w banku wołają dowód kupujesz telefon podpisujesz umowę mają dane pani na poczcie dajesz dowód jak masz przesyłkę w ubezpieczeniach maja dane a musisz zapłacić oc czy inne w meldunkowym maja dane cała polska ma dane a oni dupe trują z ochroną
Surprise
8 lat temu
Robicie sobie żarty z "pogrzebu " - w Polsce wiadomo ,że nic nie wiadomo . Tajemnica bankowa to fikcja ( Zosia z okienka za 100 zł. wszystko powie bez problemu) , tajemnica spowiedzi PODOBNIE a tajemnica lekarska to śmiech na sali .
albin
8 lat temu
gdzie ci urzedasy aoperatorz telefonow robia ksero dowodu osobistego inaczej nie podpisza umowy
...
Następna strona