Wyroki ws. emerytur. Prawnik: ZUS odmawia, stosuje różne sztuczki

Projekt ustawy o ustalaniu wysokości emerytur z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych dla osób, które do dnia 6 czerwca 2012 r. przeszły na emerytury na zasadach obowiązujących osoby urodzone przed 1 stycznia 1949 r. trzy miesiące temu został skierowany do konsultacji i uzgodnień międzyresortowych. Prace na projektem ustawy utknęły, tymczasem ZUS nie chce wykonywać prawomocnych wyroków korzystnych dla wcześniejszych emerytów - alarmują prawnicy.

"Spotykam się z odmową wykonania przez niektóre ZUSy (Oddział Poznań, Oddział Rzeszów) prawomocnych wyroków sądowych (sądów apelacyjnych), które nakazały przeliczenie emerytury na podstawie wyroku TK (usunięcia z podstawy obliczenia emerytury powszechnych pobranych kwot emerytur wcześniejszych)" - informuje w swoim wpisie w mediach społecznościowych mec. Konrad Gierojć, wrocławski adwokat.

Prawnik twierdzi, że "różne oddziały ZUS stosują różne niby-sztuczki".

"A to składają wniosek o wykładnię wyroku, bo go rzekomo nie rozumieją (choć jest jasny i sąd oddala taki wniosek z tego powodu), a to wniosek o wstrzymanie wykonalności wyroku (co nie wstrzymuje samo w sobie, dopiero gdy sąd tak postanowi, a nie postanowił)" - wyjaśnia mec. Konrad Giedrojć.

"Generalnie trudno z tym walczyć, bo żadne państwo nie zakłada, że jego organy i instytucje nie będą wykonywać wyroków sądów tego państwa. Zanim jednak złożymy zawiadomienia do prokuratury (przestępstwo z art. 231 k.k.), skargi do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (które rzekomo dba o emerytów i ich los leży mu na sercu), to próbujemy w trybie k.p.c. nałożyć grzywny, przymuszające dyrektorów ZUS do wykonania wyroków, a także ewentualnie karę aresztu" - czytamy we wpisie adwokata.

Mec. Giedrojć podkreśla, że rozumie rozgoryczenie klientów, którzy wygrali sprawę, a mimo to ZUS nie chce wykonać wyroku. "Pierwszy raz spotykam się z takim upadkiem obyczajów" - przyznaje.

Portal prawo.pl zapytał Zakład Ubezpieczeń Społecznych o to, dlaczego oddziały ZUS odmawiają wykonania prawomocnych wyroków sądów w sprawie tzw. emerytur wcześniejszych oraz czy takie jest zalecenie Centrali ZUS, czy może Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.

- Zakład Ubezpieczeń Społecznych działa na podstawie obowiązujących przepisów. Dotyczy to również kwestii związanych z wykonywaniem prawomocnych orzeczeń sądowych - informuje Karol Poznański, rzecznik prasowy ZUS w odpowiedzi na pytania Prawo.pl. Zaznaczył, że ZUS w postępowaniu sądowym - podobnie jak ubezpieczony - jest równoprawną stroną tego postępowania a zatem jest uprawniony do korzystania ze środków prawnych przewidzianych przepisami Kodeksu postępowania cywilnego w razie zaistnienia okoliczności wymagających - w jego ocenie - ich zastosowania.

- Z tego względu, w razie zaistnienia wątpliwości co do treści wyroku, ZUS jako strona postępowania sądowego ma prawo wystąpić do sądu, który wydał orzeczenie, o jego wykładnię w razie zaistnienia wątpliwości co do jego treści. Pewność co do treści wydanego orzeczenia jest niezwykle istotna z punktu widzenia ciążącego na Zakładzie obowiązku prawidłowego wykonania wydanego przez sąd rozstrzygnięcia - zaznacza rzecznik.

Dodaje, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych w sytuacji wniesienia skargi kasacyjnej może również wystąpić z wnioskiem o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku do czasu ukończenia postępowania kasacyjnego.

Mec. Giedrojć w rozmowie z portalem odpowiada, że zna przepisy.

- Prawda jest taka, że szukają pretekstów wszędzie gdzie się da i jak tylko mogą przeciągają, byle tylko nie wykonać tych wyroków - mówi prawnik.

- Mam wykonane wyroki przez Oddziały ZUS w Siedlcach, Bydgoszczy, Białymstoku oraz w Bielsku-Białej. Dlatego myślę, że jest to indywidualna decyzja dyrektora oddziału - twierdzi z kolei serwisowi Prawo.pl dr Andrzej Hańderek, radca prawny, prowadzący własną kancelarię w Krakowie.