Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
Mateusz Ratajczak
Mateusz Ratajczak
|

Marzenie Mateusza Morawieckiego się nie spełni? Wiceminister przyznaje: ta regulacja jest problemem

47
Podziel się:

Marzenie Mateusza Morawieckiego, by do Polski przyciągnąć gigantów biznesu z Londynu, może być tylko mrzonką. I mówią o tym wprost przedstawiciele Ministerstwa Rozwoju. Wszystko przez pomysł zniesienia limitu składek na ZUS. Przedsiębiorstwa, mające wysokopłatnych pracowników, będą miały zdecydowanie wyższe koszty zatrudnienia. Ministerstwo chce przez rok analizować skutki tego rozwiązania. Problem w tym, że ustawa właśnie przechodzi przez Senat.

Marzenie Mateusza Morawieckiego się nie spełni? Wiceminister przyznaje: ta regulacja jest problemem
(Maciej Luczniewski/REPORTER)

Marzenie Mateusza Morawieckiego, by do Polski przyciągnąć gigantów biznesu z Londynu, może być tylko mrzonką. I mówią o tym wprost przedstawiciele Ministerstwa Rozwoju. Wszystko przez pomysł zniesienia limitu składek na ZUS. Przedsiębiorstwa, mające wysokopłatnych pracowników, będą miały zdecydowanie wyższe koszty zatrudnienia. Ministerstwo chce przez rok analizować skutki tego rozwiązania. Problem w tym, że ustawa właśnie przechodzi przez Senat.

- Zorganizowaliśmy kilka spotkań w tej sprawie, gdy tylko projekt się ukazał i zgłosiły do nas firmy alarmujące o możliwych skutkach rozwiązania. Głównie były to przedsiębiorstwa outsourcingowe. A przypominam, że takich centrów usług wspólnych w Polsce mamy wiele. To nie są proste call-center, a zaawansowane przedsiębiorstwa technologiczne. Jeżeli chcemy przyciągnąć takie inwestycje, to tego typu regulacja jest problematyczna – przyznała w rozmowie z money.pl Jadwiga Emilewicz, wiceminister rozwoju.

O co chodzi?

W tej chwili zarabiający ponad 10,5 tys. zł brutto miesięcznie w pewnym momencie przestają opłacać składki (im więcej zarabiają dane osoby w miesiącu, tym szybciej przestają płacić). W kieszeni mają więcej pieniędzy, ale nie tylko oni zyskują. Wbrew pozorom najwięcej zyskuje na tym państwo.

Dlaczego? Bo za kilkadziesiąt lat nie będzie musiało wypłacać ogromnych emerytur. Widać to zresztą w statystykach. Emerytury powyżej 6 tys. zł pobiera w całej Polsce ledwie 20 tys. osób.

Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej ten stan rzeczy chce zmienić. Po co? W imię sprawiedliwości. Takie właśnie uzasadnienie pojawiło się w projekcie ustawy. Już w money.pl udowodniliśmy, że ta zmiana nie jest wcale "walką z elitami". A tak o pomyśle mówią niektórzy posłowie PiS.

To sposób na wyciągnięcie pieniędzy z kieszeni przedsiębiorców. To na ich barkach spoczną gigantyczne koszty reformy.

Jak wynika z wyliczeń Grant Thornton, które firma przygotowała dla money.pl, koszty zatrudnienia jednej wysokopłatnej osoby mogą podskoczyć o kilkadziesiąt tysięcy złotych.

Menadżer, który ma umowę na 45 tys. zł brutto, będzie w ciągu roku dla pracodawcy droższy o 67 tys. zł. Dodatkowo sam mniej zarobi - czytaj poprosi o podwyżkę.

Dyrektor z pensją 15 tys. zł brutto będzie w ciągu roku kosztował o prawie 10 tys. zł więcej. A przy okazji też mniej zarobi na rękę. Z własnej kieszeni w tym czasie do ZUS odda 4 tys. zł. Opisaliśmy to w materiale pt. "Te dane wystraszyły Mateusza Morawieckiego. Firmy zapłacą tysiące więcej, budżet zapłaci więcej za premiera i prezydenta".

Money.pl na podstawie danych Grant Thornton

Emilewicz przyznaje, że to kontakty ministerstwa rozwoju z posłami i senatorami sprawiły, że zmiany zostały odroczone o rok. Nie zmienia to jednak faktu, że za rok koszty pracy drastycznie wzrosną w wielu przedsiębiorstwach. Firmy przyznają, że jedną ręką nie można ich chwalić za innowacyjność, a drugą zwiększać koszty zatrudnieni najlepszych pracowników na rynku.

W ostatnich dniach Senat zdecydował, że ustawa będzie miała wydłużone vacatio legis aż do 2019 r.

Warto jednak zaznaczyć, że to nie projekt jest odsunięty o rok. Jeżeli zostanie podpisany przez prezydenta, będzie już pełnoprawną ustawą.

Czy to oznacza, że resort rozwoju ma rok, żeby sprawić, by regulacja trafiła ostatecznie do kosza?

- Mamy rok, który pozwoli zastanowić się nad tym projektem, nad tym problemem. Mamy rok, by zobaczyć, co z nim można zrobić dalej. Mamy czas na pogłębioną analizę, jak taka regulacja wpłynie na rynek pracy w Polsce. Mamy rok, by sprawdzić, jak mogą zareagować zagraniczne przedsiębiorstwa - tłumaczy Emilewicz.

wydarzenie
wiadomości
gospodarka
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(47)
WYRÓŻNIONE
sklave
7 lat temu
To są pierwsze efekty pracy geniusza Morawieckiego, wkrótce będzie tego cała lawina. Tak ciśnie firmy że te tracą oddech. Brak nowych inwestycji wkrótce zemście się okrutnie. Ale co tam, Morawieckiemu to lata bo w każdej chwili może pracować w korporacji zagranicznej. Narobi jeszcze większego bałaganu i zwinie manatki i tyle będziemy go widzieli. Naród musi mieć Pana a Pan musi mieć pieniądze. Tak Dojna Zmiana rozumie politykę i zgodnie z taką zasadą postępuje. Kto chce niech się dziwi. Więcej na sklave.aktualnosci
ja
7 lat temu
W Polsce w obecnej chwili w ogóle nie opłaca się pracować, tylko pobierać 500+, zasiłki z gmin i ciągle pluć na tych którzy utrzymują darmozjadów ze swoich podatków. Bolszewizm nastał niestety.....Ludzie idźcie do wyborów i odwołajcie tą władzę!!!!
Jan
7 lat temu
Dlaczego nikt nie bierze sie za Krus??? Najwiekszy przekret w Polsce? Cwaniaki placa 130zl miesiecznie a maja renty, emerytury itd. Pochodze ze wsi I wiem jaka to ogromna patologia. Pracuja za granica, na czarno, albo nic nie robia udajac rolnikow a my im wszystko sponsorujemy. Zaglosuje na kazda partie, ktora sie rozprawi z Krusem.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (47)
Bogi
7 lat temu
Bogacić się mają tylko obce korporacje i prywatni pracodawcy oni mogą gromadzić ogromne, milionowe zyski między innymi w rajach podatkowych i wtedy jest ok. Jak mają zapłacić trochę więcej podatku w zależności od osiąganych dochodów to zaczynają skomleć. Powinni się wstydzić za swoją chciwość !
qwerty
7 lat temu
naprawde jestem zdziwiony ze wielcy biznesmani nie chcą płacić składek zusowskich od całych swoich dochodów... i martwią sie ze zus bedzie im wypłacał bajońsko duże emerytury.... buhhahahah
wolny38
7 lat temu
Jakoś za zachodzie płacą i jakos żyją. U nas maja płacić i jest bół 4 liter. Ile to już poszło artykułów "sponsorowanych" dotyczących tego tematu. Optymaliści walczą jak lwy bo nie dotyczy to zwykłego Kowalskiego. W końcu wp.de musi jakoś zyć. He he.
Zet
7 lat temu
Ci ludzie są żałośni. Znoszą barierę górną ZUS, co mnie ma żadnego ekonomicznego i społecznego sensu, a jednocześnie jesteśmy pośmiewiskiem świata, bo ZUS na własnej działalności nie jest procentem z dochodu, a stała stawką, co sprawia, że lepiej nic nie robić, niż otworzyć jakąś niewielką działalnośc (jako dodatek do stałych dochodów). Nie ma drugiego państwa, które by w ten sposób niszczyło inicjatywę - chyba że na wschód od Polski.
wert
7 lat temu
To bardzo droga forma pożyczki. Bo skutecznie media przemilczają, że ściągniecie teraz większej składki oznacza większą emeryturę. Dodatkowo, jakże inaczej brzmiała by informacja, że "bogaci" płacą składki na ZUS w maksymalnej ustalonej przez Państwo wysokości i otrzymują najniższą emeryturę wyrażoną jako % ostatnich zarobków. Manipulacja informacją to świetna zabawa. Polski nie stać na zniesienie limitu bo to za 5-10 lat do końca rozwali ZUS.
...
Następna strona