![Węgry dały się wyprzedzić nawet Bułgarii. Tego wyborcy mogą mu nie darować [ANALIZA]](https://v.wpimg.pl/NjViMjFmYQs3CztZaRZsHnRTbwMvT2JII0t3SGlef14uWHpcaQsnBjMbKBopQykYIxksHTZDPgZ5CD0DaRt_RTIAPhoqDDdFMwQvDyJCKAw1W3VbcAtjXmBYdEdyDngIewt5WXdALV83W3tfJF9_DG4Nbxc)
Podatek cukrowy to według PTG złamanie prawa i skok na kasę. Apel do prezydenta
Pod płaszczykiem dwóch ustaw – o prozdrowotnych wyborach konsumentów i walki z COVID-19 – władze chcą wprowadzić nowy podatek, tzw. cukrowy - uważa Polskie Towarzystwo Gospodarcze i apeluje do prezydenta o ich niepodpisywanie. Jak to argumentuje?
- Pierwsza to ustawa o zmianie niektórych ustaw w związku z promocją prozdrowotnych wyborów konsumentów, druga to ustawa o zmianie niektórych ustaw w celu zapewnienia funkcjonowania ochrony zdrowia w związku z epidemią COVID-19 oraz po jej ustaniu. Niestety w zakresie, którego dotyczy ten apel, ani pierwsza ustawa nie promuje postaw prozdrowotnych, ani druga nie zajmuje się epidemią COVID-19. Natomiast obie łącznie wprowadzają podatek cukrowy – pisze w liście do prezydenta Andrzeja Dudy Tomasz Janik, prezes Polskiego Towarzystwa Gospodarczego.
Zarzuca on rządowi, który usilnie promuje nowy podatek, że to prawo nie wpłynie na zdrowie Polaków, a jego celem jest wydrenowanie kieszeni polskich firm produkujących napoje.
Nowa matryca VAT obniży ceny? Ekspert: zależy od podejścia sklepów
- Dyskryminacja polskich producentów jest wpisana w samą konstrukcję podatku. Nie zachęca on do zmian receptur na niskocukrowe, a wysoka opłata stała sprawia, że najsilniej dotknięci zostaną producenci napojów konkurujący ceną z globalnymi koncernami. Ich przewaga zostanie zlikwidowana i stracą klientów na rzecz zagranicznych graczy – pisze Janik.
Przypomina, że ustawy wręcz nie zakładają zmniejszenia konsumpcji cukru.
- Ustawodawca wskazał to wprost w Ocenie Skutków Regulacji. Zapisano tam, że wpływy z podatku cukrowego przez kolejnych dziesięć latach będą na takim samym poziomie. Niewątpliwie zdrowie Polaków i walka z otyłością dzieci jest priorytetowym zadaniem stojącym przed rządem. Jesteśmy gotowi włączyć się w te prace i wspierać rozwiązania prozdrowotne. Jednak podatek cukrowy nic nie zmieni w tych obszarach. Jedynym realnym rezultatem jego wprowadzenia będzie oddanie części rynku napojów na rzecz zagranicznych koncernów – pisze Janik.
Kolejną istotną sprawą poruszoną przez PTG jest naruszenie zasad legislacji.
- Rząd ustawą Covid-19 zmienił datę wejścia w życie podatku zapisaną w poprzednim projekcie. Aby to zrobić, musiał znowelizować ustawę, gdy była ona cały czas na etapie prac sejmowych, nieopublikowana w Dzienniku Ustaw. W ocenie wszystkich prawników komentujących sprawę, to nie powinno się wydarzyć i tryb ten może rodzić poważne konsekwencje – pisze Janik w liście do Andrzeja Dudy.
PTG domaga się skierowania podatku cukrowego oraz art.13a z ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu zapewnienia funkcjonowania ochrony zdrowia w związku z epidemią COVID-19 oraz po jej ustaniu do zbadania przez Trybunał Konstytucyjny. - Tylko w ten sposób może Pan przerwać chaos związany wprowadzaniem nowych obciążeń w sposób skrajnie nieprzejrzysty i niezgodny z przepisami - argumentuje Tomasz Janik.
