Podatek Cukrowy – Wszystkie wiadomości

Producentów żywności mocno doświadcza 2021 rok. Zaczęło się od podatku cukrowego, następnie gwałtownie rosły ceny surowców i tworzyw, a teraz doskwiera inflacja i perspektywa wprowadzenia rozszerzonej odpowiedzialności producenta. Prezes Maspeksu Krzysztof Pawiński w rozmowie z Interią podkreśla: na końcu zapłacą za wszystko konsumenci.

Polska znajduje się w unijnej czołówce pod względem spożycia słodzonych napojów. Aż 12 proc. Polaków sięga po nie codziennie, przy czym częściej robią to mężczyźni niż kobiety, wynika z danych Eurostatu. A przynajmniej tak było przed wprowadzeniem podatku cukrowego.

Wielka Brytania wprowadza szerokie ograniczenia dla słodkich przekąsek. Chodzi m.in. o ciastka, batony, wyroby czekoladowe, napoje bezalkoholowe, a nawet płatki śniadaniowe. To tzw. produkty HFSS (High Fat, Sugar or Salt Food).

Cena coca-coli skoczyła z 5 do 7 zł, a za słodkie napoje marki Tymbark w lokalu klient musi zapłacić 50 gr więcej niż kiedyś. Podatek cukrowy nie martwi jednak restauratorów. "Klienci już się przyzwyczaili" - słyszymy od przedsiębiorcy z Łodzi.

Prawie 300 mln zł wyniosły wpływy z tak zwanej opłaty cukrowej. Takie liczby z ministerstwa finansów podaje portal wirtualnemedia.pl. Tylko w marcu firmy zapłaciły 135,5 mln zł tej daniny.

Niemal 400 mln zł z tytułu podatku handlowego i ok. 157,5 mln zł z tytułu podatku cukrowego - tyle zapłaciły firmy w styczniu i lutym. Wpływy rosły miesiąc do miesiąca, choć niegwałtownie. Eksperci zwracają uwagę, że czas pandemii nie jest, delikatnie mówiąc, najlepszym na wprowadzenie nowych danin.

Podatek cukrowy miał uderzyć głównie w producentów napojów energetycznych. Ustawodawca przewidział dla nich nawet dodatkową opłatę. Na rynku pojawiły się więc produkty ze zmienionym składem.

Nie od dziś wiadomo, że Coca-Cola stawia na rozwój napojów bez cukru. Tym razem padło na szatę graficzną produktów spod znaku Zero. To pierwsza tak duża zmiana od 2016 r. - podkreślają przedstawiciele marki.

Tysiące hoteli i restauracji ma problem z ustaleniem wysokości podatku cukrowego i przez to mogło narazić się na kary - pisze "Rzeczpospolita".

Jest drożej. Po wejściu w życie opłaty cukrowej w styczniu tego roku, ceny napojów bezalkoholowych wzrosły średnio o 26 proc. - wynika z najnowszych danych CMR.

Są efekty zdrowotne opłaty cukrowej - cieszy się minister zdrowia Adam Niedzielski na Twitterze. A taki, jak zapewniał rząd, był cel wprowadzenia nowej daniny. Miała odwieść Polaków od spożywania nadmiernych ilości cukru.

Podatek cukrowy mocno odbił się na wynikach sprzedaży słodkich napojów. Money.pl zapoznał się z danymi NielsenIQ, z których wynika, że w styczniu i w lutym 2021 roku gwałtowny wzrost cen odstraszył Polaków m.in. od coli. Tylko jedna kategoria produktów wciąż jest na plusie.

"Małpki" do 2021 roku były niezwykle popularne w małych sklepach. "Były", ponieważ dane CMR pokazują, że ich sprzedaż gwałtownie spadła, po wprowadzeniu opłaty od alkoholi w butelkach do 300 ml.

Podatek cukrowy dał w styczniu 76 milionów złotych wpływów. Rząd zakładał, że rocznie do budżetu wpłyną aż 3 mld zł. Czy to oznacza, że projekt poniósł porażkę? - Jest kilka elementów, które mogą być przyczyną tego słabego wyniku. Po pierwsze widać, że producenci bardzo kreatywnie podchodzą do walki z tym podatkiem. Już widać, że zmieniają skład napojów, żeby ominąć podatek. Na przykład dodają sok do napoju gazowanego i unikają opłaty stałej. To nie oznacza, że skład staje się lepszy. Choć wiele wskazuje, że cukru rzeczywiście będzie się pojawiało mniej - mówił programie "Money. To się liczy" Jakub Olipra, analityk Credit Agricole. - Pamiętajmy też, że część sklepów zrobiła zapasy, żeby mieć napoje jeszcze bez podatku. Dodatkowo konsumenci głosują portfelami: widzą, że ceny wzrosły i kupują mniej tych napojów - wyjaśnił. Dodał, że jest prawdopodobieństwo, że cena napojów jeszcze wzrośnie.

W lutym ceny w Polscy były średnio o 2,4 proc. wyższe niż rok wcześniej. Jak przekonują ekonomiści, na wyższe ceny nie miał wpływu podatek handlowy ani "opłata małpkowa". Co innego podatek cukrowy. Jego wpływu na bardziej uderzające po kieszeni ceny niektórych napojów nie można przeoczyć.

Premier zapewniał, że wprowadzając podatek cukrowy, nie kierował się "celami fiskalnymi". Jednak budżet na nowej opłacie sporo zarabia - w styczniu było to przynajmniej 76 mln zł.

Podatek cukrowy namieszał w modelach biznesowych firm. Efektem są zmiany składów, mniejsze butelki, ale też promocje, które jednak i tak nie są w stanie dorównać cenom z ubiegłego roku. - Koszty nałożonej opłaty musieliśmy przerzucić na konsumenta, bo po prostu nie stać nas było na to, by wziąć ją na siebie - mówi Janusz Rubas, prezes Hoop Polska.

Nieco ponad 75,96 mln zł wyniosły wpływy z tak zwanej opłaty cukrowej za pierwszy miesiąc jej obowiązywania - wynika z danych udostępnionych portalowi "Wiadomości Handlowe".