podatek cukrowy (strona 2 z 6)

Prawie 300 mln zł wyniosły wpływy z tak zwanej opłaty cukrowej. Takie liczby z ministerstwa finansów podaje portal wirtualnemedia.pl. Tylko w marcu firmy zapłaciły 135,5 mln zł tej daniny.

Niemal 400 mln zł z tytułu podatku handlowego i ok. 157,5 mln zł z tytułu podatku cukrowego - tyle zapłaciły firmy w styczniu i lutym. Wpływy rosły miesiąc do miesiąca, choć niegwałtownie. Eksperci zwracają uwagę, że czas pandemii nie jest, delikatnie mówiąc, najlepszym na wprowadzenie nowych danin.

Podatek cukrowy miał uderzyć głównie w producentów napojów energetycznych. Ustawodawca przewidział dla nich nawet dodatkową opłatę. Na rynku pojawiły się więc produkty ze zmienionym składem.

Nie od dziś wiadomo, że Coca-Cola stawia na rozwój napojów bez cukru. Tym razem padło na szatę graficzną produktów spod znaku Zero. To pierwsza tak duża zmiana od 2016 r. - podkreślają przedstawiciele marki.

Tysiące hoteli i restauracji ma problem z ustaleniem wysokości podatku cukrowego i przez to mogło narazić się na kary - pisze "Rzeczpospolita".

Jest drożej. Po wejściu w życie opłaty cukrowej w styczniu tego roku, ceny napojów bezalkoholowych wzrosły średnio o 26 proc. - wynika z najnowszych danych CMR.

Są efekty zdrowotne opłaty cukrowej - cieszy się minister zdrowia Adam Niedzielski na Twitterze. A taki, jak zapewniał rząd, był cel wprowadzenia nowej daniny. Miała odwieść Polaków od spożywania nadmiernych ilości cukru.

Podatek cukrowy mocno odbił się na wynikach sprzedaży słodkich napojów. Money.pl zapoznał się z danymi NielsenIQ, z których wynika, że w styczniu i w lutym 2021 roku gwałtowny wzrost cen odstraszył Polaków m.in. od coli. Tylko jedna kategoria produktów wciąż jest na plusie.

"Małpki" do 2021 roku były niezwykle popularne w małych sklepach. "Były", ponieważ dane CMR pokazują, że ich sprzedaż gwałtownie spadła, po wprowadzeniu opłaty od alkoholi w butelkach do 300 ml.

Podatek cukrowy dał w styczniu 76 milionów złotych wpływów. Rząd zakładał, że rocznie do budżetu wpłyną aż 3 mld zł. Czy to oznacza, że projekt poniósł porażkę? - Jest kilka elementów, które mogą być przyczyną tego słabego wyniku. Po pierwsze widać, że producenci bardzo kreatywnie podchodzą do walki z tym podatkiem. Już widać, że zmieniają skład napojów, żeby ominąć podatek. Na przykład dodają sok do napoju gazowanego i unikają opłaty stałej. To nie oznacza, że skład staje się lepszy. Choć wiele wskazuje, że cukru rzeczywiście będzie się pojawiało mniej - mówił programie "Money. To się liczy" Jakub Olipra, analityk Credit Agricole. - Pamiętajmy też, że część sklepów zrobiła zapasy, żeby mieć napoje jeszcze bez podatku. Dodatkowo konsumenci głosują portfelami: widzą, że ceny wzrosły i kupują mniej tych napojów - wyjaśnił. Dodał, że jest prawdopodobieństwo, że cena napojów jeszcze wzrośnie.

W lutym ceny w Polscy były średnio o 2,4 proc. wyższe niż rok wcześniej. Jak przekonują ekonomiści, na wyższe ceny nie miał wpływu podatek handlowy ani "opłata małpkowa". Co innego podatek cukrowy. Jego wpływu na bardziej uderzające po kieszeni ceny niektórych napojów nie można przeoczyć.

Premier zapewniał, że wprowadzając podatek cukrowy, nie kierował się "celami fiskalnymi". Jednak budżet na nowej opłacie sporo zarabia - w styczniu było to przynajmniej 76 mln zł.

Podatek cukrowy namieszał w modelach biznesowych firm. Efektem są zmiany składów, mniejsze butelki, ale też promocje, które jednak i tak nie są w stanie dorównać cenom z ubiegłego roku. - Koszty nałożonej opłaty musieliśmy przerzucić na konsumenta, bo po prostu nie stać nas było na to, by wziąć ją na siebie - mówi Janusz Rubas, prezes Hoop Polska.

Nieco ponad 75,96 mln zł wyniosły wpływy z tak zwanej opłaty cukrowej za pierwszy miesiąc jej obowiązywania - wynika z danych udostępnionych portalowi "Wiadomości Handlowe".

Ceny napojów gazowanych gwałtownie wzrosły, a ich sprzedaż spadła - wynika z danych CMR. Według agencji, napoje gazowane sprzedawane pod marką własną sieci handlowych zdrożały nawet o 45 proc.

Najpierw podatek cukrowy, za kilka lat podatek zdrowotny? Jak wskazują eksperci, obowiązująca od 1 stycznia opłata cukrowa może być dopiero początkiem zmian. Na liście produktów, które mogą kosztować więcej, są i słodycze, i produkty z nadmierną zawartością soli.

- Opłata cukrowa jest parapodatkiem wprowadzonym w innych krajach nie dla celów fiskalnych, tylko żeby ograniczyć spożycie cukru i najczęściej kończy się to zmniejszoną konsumpcją produktów cukrowych. Fiskus tu nie chce zarabiać, to idzie na ochronę zdrowia bezpośrednio, nie do budżetu państwa - mówił w "Money. To się liczy" Piotr Arak, dyrektor Polskiego Instytutu Ekonomicznego. Ekspert pytany, czy nowa opłata zostanie w Polsce na dłużej i obejmie kolejne produkty, odpowiedział: - Wydaje się, że tak. Jeżeli zobaczymy mniejszą sprzedaż, opłata wymagałaby pewnych modyfikacji, ta forma opodatkowania powinna zostać na dłużej w naszym kraju. Dążymy do tego, żeby BMI, czyli wskaźnik otyłości społeczeństwa spadał. Polska ma z tym dużym problem - wyjaśniał ekspert.

Ustawa wprowadzająca podatek cukrowy była przedmiotem gorących dyskusji, a i tak nie udało się dopracować jej tak, by nowe przepisy nie budziły wątpliwości. W efekcie nawet wielkie firmy, zatrudniające bardzo dobrych prawników, nie wiedzą, co tak naprawdę powinny opodatkować w swoich produktach.

Za sprawą nowych danin publicznych w 2021 roku podatnicy zapłacą ok. 8 mld zł więcej. Tylko z tytułu opłaty mocowej i podatku cukrowego wydatki w przeliczeniu na jedno gospodarstwo domowe mogą wzrosnąć średnio o ponad 300 zł w skali roku.

Idea podatku jest słuszna, ale jego forma już daleka od ideału - tak w skrócie nową daninę w Polsce podsumowuje - doradca podatkowy Łukasz Mazur. Sam współtworzył koncepcję "podatku prozdrowotnego", gdzie na cenzurowanym miały być wszystkie niezdrowe składniki żywności, jak np. olej palmowy.

- Nie ma możliwości, aby były butelki o pojemości 310 ml. Zgodnie z prawem europejskim standardowa pojemność to 350 ml. Widziałem, że pojawiły się mniejsze formaty w przypadku innych napojów. Czy to się okaże sukcesem rynkowym? To się okaże. Trzeba jednak dodać, że jest zasadnicza różnica pomiędzy pojemnością 300 ml a 100 ml. Pomysł na małe formaty, tzw. małpki, w branży alkoholowej wziął się stąd, aby dotrzeć z informacją do klientów. To miała być próbka zamiast reklamy -mówił w programie "Money. To się liczy" Witold Włodarczyk, prezes Związku Pracodawców Polski Przemysł Spirytusowy.

- Wkrótce konsumenci odczują podwyżki cen tzw. małpek. Nie da się ukryć, że ta opłata, która stanowić będzie ok. 20 proc. ceny produktu, spowoduje to, że klienci będą płacić więcej. Ostatecznie hurtownik zadecyduje, na ile ta opłata spadnie na niego, a na ile na konsumenta. Prawda jest jednak taka, że branża spirytusowa jest branżą niskomarżową, więc ciężko oczekiwać, że hurtownik będzie upychał gdzieś te środki. Rozumiem cel zdrowotny. Trzeba jednak powiedzieć sobie jasno, że cel ten nie zostanie zrealizowany przez tę opłatę -mówił w programie "Money. To się liczy" Witold Włodarczyk, prezes Związku Pracodawców Polski Przemysł Spirytusowy.

- Rząd musi się na coś zdecydować – chce mieć większe wpływy czy chce, aby ludzie przestali sięgać po "małpki"? Jeżeli "małpki" zostaną zastąpione przez piwo, bo tak się może skończyć, to państwo zarobi mniej, ponieważ alkohol w piwie ma niższą akcyzę. Nie wiem, czy ministerstwo finansów zdaje sobie z tego sprawę. Do tego "małpki" stanowią tylko 1/10 rynku. Uderzenie w ten segment zmieni strukturę spożycia. Za rok spotkamy się i porozmawiamy o tym, że Polacy piją więcej piwa - mówił w programie "Money. To się liczy" Witold Włodarczyk, prezes Związku Pracodawców Polski Przemysł Spirytusowy.

Dziś w "Money. To się liczy" pytamy o efekty nowego podatku dla branży spirytusowej. Które produkty zdrożeją najmocniej i kiedy klienci odczują podwyżki? Gościem będzie Witold Włodarczyk, prezes Związku Pracodawców Polski Przemysł Spirytusowy. W drugiej części m.in. o nowych inwestycjach drogowych finansowanych ze środków UE mówi Waldemar Buda, wiceminister funduszy i polityki regionalnej. Zapraszamy od 9.15.

- Cukier jest niezdrowy, dlatego powinien być objęty większym podatkiem - stwierdził premier Mateusz Morawiecki. Tak tłumaczył wzrost cen napojów gazowanych od 1 stycznia. I zapewniał, że podatek cukrowy wprowadziła "większość dojrzałych państw na świecie".