Resort odpowiada prezydentowi ws. weta. "Ustawa nie zmniejsza kar oszustom podatkowym"

Prezydent Karol Nawrocki w poniedziałek zawetował nowelizację ustaw Kodeks karny skarbowy i Ordynacja podatkowa; jak powiedział, nie godzi się na to, aby "w dramatycznej sytuacji polskich finansów publicznych obniżać kary za przestępstwa finansowe".

"Niepodpisana przez prezydenta ustawa zawiera rozwiązania mające na celu złagodzenie odpowiedzialności karnej przewidzianej w Kodeksie karnym skarbowym. Nie zmniejsza ona kar ani oszustom podatkowym, ani osobom dokonującym uszczupleń podatkowych. Obniża jedynie kary za naruszenia różnego rodzaju obowiązków informacyjnych, np. niezłożenie w terminie oświadczeń dotyczących tzw. estońskiego CIT czy informacji o pojazdach wykorzystywanych wyłącznie do działalności gospodarczej podatnika w podatku VAT" – napisało Ministerstwo Finansów w odpowiedzi na pytania PAP.

Według resortu "racjonalne jest stopniowanie kar w zależności od 'wagi' czynu, także w przypadku przestępstw skarbowych". Jak wskazano, inna powinna być maksymalna wysokość grzywny za wyłudzenia zwrotu VAT czy uchylanie się od opodatkowania, a inna za naruszanie obowiązków formalnych. MF podkreśliło, że naruszanie wskazanych w ustawie obowiązków informacyjnych, "mimo że naganne, nie powinno spotykać się z taką samą reakcją karną jak oszustwa podatkowe".

MF oceniło, że kary maksymalne, jakie można by wymierzyć już po zmianach w ustawie, "i tak są wysokie i dolegliwe dla nawet zamożnych sprawców". Resort podkreślił, że jeśli obok czynów o charakterze formalnym podatnik dokona też uszczuplenia w budżecie państwa, wówczas należy stosować "surowszą karalność za poważniejsze przestępstwa zagrożone już wysokimi karami z innych artykułów kodeksu (720 stawek dziennych, a nawet karą pozbawienia wolności)".

"Ustawa przewidywała też zmianę polegającą na likwidacji obowiązku wskazania naczelnikowi urzędu skarbowego osoby odpowiedzialnej za odprowadzanie i obliczanie podatku w imieniu płatnika (najczęściej pracodawcy). Jest on tylko uciążliwym obowiązkiem biurokratycznym, którego wykonania musi dopilnować przedsiębiorca. Finansowo za nieprawidłowości w pobraniu podatku i tak odpowiada przedsiębiorca, a nie jego pracownik. W konsekwencji usunięto także zagrożenie maksymalną karą grzywny za wykroczenie skarbowe w wysokości prawie 100 000 zł za niewskazanie w terminie urzędowi wyznaczonej osoby" – napisał resort finansów.

Ministerstwo podkreśliło, że nowelizacja ustaw nie wprowadziła bezkarności sprawców w przypadku celowego uchylania się od obowiązków przez płatnika. Wyjaśniło, że w efekcie w sytuacji, kiedy płatnik celowo nie pobierałby należnych danin i ich nie odprowadzał, karę ponosiłyby osoby faktycznie odpowiedzialne za dokonanie takich czynów.

"Proponowane regulacje nie spowodowałyby skutków finansowych dla jednostek sektora finansów publicznych, w tym budżetu państwa i budżetów jednostek samorządu terytorialnego. Miały być korzystne dla podatników oraz upraszczać i porządkować przepisy. Straszenie przedsiębiorców, prowadzących legalną i zarejestrowaną działalność gospodarczą tak wysokimi karami nie przyczynia się do rozwoju gospodarki" – podało MF.

Zawetowana nowelizacja ustaw Kodeks karny skarbowy oraz Ordynacja podatkowa była częścią pakietu deregulacyjnego.