KGHM: Aż pięć miliardów złotych odpisów. Inwestycja w Chile dużo mniej warta
Money.pl
/ 2016-03-02 21:00
Matematyk
/ 88.68.171.* / 2016-03-10 14:22
Czy dobrze liczę? 494 mln dolarów to 1 mld 927 mln zł? Czyli ponad 5 mld zł straty w ciągu roku??? Polak potrafi.
Roro1001
/ 82.82.192.* / 2016-03-07 12:19
CIEKAWE ZE INNI PODNIECAJA SIE STRATAMI ROSJI -TANIA ROPA
zeb11
/ 89.64.63.* / 2016-03-04 18:48
za 2 tygodnie gdy cena miedzi przebije 6500 eksperci będą pisali jaką super inwestycją był zakup złóż miedzi przez KGHM. Mają 25% światowych złóż a wydobywają jedynie 8% światowego wydobycia.
prio
/ 125.236.69.* / 2016-03-04 03:17
odpisy wynikaja z mniejszej wartosci projektow (w zwiazku ze spadkiem cen commodities). nikt nie wysyla zadnych pieniedzy za granice. szarego kowalskiego to nie zaboli.
moze zabolec jecli ktos sprobuje je sprzedac gdy ceny sa w dolku. wtedy wartosc okaze sie jeszcze nizsza - rowna temu co zaproponuje klient
nikolin
/ 88.156.129.* / 2016-03-03 17:47
W mojej ocenie inwestycje KGHM-u w Chile , Kongo , itd - od początku planowane były z myślą o wielkich przekrętach . Takich z udziałem kapitału obcego. W obecnym zagłębiu miedziowym jest jeszcze wiele bogatych złóż miedzi . Dlaczego nie skupiono się na tym ?
koleżka
/ 37.47.138.* / 2016-03-03 16:57
Psy wieszali na W.Błądku za inwestycje w Kongo,a sami narobili bagna
że się okaże iż banki przejmą firmę za friko.
Trwoga
/ 94.254.243.* / 2016-03-03 16:28
Nic sie nie zmienia. Dalej zlodzieje w bialych kolnierzykach kradna na potege i to bezkarnie. Za belkotem ekonomicznym kryje sie gigagntyczne wyprowadzenie pieniedzy poza gospodarke RP. Pytanie tylko czy rzad ma zamiar cos z tym zrobic? Narazie nie doczekalismy sie postawienia zarzutow komukolwiek. Niech rzad zacznie w koncu rozliczac PO-kryminalistow
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
baba jaga142
/ 91.234.102.* / 2016-03-03 14:44
nasi spece od zakupów miedzynarodowych powołali doradcę inwestycyjnego Rotshild Polska i wszystko jasne DYREKTORZY KGHM POD SĄD
chdikk
/ 78.8.72.* / 2016-03-03 11:59
Ja jestem całkiem spokojny o te tzw.inwestycje chilijskie kiedy dowiedziałem się o zangażowaniu banku Rotchilda i jego specjalistów.Myślę,że wkrótce ten bank wyciągnie swoją pomocną dłoń przejmując tą inwestycję jak i cały KGHM za odsetki od długów:-)Przepraszam za ton żartobliwy ale jest to bardziej śmiech przez łzy.
cris172
/ 94.42.251.* / 2016-03-03 09:26
KGHM jest największym producentem srebra i ósmym procentem miedzi na świecie " i co z tego mają Polacy..?
W Norwegi zyski z ropy naftowej są wtłaczane w system emerytalny dla wszystkich Norwegów !!
januszek1423
/ 108.171.129.* / 2016-03-03 12:19
no jak co mamy ? Ci prz korycie, ich synowie, wujkowie, zieciowie, corki, zony, synowe, i ich dzieci dobrze sie maja . wszystko jak w zegarku. tu nie podatek na kghm go zameczy tylko wlasnie takie miernoty.
kamilklo19393
/ 31.178.215.* / 2016-03-03 11:41
poczytaj sobie cris172 o podatku od niektórych kopalin, który wykańcza KGHM a pieniądze trafiają do Skarbu Państwa.
Leoś
/ 93.95.90.* / 2016-03-03 07:33
Ktoś ma dużą emeryturę po transakcji a co po nas to nie ważne. Każdy wie o co chodzi...
YrName
/ 188.146.7.* / 2016-03-03 06:31
Czerwinski z rektorem AGH robia walki, ale o tym sie nie mowi bo po co.
kkk587
/ 46.77.134.* / 2016-03-03 05:35
Ta cała Sierra Gorda to od początku był przekręt obliczony na wytransferowanie kasy z KGHM! Tak samo jak w przypadku Orlenu! Ktoś tam w banku szwajcarskim trzyma teraz niezły szmal tak jak Kwaśniewski!
jo44
/ 89.67.115.* / 2016-03-03 05:21
Zloze wyczerpane, dziura sprzedana, pieniadz wytransferowany - mozna jeziorko zrobic, to kurs akcji podskoczy...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
FD
/ 87.207.228.* / 2016-03-02 23:55
ok. odpis aktualizacyjny aktywów jest regulowany w MSR (IAS) nr 36 i z reguły jest wyliczany z nadmierną ostrożnością. Ma się rozumieć odpis powinien być weryfikowany "krocząco" - byłoby pożyteczne jeśli będzie podane na ile założenia przyjęte do odpisu w 2014 r pokrywały się z rzeczywistymi. Ciekawe jaki jest rozkład odpisu na grupy aktywów - projekt Victoria w Sudbury, czy kopalnie Franke i Sierra Gorda. Kopalnia Franke ma pracować do 2020r zatem "na pewno"ujęto odpis na koszty zamknięcia i rekultywacji terenu. Kopalnia Sierra Gorda nalezy do sztandarowych dla KGHM - poinwestycyjne otwarcie odbylo sie z udziałem władz Chile. Zatem co żle wyliczono skoro założenia produkcyjne i cenowe są korrekt ? Przyjeto błędne stopy dyskontowe ?
projektu Victoria, zweryfikowano ocenę ryzyka wyrażoną w stopie dyskonta użytej do dyskontowania przepływów pieniężnych generowanych przez poszczególne aktywa.
ika618
/ 93.211.143.* / 2016-03-03 09:07
Kazda z tych kopalni sciaga swoich pracownikow z Polski. Skladnia ich wszystkich wynagrodzen i dodatkow wychodzi drozej niz zatrudnienie miejscowych.
Trwoga
/ 94.254.243.* / 2016-03-03 16:31
Bo jada tam pociotki i zaufani Towarzysze. Komuna upadla a uklad dalej dziala. Prokuratorzy do kghm
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/