Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Podatek od hipermarketów naliczany od obrotów. Minister finansów o założeniach projektu ustawy

Podatek od hipermarketów naliczany od obrotów. Minister finansów o założeniach projektu ustawy

Wyświetlaj:
Trzeżwy / 89.65.234.* / 2016-01-12 13:06
No to super - dla nas,zwykłych zjadaczy chleba oznacza to nie mniej, nie więcej tylko kolejną podwyżkę cen(wszędzie!!!) -nazwa tej ustawy wprowadza w błąd(skoro została zdjęta powierzchnia jako podstawa opodatkowania dotyczy to wszystkich sklepów).
To oznacza że wzrosną ceny tak w "Carrefourze" jak i w "Piotrze i Pawle" czy "Żabce".
Ponadto obciążenie sklepów internetowych również zamknie nam kolejną tańszą opcję kupna jakichkolwiek towarów.
Ci którzy liczą na 500+ najpierw te 500 złotych lub więcej wpłacą do skarbu państwa więcej wydając na życie.
b45 / 176.96.47.* / 2016-01-12 12:16
Otto von Bismarck, czyli pomysł na emeryturę
Po godzinach > Skąd się bierze emerytura

– Kto w takim razie jest twórcą współczesnego systemu emerytalnego? – zapytał Franek.

– Za chwilę ci to opowiem – obiecał Janek – ale najpierw jeszcze trochę historii.

– System emerytalny, który obowiązywał w Polsce aż do 1999 roku został wymyślony i opracowany pod koniec XIX wieku przez Otto von Bismarcka.

– Kim był Otto von Bismarck? – spytał Franek.

– Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schönhausen był premierem Prus. Aby uzyskać przychylność (i głosy) robotników dla swojej partii politycznej, w 1880 roku zaproponował powszechny i gwarantowany przez państwo system wypłacania emerytur. – Każdy, kto ukończył 70 lat, mógł liczyć na emeryturę wypłacaną przez państwo. Aby sfinansować ten system, pracownicy przez okres aktywności zawodowej odkładali część pensji, właśnie na emeryturę. To na ówczesne czasy bardzo nowoczesny system. Dodać jednak należy, że wtedy, pod koniec XIX wieku, ludzie zaczynali pracować mając już kilkanaście lat, a średnia długość życia wynosiła 45 lat. Tylko nieliczni dożywali wieku emerytalnego.

– Wprowadzenie systemu emerytalnego przez Bismarcka miało bardzo istotne znaczenie dla gospodarki Prus, a później Niemiec. Pozwoliło biednym chłopom, posiadającym bardzo małe gospodarstwa rolne, odejść ze wsi i rozpocząć życie w mieście. Chłopi stawali się robotnikami zatrudniając się w fabrykach, rozwinął się przemysł. W sytuacji, w której po osiągnieciu podeszłego wieku, mieli gwarantowaną emeryturę, nie musieli już obawiać się o swoją starość. Mogli podjąć ryzyko opuszczenia wsi.

– Dlaczego? – zapytał Franek.

– To proste – odrzekł Janek. Do czasu stworzenia systemu emerytalnego przez Bismarcka, chłopi nie wyprowadzali się do miasta, bo życie na wsi było bardziej bezpieczne. Z jednej strony zawsze można było liczyć na pomoc licznej rodziny, a z drugiej nawet małe gospodarstwo rolne pozwalało hodować zwierzęta dla własnych potrzeb, jak również uprawiać warzywa i owoce. Gdy pojawiły się emerytury, to się zmieniło. System emerytalny opracowany przez Bismarcka miał jeszcze jedno bardzo istotne znaczenie. A mianowicie, w sposób namacalny pokazywał Niemcom, że można zaufać państwu, że państwo jest opiekuńcze. Ludzie nie musieli liczyć tylko na własną rodzinę, gdyż teraz państwo było gwarantem ich spokojnej starości. Przeczytałem gdzieś, że w modelu systemu emerytalnego opracowanym przez Bismarcka, składki były zbierane do oddzielnego funduszu, który nie był związany z budżetem kraju. Taki model systemu emerytalnego jest nazywany solidarnościowym – pochwalił się swoją wiedzą Janek.
nikt ważny a lubiący dobre produkty / 178.249.93.* / 2016-01-12 11:30
Pani Pawłowicz:) ogarnij się kobięto, albo jedź do białorusi pożądzić :) nikt nie będzie blokował sobie możliwośći lepszych produktów któej spewnością mają Niemcy. Podejrzewam że sama Pani kombinowała aby mieć którys z niemieckich produktów przed 89 rokiem. Pozdrawiam
patriota polski / 188.191.203.* / 2016-01-13 10:03
To wyjedz do niemiec nikt nie będzie za tobą tęsknił pa
ceqwe / 83.7.74.* / 2016-01-12 11:14
No i się zaczęło podnoszenie podatków... "Dobra zmiana" = wyższe podatki. Kto chciał ten dostanie
PiTer410 / 83.27.170.* / 2016-01-12 12:25
Dobra zmiana - duzi wreszcie zaczną płacić podatki, bo do tej pory ich unikali.
kółko i krzyżyk / 87.205.158.* / 2016-01-12 09:46

Szef resortu finansów powtórzył też opinię, że także w przypadku podatku bankowego, który ma wejść w życie od lutego, próby przenoszenia przez banki kosztów na klientów końcowych "nie będą miały miejsca albo będą występować w osłabionym wymiarze".

Panie Ministrze! Banki już podnoszą koszty i zmieniają tabele opłat, aby po wejściu podatku w życie nie być posądzonym o "przerzucanie kosztów na klienta".
Samo życie drogi Ministrze.
kb928 / 78.8.166.* / 2016-01-12 01:59
No to jutro Niemcy i Francuzi jeszcze bardziej będą zaniepokojeni stanem polskiej demokracji
Kibic / 5.174.72.* / 2016-01-11 22:42
Handel hurtowy nie może płacić podatku obrotowego, producent też nie , tylko detalista , Jak bedą płacić wszyscy , doprowadzimy do tego , że producenci otworzą swoje sklepy detaliczne ( w celu ominięcia tego podatku ) i wykończą konkurencję . Było to już w latach 1992 - 1993 (podatek obrotowy 1 % płacony w miejscu prowadzenia sprzedaży ) i szybko się z tego wycofali . Szczególnie dotyczy to branż o drogich towarach i małych marżach - alkohole, papierosy , karty tel , paliwa . itp.
POWON / 89.78.251.* / 2016-01-11 23:32
Nie. VAT może być ale np. 10 % (równy dla wszystkich) i 1 % podatku obrotowego zamiast dochodowego od przychodu ( na fakturze/paragonie). Zero CIT-ów, PIT-ów i ....kombinowania z kosztami. Po drugie w latach 1992 i 1993 prowadziłem działalność również jako producent i sprzedawałem z obrotowym do detalu i hurtu, poza tym wtedy nie było sieci sprzedaży. Teraz jest zupełnie inna sytuacja, każdy producent może sprzedawać choćby przez internet swoje wyroby i jak chce może kompletnie olać hurt i detal. Z pewnych powodów nie wszyscy chcą się w to bawić.
Kibic / 5.174.72.* / 2016-01-11 22:18
To co ? Nie potrafią policzyć , skąd wziąć kasę ? A gdzie te gotowe ustawy , którymi wymachiwała Szydło ?
Doswiadczony / 95.90.212.* / 2016-01-11 23:49
Istnieja dwie opcje,albo sa tak glupimy, albo graja glupa.Jak sa durni i nie umieja liczc to znaczy ze sie nie nadaja tam byc gdzie sa, albo umieja liczyc lepiej jak wszyscy i wtedy nalezy wiedziec, ze ich liczenie jest wycelowane przeciw nam.(zawsze)
gelenda 6x6 / 83.5.17.* / 2016-01-11 21:28
I na czyja barki to spadnie? ZGADNIJCIE Castorama od marca podnosi ceny w związku z podatkami.
Janusz Antoni / 83.20.163.* / 2016-01-11 21:27
Dzisiaj gdzieś w internecie przeczytałem, że jest pomysł ministra skarbu, żeby polskie banki jak PKO BP pomogły wyjść na prosta kopalniom. Do czego to doprowadzi, skoro na banki już nałożono nowy podatek, trzeba wyjmować pieniądze póki tak jeszcze są.
przechodzien / 78.11.205.* / 2016-01-11 22:19
Dodaj do tego srodki na bankrutujace banki spoldzielcze,inne podatki wynikajace z KNF,perspektywa obciazen za kredyty frankowe a moze i inne np.w Euro a moze i zlotowe itd.Czy dobry gospodarz,wlasciciel dobija "krowe-zywicielke"?
POWON / 89.78.251.* / 2016-01-11 21:09
Równa dla wszystkich stawka VAT na poziomie 10 % i podatek obrotowy zamiast dochodowego na poziomie 1% zapewnią wielokrotnie większe wpływy do budżetu niż jakiekolwiek inne "wygibasy" podatkowe. Do tego VAT odwrócony = zero przekrętów. A jakie oszczędności na urzędasach, brak stresu przy wszelkiego rodzaju odliczeniach, brak potrzeby zatrudniania biur rachunkowych, wszelkiej maści "prawników" itd, itp.
przechodzien / 78.11.205.* / 2016-01-11 21:08
Jezyk,jakim posluguje sie Pan Minister ma sie nijak do piastowanej funkcji;banki ,probujace wywrzec dyskretna zemste na polskim rzadzie...To bardzie przypomina retoryke ministra wojny a nie finansow.Minister finansow swoje,minister skarbu swoje a GPW pikuje, a w czolowce spadkow sa przede wszystkim firmy panstwowe:PZU,PKO BP,KGHM,Lotos,niemal wszystkie energetyczne.Czy taki jest cel naszego rzadu?
TRB1173 / 159.205.237.* / 2016-01-11 17:59
Podatek obrotowy jest sprawiedliwy, czytelny i łatwy do sprawdzenia. Powinien objąć WSZYSTKIE firmy na jakimś niskim poziomie ok 2%.
Marek Bral / 79.191.227.* / 2016-01-11 22:05
Uważasz, że sprawiedliwym jest być polską hurtownią np. owoców i warzyw, kupić towar za 80.000 zł brutto, sprzedać za 100.000 zł, brutto zapłacić za magazyn (4 tys - bez możliwości odliczenia VAT bo wynajmuje go osoba fizyczna), pracowników (4 za minimalną = 7.400 zł), zapłacić za media, paliwo (3.000 zł), zapłacić VAT (1.200 zł) od kwoty 4.400 zł odprowadzić podatek 836 zł, co daje 3564 zł i od tego odjąć jeszcze 2.000 podatku, co de facto daje ci fantastyczne 1564 zł na rękę oraz fantastyczne doznania - pobudka o 2 w nocy i koniec pracy o 18, wyrzucanie owoców i warzyw, które popsuły się ale za które zapłaciłeś.
mgr inz / 37.47.2.* / 2016-01-12 15:25
Nie masz mu tego co tłumaczyć, i tak nie zrozumie sedna problemu - ani Tadeusz, ani Jarosław mu tego nie wytłumaczy. Chwila refleksji go najdzie za pól roku jak zobaczy, że w portfelu średnio 5 stówek mniej każdego miesiąca...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Tomekpi@spoko.pl / 193.59.56.* / 2016-01-11 17:31
Podatek obrotowy powinna płacić każda firma. Wystarczył by na poziomie 3%. Nikt by nie kombinował z opisami i wyłudzenia VAT. Większość koncernów generuje straty dlatego nie płacą podatku. Małe firmy nie mają szans z takimi konkurować
Kibic / 5.174.72.* / 2016-01-11 22:34
Widać, że nigdy nie prowadziłeś żadnej działalności . Handel hurtowy nie może płacić podatku obrotowego, producent też nie , tylko detalista , Jak bedą płacić wszyscy , doprowadzimy do tego , że producenci otworzą swoje sklepy detaliczne ( w celu ominięcia tego podatku ) i wykończą konkurencję . Było to juz w latach 1992 - 1993 (podatek obrotowy 1 % płacony w miejscu prowadzenia sprzedaży ) i szybko się z tego wycofali .
TEZA / 79.184.242.* / 2016-01-11 21:10
Jak myślisz o podatku obrotowym to myśl również o Vacie. To Państwo chce mieć jeden i drugi podatek, a może jeszcze od sprzedaży brutto?

Najnowsze wpisy