Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Spór ministra finansów i minister rodziny o 200 mln zł. Poszło o pieniądze dla dzieci w rodzinach zastępczych

Spór ministra finansów i minister rodziny o 200 mln zł. Poszło o pieniądze dla dzieci w rodzinach zastępczych

Wyświetlaj:
DZIETNA / 93.216.33.* / 2016-01-29 19:53
ZNAM RODZINY KTORZY MAJA 7-8 DZIECI..... I PATOLOGIA! PANI ELA PROPONUJE SUPER POMOC DLA DZIECI...A NIE DLA RODZICOW ALKOHOLIKOW.
asddf / 37.128.60.* / 2016-01-29 12:43
Droga pani minister i inni pomysłodawcy500 patologia bedzie sie szerzyć, bezrobotni beda klepac dzieci i za nic nie pójda do żadnej uczciwej pracy, natomiast bieda bedzie ale wsród ludzi pracujących uczciwie , którzy nie maja dzieci z róznych powodów, bo nie chcą lub są za starzy albo wychowali juz dzieci. Najnizsza pensja 1850 , na ręke ok 1500 to żenada, wstyd i nedza skoro socjal jest znacznie większy
ela978 / 217.99.26.* / 2016-01-29 12:10
500+ jest bez sensu.Moim zdaniem żeby pomóc polskim rodzinom z dziećmi trzeba było zrobić darmowe żłobki,przedszkola,darmowe obiady w szkołach,zakup książek,nawet zakup biletów miesięcznych.Wyszłoby taniej i trafiłoby do wszystkich.I kontrola wydatków łatwa.Co z tymi których dzieci nie chodzą do żłobka lub przedszkola? Opłacić zajęcia np.na basenie lub w klubie malucha
endi502 / 78.28.19.* / 2016-01-29 13:00
na wsi liczącej 200 mieszkańców, gdzie do miasta jest ponad 20 km też masz kluby malucha, żłobki, przedszkola, basen itd????
wert523 / 178.42.84.* / 2016-01-29 11:38
Oddajcie Rydzykowi , on bardziej potrzebuje a i powód sprzeczki zniknie .
Marek 36 / 37.47.161.* / 2016-01-29 09:46
na dziecko w rodzinie zastępczej płaci się dziś i tak dużo więcej niż 500 zł i nie ma sensu dawać tam kolejne 500 zł. Natomiast 500 zł zwłaszcza w rodzinach gdzie jest ich trójka i więcej zdecydowanie poprawi warunki życia. nie neguję że w około 5% te pieniądze mogą trafić do rodzin gdzie zostaną zmarnowane. a ile jest marnowanych np. pieniędzy z unii na bzdurne projekty, które zaspakajają tylko kieszeń wnioskodawców itd.
1obiektywny1 / 213.192.75.* / 2016-01-29 10:40
Nie do ońca się zgodzę. Rodzina zastępcza 100% racji. Tu już teraz jest to sposób na dobry biznes, a danie dodatkowo powiedzmy 3000z (przy 6 dzieci)ł ucieszy prowadzących bo będą mogli sobie wybudować lepszy dom (prywatny). Co do tych Twoich 5% bym polemizował. Krętacze będą kręcić, a ile jest rodzin z +2 dzici które są uczciwe, pracują itp. Jeżeli ktoś się zdecydował na kolejne dziecko to znaczy że ma na to pieniądze. Pomoc jak najbardziej, ale nie powinno się dawać społeczeństwu pieniędzy do ręki. Pomoc powinna być konkretna. Np dofinansowanie żłobków, przedszkoli żeby były całkowicie darmowe, dodatkowe posiłki w szkołach itp żeby ta pomoc szła realnie na dzieci i na potrzeby podstawowe. A nie kurs gry w tenisa itp. Tak bogatym państwem nie jesteśmy. Niestety PiS w programie obiecał i teraz mimo tego iż wiedzą że jest to durny pomysł muszą go wprowadzić gdyż jest to obietnica medialana i z niej opozycja by ich łatwo rozliczyła. Nie liczą się z konsekwencjami bo z tymi będzie musiał sobie radzić następny rząd w którym PiS nie będzie miał już większości po tym do czego doprowadzi nasze państwo...
etc. / 194.165.48.* / 2016-01-29 09:09
Jak czytam o możliwym "negatywnym wpływie na podaż pracy" to jestem nie tylko zaniepokojony, ale wręcz zażenowany. W kraju, gdzie na każdą, nawet najmarniejszą propozycję pracy przypada około 40 ZAREJESTROWANYCH bezrobotnych? Nie mówię tu o wszystkich pozbawionych realnych możliwości pracy, ale tylko o tych, którzy są już na tyle zdesperowani że zdecydowali się zarejestrować, by móc chociaż skorzystać z ubezpieczenia zdrowotnego. Przepraszam, ale to już jest kpina. W Polsce mamy rynek pracodawcy, na którym prawa pracownika są łamane w sposób nagminny i bezczelny, a pan minister boi się, że może stać się bardziej ludzki, bo ludzie będą wreszcie mieli odwagę upomnieć się o swoje prawa, a pracodawcy będą musieli bardziej się starać o pracowników i ostrożniej wypowiadać słynną kwestię "mamy dziesięciu na twoje miejsce".
PoZnA / 95.40.28.* / 2016-01-29 11:45
Przyjedź nierobie do Poznania zamiast siedzieć na zasiłku. Tu jest tu 3% bezrobocia i brakuje pracowników o różnych kwalifikacjach.
Rodzina691 / 31.1.144.* / 2016-01-29 08:33
za kilka lat będziemy jak Grecja... ja mam wnuki w rodzinie zastępczej i nie mam 1000.000 na dziecko lecz 632.000.- więc jak nie orientujesz się w płatnościach to nie pisz bzdur!!!!!
l781 / 80.48.190.* / 2016-01-29 08:10
Za kilka lat w tym tempie będziemy jak Grecja i niech nikt mi nie powie, że 500 zł na dziecko uaktywni zawodowo najuboższych, g...o prawda, wręcz przeciwnie jeżeli teraz, niektórzy chcąc związać koniec z końcem chwytają się różnych prac (niekoniecznie na biało) to po otrzymaniu kasy na dziecko położą laskę na pracę, bo będą żyli na koszt państwa. Rafalska niby pracowała w pomocy społecznej a jest ciasna jak czapeczka
fgbeberbver / 79.185.147.* / 2016-01-29 08:05
wezcie nie przesadzajcie poco jeszcze rodzinom zastepczym po 500zl na dziecko skoro oni i tak dostaja co miesiac po 1 tysiaku na dziecko wtedy taka rodzina z 3 dzieci dostanie od panstwa 4,5 tysiaca to lekka przesada plus rozne zasilki i swiadczenia to z 6 tys im wyjdzie i poco im pracowac beda zyc za dzieci pieniadze osobiscie znam taka rodzine zostala rodzina zastepcza dla 3 dzieci wlasnej corki mieszkam dwa domy dalej i ciagle w lecie tylko tam krzyki slychac ich babci i zaraz placz dziecka to jednego za chwile drugiego i kto wie czy im tam nie dzieje sie krzywda jakas jezeli tak kochaja wnuki to dlaczego ich nie adoptuja??ale to proste bo rodzina zastepcza dostaje kase a adoptowanie takiej juz kasy nie daje prosty wynik kolejny przyklad rodzinki tylko dla kasy a nie dla dobra dzieci panstwo obudzcie sie w koncu!!!!!!
etc. / 194.165.48.* / 2016-01-29 09:16
Bo w Polsce nie ma pieniędzy na wsparcie dla rodziców adopcyjnych, za to są pieniądze na różnego rodzaju szemrane pomysły pt. "rodzina zastępcza". Może i zamysł był dobry, może to było lepsze niż domy dziecka, ale z tego co miało być chwilową prowizorką zrobiła się finansowa patologia, która trwa i ma się dobrze.
matka z jednym... / 89.230.33.* / 2016-01-29 08:00
PIS dba o swoich pOSŁÓW, nie ma ograniczeń zarobków górnych tylko dolne, wiadomo ryj PISOSKI musi czerpać z koryta całą mordą.......
Wykorzystany / 94.254.229.* / 2016-01-29 06:51
Rodziny tkz...zastepcze powinny byc zlikwidowane , tam dzieci tylko cierpia , nie otrzymuja tego co im panstwo daje , a pieniazki wykorzystuje wlasnie ta rodzina do wlasnych celow i na swoje rodowe dzieci , znam przypadki poniewierania dzieci , zreszta w TV widzielismy skutki takich dzialan , lepsze rozwiazanie bylo by pomoc i kuratela w rodzinach nawet patologicznych niz rodzina zastepcza .Tam sa dzieci krzywdzone fizycznie , a umieszczanie w rodzinie zastepczej panstwo krzywdzi dzieci psychicznie ...
huh7j6 / 178.43.97.* / 2016-01-29 01:23
ale KOD ujada - brońcie banksterówów, Soros wam zapłaci
antykomunista / 78.11.195.* / 2016-01-29 00:16
Te przygłupy zrobią wszystko,żeby zyskać elektorat. Stracą jednak mądry elektorat i ludzi starszych.Dają silnym, młodym nierobom i bogatym młodym. O kwocie wolnej można zapomnieć, bo to dotyczy pracujących i emerytów. Te małpy z brzytwą poświecą nawet wolność kraju, byle kupić żłób.
Budujemy wreszcie prawdziwy komunizm Kaczyńskiego.
Dno i wodorosty. / 85.193.253.* / 2016-01-28 23:43
Hucpa nad hucpami. Polacy dali małpom brzytwy.
DONEK 12 / 89.228.198.* / 2016-01-28 23:09
PRZCIEZ TA BANADA CWANIAKOW CO DORAWAL SIE DO KORYTA NIE MA POJECIA O GOSPODARCE ,POLITYCE POTAFI TYLKO DAWAC MIONY KLECHOM SWITEMU OJCU DYREKTOROWI OBICCYWAC,ALE SKAD NA OBIECANKI WZIAC TO NIE MA POJECIA -SAMI DEBILE
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy