Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Stawki VAT w Polsce. Petru chce jednej 16-procentowej. Kto za to zapłaci?

Stawki VAT w Polsce. Petru chce jednej 16-procentowej. Kto za to zapłaci?

Wyświetlaj:
Moje? / 62.182.211.* / 2015-12-14 17:02
Dlatego VAT na wszystko powinien wynosić 0%
joanna-nick / 193.238.183.* / 2015-10-25 00:38

Co się stanie, gdy zamiast dzisiejszych stawek VAT najubożsi zaczęliby korzystać z podatku Petru? W przypadku gospodarstwa jednoosobowego nie wywołałoby to w zasadzie żadnego efektu. Oszczędność wyniosłaby kilkanaście groszy w skali miesiąca.

16-procentowy VAT dużo gorzej zniosłyby rodziny. Według wyliczeń money.pl musiałyby znaleźć dodatkowe 34 zł 42 grosze miesięcznie albo po prostu zrezygnować z części wydatków. Z czego to wynika? Większość pieniędzy - tak jak pisaliśmy - przeznaczają oni bowiem na jedzenie. Różne stawki VAT pozwalają im także zaoszczędzić na lekach czy wydatkach edukacyjnych.

A może tak należałoby zauważyć, że Petru nie proponuje jedynie jednolitej stawki VAT=16%, ale również PIT=16% i CIT=16%. A już z tytułu obniżki PIT o 2% ta sama najuboższa rodzina rocznie miałaby o 445 zł więcej (przypomnę do zmiany stawki VAT dopłaciłaby 413,04 zł rocznie), czyli nikt z tego tytułu nie musiałby rezygnować z części wydartków - przeciwnie mógłby nawet zaszaleć i zafundować sobie bilety do kina.
Więcej wiarygodności proszę.
ekonomistabeznobla / 83.22.67.* / 2015-10-23 17:24
Powinien być tylko jeden podatek. Np. VAT 35% który zastąpił by (PIT/CIT + VAT + składki,itp).
Łukasz Kutnik / 77.253.79.* / 2015-10-16 12:32
3x16 ułatwi wszystkie sprawy zwiazane z VATem. Unikniemy placenia innej ceny za kawe w kubku i kawe w filizance. Głosujmy na Nowoczesna
Matt Marshall / 140.101.20.* / 2015-10-15 09:33

Wniosek? 16-procentowy VAT nieznacznie, ale jednak zaszkodziłby Kowalskim.

Czy piszący te słowa ma jakieś pojęcie o czym pisze? 47 groszy(!) miesięcznie przy wydatkach 2870 złotych to, uwaga, 0,15 promila wydatków. Wystarczy wyłączyć raz telefon na noc, by nie musieć go rano ładować i już będą fundusze na pół roku finansowania tej "szkody".
humanista69 / 159.205.30.* / 2015-10-14 22:15
Proszę bardzo, wyliczenie od zwolennika Nowoczesnej. Najpierw komentarz, Nowoczesna przewiduje dla biednych rodzin specjalne "konta socjalne" a więc bezpośrednie dopłaty, które mają w najbliższym czasie równoważyć im straty na VAT. Skąd wezmą pieniądze? Od zamożnych którzy zapłacą większy VAT za jedzenie. Jeśli najubożsi, stanowią 20% i najbogatsi też 20% to widać jak na dłoni, że wpływy z wyższego VAT od najuboższych zrównoważą to, co zabraknie najbiedniejszym. Biorąc pod uwagę, że najbogatsi wydają więcej pieniędzy na jedzenie, będzie w budżecie naddatek z VATu na jedzenie. Dziękuję ekonomistom z money.pl, jestem humanistą, ale miałem na maturze matematykę.
Gaga914 / 188.146.9.* / 2015-10-14 10:31
Odwolując sie do artykułu i cyt. zdanie
Komu taki podatek VAT Ryszarda Petru pomoże? Przede wszystkim bogatym. Oni na jedzenie wydają proporcjonalnie mniej.
Reasumując tą wypowiedź. Tak bogaty nie je. Potrzebuje mniej węglowodanów białka i reszty w przeciwieństwie do tak zwanym "przeciętnych" ( zarabiających przeciętna pensje miesięcznie).
Ciekawy pogląd....? Może trzeba badania na ten temat wykonać?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
koszka341 / 31.61.141.* / 2015-10-13 00:43
Myślę, że propozycja Petru jest najbardziej sprawiedliwa. Podatek 23%, którym jest obłożone prawie wszystko to przesada!
Bertrand1151 / 188.95.27.* / 2015-10-12 07:40
Dziwaczne wyliczenia. Przecież również ludzie mało zamożni potrzebują lodówki, kuchni czy pralki. Każdemu potrzeba jakiegoś mebla, czy choćby taniego dywanu. Każdemu potrzeba energii elektrycznej, większość Cała gospodarka potrzebuje węgla. Każdy potrzebuje jakiegoś środka komunikacji. Średniacy kupią nowe tańsze samochody. Chyba każdy woli paliwo obłożone niższym VAT-em niż obecnie. Kto nie ma pojazdu, musi nabyć bilet. Tańszy bilet jest z niższym VAT-em. Za to wszystko i wiele innych zakupów, często koniecznych co miesiąc, płacimy 23% VAT. Owszem żywność (choć nie wszystka) jest obłożona niskim podatkiem tego typu. Wydatki na żywność to jedynie 1/4 tego co wydajemy w każdym miesiącu. To dotyczy również najuboższych, kto twierdzi inaczej jest zwykłym populistą.
krul / 5.134.65.* / 2015-10-14 12:44
Ale to na żywność wydają największy procent swoich dochodów, sherlocku.
ipkoP / 87.206.94.* / 2015-10-11 23:32
PPL też pan Petru obniży do 16%? No to najbogatsi zyskają znowu kolejne tysiące, a najbiedniejsi marne grajcary. Myśli palant, że ludzie patrzą w jego piękne oczka, a nie słuchają i analizują co knuje. Spadaj do banku do okienka, żeby klienci nie stali za długo w kolejkach - tam twoje miejsce!
Kasia905 / 176.124.190.* / 2016-02-27 10:41
co sie bogatych czepiasz? zamiast sie nad sobią i swoim lenistwem użalać, obudź w sobie trochę ambicji i zdobądź dobrze płatną pracę, zaraz przejdziesz do klasy bogatszych. nie wiem o co chodzi ciągle z tym wspieraniem niezaradności życiowej....
zdetrminowany85 / 83.27.245.* / 2015-10-10 14:22
Widzę , że w komentarzach sami lustratorzy się wypowiadają, wszyscy wiedzą kto, gdzie i skąd! Zwłaszcza jak ktoś chce coś zmienić i wydaja na to swoje pieniądze. Wasza zazdrość, ze ktoś sobie poradził lepiej w życiu jest druzgocąca. A może by się tak cieszyć, że ktoś ma i chce je wydać w naszym kraju a przy okazji może coś zmieni. Bravo panie Petru!!!!
zdetrminowany85 / 83.27.245.* / 2015-10-10 14:22
Widzę , że w komentarzach sami lustratorzy się wypowiadają, wszyscy wiedzą kto, gdzie i skąd! Zwłaszcza jak ktoś chce coś zmienić i wydaja na to swoje pieniądze. Wasza zazdrość, ze ktoś sobie poradził lepiej w życiu jest druzgocąca. A może by się tak cieszyć, że ktoś ma i chce je wydać w naszym kraju a przy okazji może coś zmieni. Bravo panie Petru!!!!
Richard460 / 185.56.175.* / 2015-10-07 16:57
Liniowy podatek VAT jest pozytywny dla nas wszystkich. Przede wszystkim ograniczy wyłudzanie podatków i szarą strefę. A to są ogromne korzyści dla budżetu.
Moje Imię / 78.10.194.* / 2015-10-07 14:21
błąd albo celowe zagranie Panie Ogórek. Nowoczesna nigdy nie proponowała zastąpienia VAT 0 VATem 16% , proszę doczytać program, zmiany dotyczyć maja stawek 5,8 i 23 %
wodo / 2015-10-07 12:59
system podatkowy nie jest od tego aby wyrównywać różnice społeczne!!!
desmede / 77.65.87.* / 2015-10-08 12:32
a wlaśnie że to ma być głównym celem systemu podatkowego. niwelowanie skrajności i pomoc biednym. na koszt zamożnych
do początku nowsze
1 2 3 4 5

Najnowsze wpisy