Ciekawa argumentacja - tylko rozciągnijmy tą logikę dalej: nie pracuję, bo z punktu widzenia statystyki, moja praca nie ma wpływu na bogactwo tego kraju, czyli również na moje. Albo tak: widziałem, że na mojemu dziecku coś zagraża : 1) nie robię nic, mam prawo narzekać, że nie zrobił nikt nic za mnie 2) coś robię, nie mam prawa narzekać, bo przecież wiedziałem co robię...
Mam nadzieję, że nie Pan Dzik nie prowadzi szkoleń dla polityków, biznesmenów lub też służb bezpieczeństwa...
Logika w wywodzie niby jest, wnioski opierają się na konstrukcjach logicznych, ale nie zmienia to faktu, że założenia są nic nie warte.

Do Mruka. Takiego inteligenta szpagatowego jak ty już dawno nie spotkałem.
Obrażasz ludzi mimo że ich w ogóle nie znasz i prawisz wszystkim morały jakbyś
zjadł wszystkie rozumy. Bredzisz coś o Stanach, a nawet tam nie byłeś a wiedzę swoja opierasz
na swojej chorej wyobrażni. Coś mi się wydaje, że do komputera zasiadasz po pijanemu
bo normalny człowiek tak się nie zachowuje.

Demokracja jest z założenia też dla tych którzy nie głosują. Ktoś powiedział że 100 % frekwencja byłaby podejrzana. Wybory demokratyczne mają tę ważną zaletę że są policzalne. Wiadomo ile osób mogło głosować, ile zagłosowało, który kandydat dostał ile głosów. To nie jest sondaż to fakty. Inna sprawa jak można zinterpretować wyniki, np : Platforma bierze wszystko , albo Libertas poniżej progu ( a mogli dostać 4,9 %). Fakty faktami a racja musi być po naszej stronie.

Nie biorę udziału w żadnych głosowaniach w Polsce zasadniczo z dwóch powodów.
1.Ordynacja jest tak skonstruowana,że z góry wiadomo kto zostanie wybrany.
2.W Polsce nie ma ustawowego obowiązku,brania udziału w wyborach powszechnych.
A wszelkiego rodzaju argumenty i socjotechniczne manipulacje do zmiany moich poglądów
spływają PO mnie jak woda PO Kaczyńskich.

bo prawdopodobieństwo, że nasz głos coś rozstrzygnie jest zapewne niższe, niż prawdopodobieństwo, że w drodze do lokalu wyborczego potrąci nas samochód. Na szczęście trzy czwarte wyborców racjonalnie stwierdziło, że głosować nie ma sensu.


Zapewne dzięki takim genialnym rozumowaniom "wykształciuchów" PiS dorwał się kiedyś do władzy.
Jego wyborcy nie "filozowali" jak pan redaktor Bartłomiej Dzik, lecz posłuchali RadiomaRyjnych proboszczów.

Swoją drogą, jak to możliwe, że dziennikarz "Money", człowiek zapewne mający jakieś wykształcenie ekonomiczne, które coś tam, coś tam zostawia w umyśle absolwentów ze statystyki, pisze teksty tak głupie, jakby były autorstwa Janusza Korwina-Mikke?

Przecież musieli na uczelni studentowi Bartusiowi jakoś tłumaczyć choćby np. funkcjonowanie piramid finansowych?!

PS
A socjalistów też warto czasem poczytać, Panie Bartłomieju. W końcu czas w jakimś sensie zweryfikował te idee.
Mnie na przykład bardzo nie podobają się miasta amerykańskie, praktycznie pozbawione tzw. common space, miasta w których nie otworzy Pan okna, bo są całkowicie pozbawione zieleni, więc gorące, a że gorące to wszyscy mają hałasujące klimatyzatory. A suburbia? Cóż, poczekajmy na powrót Amerykanów do miast, gdy cena baryłki ropy jeszcze skoczy w górę.
Wracając do socjalizmu - proszę nieco poczytać ich teoretyków, może zrozumie Pan, dlaczego idee libertariańskie są i pozostaną jedynie utopią? Tak samo jak socjalizm?

Panie Bartku w socjaliści zwalczali kryzys tak jak liberałowie go rozpoczeli.Lecz sie tym czym się strułeś to dobra znymi i kuracja nie tylko na kaca.Gdyby nie pompowanie w system bankowy kasy to mądrzy wyborcy siła rzeczy musieliby popierać Libertas bo reszta niestety byłby bankrutami politycznymi i finansowymi. Myśle PO raczej nie jest partią socjalistyczną w rozumieniu definicji politycznej a bardziej socjalną a to jest zasadnicza różnica.W kolebce kryzysu USA raczej próżno szukać socjalistycznych poglądów gospodarczych

No cóż! Eurokołchoz to projekt polityczny, którego nie da się wprowadzić w życie bez totalitaryzmu a jak wiemy, totalitaryzm bez terroru, też nie może istnieć!!! Obecnie już jesteśmy w totalitaryzmie, który określam jako miękki komuno-faszyzm z wskazaniem na faszyzm. Oczywiście faszyzm jest pomostem do komunizmu, oczyszczonego z naleciałości faszystowskich!!!
I tak mamy prawicę i lewicę a w gruncie rzeczy wszyscy są komuno-faszystami o czym wie tylko ścisłe kierownictwo wspomnianych partii. Natomiast media są wykorzystywane do niszczenia w zarodku, prób budowy oddolnej, prawdziwych partii prawicowych i nie tylko.
Ponadto istnieje już jedna globalna orkiestra - poprawność polityczna czyli marksizm kulturowy, podług której tańczy i prawica i lewica we wszystkich krajach chrześcijańskich!!!
Krótko mówiąc, za tamtej komuny też głosowaliśmy i za tej komuny głosujemy a nasze głosy i nasze marzenia związane z tymi głosami, szły i obecnie idą, psu na budę!!!
Największym paradoksem końca XX wieku było to, że aby utorować drogę komunizmowi na zachód Europy, trzeba było zburzyć mur berliński!!!