To chyba jakieś nieporozumienie albo nieznajomość warunków ubezpieczenia. W końcu po to ubezpieczamy się od odpowiedzialności cywilnej, aby zabezpieczyć nasz majatek w takim przypadku jak wypadek i wyrządzenie krzywdy (oczywiście nieświadome i niezaplanowane).
Ponizej przytoczę informację na temat tego co obejmuje OC na podstawie danych zawartych na stronie PZU
Umowa obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej obejmuje odpowiedzialność cywilną każdej osoby, która kierując pojazdem mechanicznym w okresie trwania umowy, wyrządziła szkodę w związku z ruchem tego pojazdu. Zakład ubezpieczeń wypłaca (za posiadacza pojazdu) odszkodowanie na rzecz poszkodowanego. Ubezpieczenie chroni więc z jednej strony majątek sprawcy szkody, z drugiej natomiast gwarantuje zaspokojenie roszczeń poszkodowanego.

Czym jest odpowiedzialność cywilna?
Odpowiedzialność cywilna to odpowiedzialność majątkowa za wyrządzoną szkodę sprawcy wobec poszkodowanego.
Szkoda może mieć charakter:


rzeczowy i polegać na uszkodzeniu lub zniszczeniu mienia – taką szkodę określamy mianem szkody w pojeździe,
osobowy i polegać na uszkodzeniu ciała, spowodowaniu rozstroju zdrowia, a nawet śmierci osoby poszkodowanej – taką szkodę określamy mianem szkody na osobie lub szkody osobowej.

Więc o co chodzi tak naprawdę ustawodawcy z tymi dodatkowymi składkami. Chyba o to aby PZU lub inne TU zarabiało na nas krocie. W końcu po to płacimy to OC (a do najtańszych ubezpieczeń nie należy) aby w razie nieszcześliwego wypadku ubezpieczenie pokryło szkdy zarównpo majątkowe jak i zdrowotne osoby pokrzywdzonej. A jesli miniester RP chce nam dołożyć jeszcze jakieś dodatkowe składki to uważam to za jakąś paranoję. To nijak ma się do prawa. To jest zwyczajne naciąganie i próba wyłudzenia dodatkowych haraczy z naszych kieszeni.

Nie przerzucać oplat na kierowców, tylko egzekwować od ubezpieczycieli należne koszty. OC nie płacę po to by Towarzystwa miały zysk, tylko po to by w razie nieszczęścia TU pokryło należne koszty. Płace 24 lata i odpukać nikomuj nie wyrządziłem szkody. Natomiast sam jestem ofiarą wypadku i przez dwa lata nie mogę uzyskać od Generali w Niemczech należnego odszkodowania. Jako osoba indywidualna nie mogę, ale armia urzędasów moze ruszyć się i zadbać o publiczny interes, odzyskując należne koszty leczenia.

Wyprowadzam się do UK, radźcie sobie sami.

PROTESTUJE !!!!!!!!!
Jestem emerytem,mam chore nogi.Samochód jest mi potrzebny do normalnego funkcjonowania.Dlaczego mimo byle jakiej emerytury mam dodatkowo płacić za piratów drogowych?
TAK-jest to dodatkowy niesprawiedliwy podatek !!!!!!!!!!!
Niech politycy przyglądną się swoim pensjom.
Precz z łapami od OC !!!!!!!!!!!!

Jestem kierowcą od 1988 r. Kiedyś płaciłem podatek drogowy, który nigdy nie trafiał na naprawę i budowę dróg, tylko pozostawał wykorzystyany przez gminy na całkiem inne cele. Dlatego podatek drogowy wliczono do ceny paliwa (teraz miał być wykorzystany prawidłowo A CZY JEST ?). Drogi jakie mamy wszyscy widzą, a jeśli tafi się kawałek na poziomie europejskim, to za przejechanie 60 km odcinka każą nam płacić 13 zł. Dlatego popieram protest , ponieważ wyłudzone w ten sposób pieniądze od właścicieli samochodów znikną w dziurawych workach rozrzutnych urzędników i nigdy nie tafią tam gdzie powinny.

To jeden z przykładów realizacji "taniego państwa". Ależ daliśmy się nabrać! Piszę daliśmy, bo niezależnie od tego, na kogo głosowałam, wybór został dokonany przez większość. Oby nie dotknęła nas amnezja za dwa lata. A będzie nas zdecydowanie mniej w tych wyborach. Dzisiaj w moim osiedlowym kiosku młody chłopak żegnał się z sąsiadami. "Za dwie godziny wylatuję do Londynu" - powiedział. Wszyscy życzyliśmy mu powodzenia. Nie było ani jednego głosu sprzeciwu. Swoją drogą to dziwne; w czasach "komuny" studiowałam we Francji, ale nawet mi przez głowę nie przeszło, by nie wrócić do OJCZYZNY, a teraz sens tego słowa jest tak wypaczony, że nie bardzo wiem co oznacza.

Precz z tymi głąbami z rządu i sejmu

Bardzo często sprawcami wypadków są rowerzyści, wożnice, a równie często my - większość czyli piesi. W konsekwencji należy każdego obywatela (od kołyski) obłożyć stosownym podatkiem ???
Jest dla mnie pogwałceniem prawa obciążanie odpowiedzialnością - tu materialną ludzi, którzy nie są winni. Jest to proste stosowanie odpowiedzialności zbiorowej, a takie jest sprzeczne z prawem.
Moim zdaniem ta propozycja jest prymitywizmem legislacyjnym i wynika z nieudolności "władzy".
Życzę każdemu wyborcy dobrej pamięci i bezpiecznej jazdy.