Abonament PR to tylko dwa piwa. Stać mnie na to i chcę do końca życia słuchać "TRÓJKI", tak jak to robię już od 40 lat.

Nie rozumiem dlaczego mam płacic abonament za posiadanie odbiornika przez całe życie.
Kupując telewizor za ciężką kasę np 2,5 tys, to w rozumieniu abonamentu płać - zato że kupiłeś odbiornik i nieważne, czy oglądasz TVP poprostu płać. Chore, tylko pogratulować pomysłodawcą abonamentu w tej formie.

Abonament powinien być tak jak podatki - płacony progowo, w zależności od tego ile kto zarabia - tak byłoby najsprawiedliwiej.

Dość zaskakująca opinia obrońcy społecznego modelu gospodarki rynkowej zwałaszcza w rolnictwie. Tam można finasować produkcję z środków budżetowych, a w TVP nie?Państwo ma obowiązek informowania swoich obywateli o swoich działaniach i powinno miec dośc sił, aby ten obowiązek wyegzekwowac od TVP. Natomiast pojęcie obiektywizmu jak pokazało wiele rozpraw naukowych i co pokazuje praktyka - nie istnieje w realnym świecie, bo zawsze punkt siedzenia okresla perspektywę widzenia...

Moim zdaniem abonament albo raczej niewielki podatek przeznaczony na utrzymanie publicznego radia i telewizji powinien zostać utrzymany, ale...coś za coś. nalezy ograniczyć działalność komercyjną, np. wzorem Niemiec telewizja publliczna mogłaby nadawać reklamy po godz. 21,00 czy 22,00. Archaiczny jest system poboru abonamentu. Sądzę, że mógłby on być pobierany przy poborze podatku - każdy podatnik płaciłby np. 10 zł miesięcznie a budżet przekazywałby te piniądze radiu i telewizji. Założę się, że koszty poboru byłyby niższe. Bez abonamentu, wbrew opiniom telewizja publiczna pewnie się utrzyma (padną najwyżej ośrodki regionalne), ale radio, np. PR 2, które lubię, padnie bez dwóch zdań. Ewentualnie można dofinansowywać z budżetu pozycje misyjne i dotować radio, i równocześnie zlikwidować abonament, ale to otworzy pole do sporów, które to są te pozycje misyjne.

temat telewizji publicznej toczy się od schyłku PRL. Wielkie dyskusje na temat obiektywności mediów poszły w niepamięć. Od dwóch lat każdy nawet ułomny oglądacz telewizji zauważa że brak jest obiektywnego przedstawiania faktów, stacje i dziennikaże biorą aktywny udział w polityce odpowiednio kreując postawy Polaków, napewno nie robią tego bezinteresownie chociaż za interes nie zawsze polega na materialnych aspektach. Mówi się że dziennikarze też mają swoje poglądy, mają ale powinni je zostawić dla siebie. Śmieszne jest to że dziennikarz np TVN24 będzie przedstawiał pogląd sprzeczny z linią kierownictwa. Krótko, telewizja publiczna powinna być po to aby każdy mógł w niej znaleść coś dla siebie, a informacje o wydarzeniach były przedstawianiem faktu a nie systematycznym kreawaniem jednej obcji i bezczelnym przedstawieniem tylko pasujących do tego poglądów i ludzi. W informacjach niektórych stacji tv pojawiają się wciąż ci sami komentatorzy z tym samym hasłem, przy kazdym temacie podkreślającym kto jest zły.
Tolerowane są postawy preferujące posługiwanie sie językiem agresji , ubliżania czy wybielania faktów jak to pasuje do jednej obcji. Otóż telewizja publiczna powinna być dla wszystkich i astronnicza aby tak było trzeba ją uniezależniać od rynku, tv publiczna to nie tylko rozrywka i aby tak było trzeba za nią płacić, uzależnienie tv od rynku to jej podległość tym którzy będą ją sponsorować chociażby w postaci systematycznych opłat za reklamy. Chciałbym słyszeć fakty a nie naokrągło obrzydliwy sposób wysławiania się wykształconego prof Niesiołowskiego, czy w kazdym wywiadzie plucie błotem przeciwnika. To ja sam chce wysnuwać wnioski a nie żeby podawano mi je na tacy pełnej obłudy. Chce wiedzieć i znać fakty i zapewniam że żadna indoktrynacja na mnie nie działa i takich jak ja mam nadzieje, jest dużo.
W koncepcji zniesienia opłat za tv widzę próbę pozbawienia jej społeczeństwu, nie wiem czy to jest zemsta czy głupota ale nie jest to racjonalna postawa. Oczywiście nie będziemy płacić na pensje nieudolnych pociotków ale od tego są ci którym ta tv podlega przecież nie jest to niezależny od przedstawicieli narodu organ jak Prezes NBP. Wystarczy zobaczyć jak to jest w wielkich demokracjach

Jedyne media stroniące od skrajnej subiektywności osób powiązanych z polityką i kapitałem to telewizja publiczna.

Jeśli największe kraje europejskie mają mechanizm abonamentu na cele telewizji i radia publicznego to dlaczego my mamy od tego odstępować? Przecież Tusk obiecał że będzie nam bliżej do europy.

Propozycja POstkomuchów i malowanych ludowców (na czerwono rzecz jasna) zbliża nas bardziej do krajów III-go świata.