Forum Forum finansoweBanki

Banki nie chcą oddać zysków z kart

Banki nie chcą oddać zysków z kart

Money.pl / 2007-01-11 16:09
Komentarze do wiadomości: Banki nie chcą oddać zysków z kart.
Wyświetlaj:
Młodkowski / 84.40.169.* / 2007-01-12 08:47
Bardzo dobrze się dzieje Banki to mafia która wyciaga od obywateli gdzie tylko może
1. opłaty za prowadzenie konta,przelewy internetowe
2. opłaty od sklepikarzy za terminale od sprzedaży

Banki maja zarabiac to rozumiem ale nie na nas tylko niech obracaja naszymi pieniedzmi i na tym zarabiaja, ale oni wola latwiejsze zarobki ustalajac opłaty za to i tamto
mssk / 85.128.86.* / 2007-01-11 17:18
A jaką karę dostał Citibank Handlowy - jako główny gracz w udziale kart kredytowych? PKO dostało największą karę, bo ma najwięcej kart płatniczych, tylko szkoda że ich klienci głównie korzystają z tych kart w bankomatach, co nie ma nic wspólnego z intercharge. Po raz kolejny powiem 'MOJE GRATULACJE DLA UOKiK !!!" Znów zabrakło logiki...
rosa / 2007-01-11 22:39 / Bywalec forum
Ponownie staję w obronie UOKiK.
Marża pobierana przez bank to 2.4% ( prawie zawsze ).
Koszty obsługi ( dzierżawy , konserwacji itp ) terminala oraz koszty połączeń z bankiem ponosi właściciel punktu sprzedaży, nawet te w których bank po podsumowaniu dnia
informuje o tym punkt sprzedaży. Natomiast wpłata gotówki do banku to zwykle 0,35 do 0.5% wysokości wpłaty.
Posiadam wiadomości z małego punktu sprzedaży detalicznej ale nie sądzę, że koszty chronionego transportu gotówki do banku w dużych obiektach handlowych wynoszą aż 1.9%.
To dla wyjaśnienia osobom pokroju 1-szego obywatela i jemu podobnych
mssk / 85.128.86.* / 2007-01-12 22:35
"rosa" - piszesz nie na temat!!! ja pytałem ile zapłacił bank "C" a Ty piszesz jakie są prowizje. bronisz małych handlowców, a piszesz o kosztach chronienia transportu dużych obiektów. bądź konsekwentny w swoich wypowiedziach. prowizja w wysokości o której napisałeś, czyli 2,4% to nie tylko prowizja banku, ale także prowizja dla systemu płatniczego (np. Visa International lub MC-EC) oraz prowizja operatora (np. Polcard, PEKAO S.A., itp). W takim razie ile dostał bank? chyba jakiś 1%. reszta poszła dla innych. skoro system i operator zarabiają także na tym, to dlaczego oni nie dostali kary? co do kosztów. to nadal uważam, że taniej jest zapłacić prowizję niż obracać gotówką. jeszcze raz przypomnę, jakie jest ryzyko obrotu gotówkowego: przyjęcie falsyfikatów, napad, konwój gotówki i prowizja od wpłaty gotówkowej w banku. suma tych elementów jest większa niż intercharge. pozdrawia !!!
1-szy obserwator / 83.6.202.* / 2007-01-11 21:17
Bo UOKiK jak gdyby "zapomniał" w całym swoim dowodzie, że transakcje gotówkowe dominują w płatnościach, a koszt obsługi gotówki ma bardziej znaczący wpływ na ceny w handlu detalicznym niż koszty obrotu bezgotówkowego!
Liberał / 2007-01-11 16:09 / Bywalec forum
UOKiK staje się skarbonką rządu. Kto nie jest z nami, jest przeciwko nam.

Najnowsze wpisy

Konto osobiste - najlepsza oferta: