Forum Forum dla firmKadry

Za chorobę niech płaci ZUS

Za chorobę niech płaci ZUS

Money.pl / 2007-01-28 20:14
Komentarze do wiadomości: Za chorobę niech płaci ZUS.
Wyświetlaj:
Bernardino / 83.30.245.* / 2007-02-15 17:35
Obciążanie pracodawców obowiązkiem wypłacania świadczeń z tytułu choroby pracownika jest nieuczciwym nakładaniem na pracodawców dodatkowych podatków a zapisywanie takich obowiązków w kodeksie pracy jest niezgodne z konstytucją, bo umowa o pracę nie jest umową o ubezpieczenie na wypadek choroby. Zasady prawa pracy i prawa ubezpieczeń powinny być jasne i przejrzyste a kodeks pracy powinien regulować tylko stosunki pracy zaś prawo ubezpieczeń ustalać przepisy o ubezpieczeniach. Jeżeli polscy pracownicy chorują więcej to albo muszą płacić większą składkę albo otrzymywać niższe świadczenia. Bo również sposób obliczania „wynagrodzeń" za czas choroby generuje niezdrowe relacje. Z powodu tego, że „chorobowe” należy się za wszystkie dni kalendarzowe niezdolności do pracy, choć w wysokości 80% wynagrodzenia obliczanego jak za urlop to w bardzo wielu przypadkach za dni nieobecności w pracy chorobowe jest wyższe niż za pracę, bo jeżeli choroba zaczęła się w piątek i skończyła w poniedziałek to wynagrodzenie trzeba wypłacić za 4 dni kalendarzowe, co daje 4x 80% =320% stawki dniówkowej, podczas gdy za prace w piątek i poniedziałek pracownik otrzymałby tylko 2 x 100% = 200% stawki dniówkowej. Tak, więc mimo 80% stawki dniówkowej w większości przypadków zapłacenie chorobowego za wszystkie dni kalendarzowe jest wyższym kosztem dla pracodawcy niż koszty przepracowanych w tym okresie dniówek a to już jest paranoja.
Można by to zrozumieć, że takie zasady byłyby wprowadzone w przypadku niezdolności do pracy spowodowanej wypadkiem lub chorobą zawodową, ale tu paradoksalnie pracodawca nie musi płacić wynagrodzenia chorobowego, bo zasiłek chorobowy po wypadku w pracy wypłaca ZUS od pierwszego dnia niezdolności a nie po 33 dniach a przecież gdyby wypłacał pracodawca to byłby bardziej motywowany do dbałości o BHP, na czym powinno nam wszystkim a więc i organom Państwa stanowiącym prawo zależeć. Mimo to jest odwrotnie i dlatego wleczemy się w ogonie krajów UE, jeżeli chodzi o poziom życia. Na razie gorzej mają tylko Łotysze, ale w przyszłym roku to się zmieni, więc nie będzie w UE gorzej zarządzanego kraju niż nasza ojczyzna.
aaddaass / 83.28.3.* / 2007-01-28 20:14
zus pobiera składki więc zobowiązuje się do wypłaty zasiłków. dlaczego koszt zasiłków chorobowych ma obciążać pracodawców, To podnosi koszty pracy. A jeśli ZUS zadłuza się w bankach aby wypełniać swoją statutową powinność może wreszcie ogłosi upadłość.
b.tom / 83.14.255.* / 2007-02-08 20:49
Szanowni Państwo
Prowadzę firmę zatrudniającą do 20 osób
Większość zatrudnionych to kobiety, obecnie 4 panie są w zaawansowanej ciąży,
W 2006 r wypłaciłem chorobowe za 33 dni w grudniu np do 29 chorobowe wypłacał ZUS od 1stycznia ja znowu muszę wypłacać chorobowe chociaż zwolnienia lekarskie są związane z tą samą "chorobą" - ciążą, bo nie było ciągłości zwolnienia lekarskiego.
Czy ten stan jest normalny?
Przecież na te dni przerwy w zwolnieniu lekarskim nie przerwano powodu zwonień ! I taki stan może trwać 9 miesięcy ( chyba nieprzerwanie?) Też jestem zdania , że wydzierane nam składki na chorobowe powinny być wypłacane przez ZUS w czsie choroby pracownika.
A druga sprawa to okres wyczekiwania na wypłatę chorobowego przez ZUS osobie prowadzącej działalność
mimo że jest dobrowolne to ubezpieczenie to jest to dyskryminacja osób które nie ustawiają się w kolejce do urzędu pracy tylko sami zarabiają na własne utrzymanie
płacąc składki nawet jak nie ma dochodu.
Każdy porządny prywatny ubezpieczyciel dopuszcza opóżnienie w opłaceniu składek też dobrowolnych bez zrywania umowy ubezpieczenia ale to jest niemożliwe w Państwowym ZUS. Czy osoby przedsiębiorcze, zaradne muszą być "karane" przez państwową instytucję w naszym "demokratycznym" państwie ?
NoDucks / 213.158.197.* / 2007-02-09 08:32
to kolejny dowód, że ZUS to złodziej.

Pracodawca powinien płacić za 0 (słownie: zero) dni choroby pracownika. Bo składka chorobowa jak sama nazwa wskazuje - jest za chorobę (a nie za "chorobę dłuższą niż 33 dni"). Każdy kto przyzwala na 33 lub 14 dni karencji ZUSu - przyzwala na ZŁODZIEJSTWO.
Maria S / 87.105.145.* / 2007-02-09 11:32
Zupełnie się z tym zgadzam,jak wypłaca chorobowe zakład, to zakład za ten okres powinien zatrzymaywać składki
Bernardino / 83.30.245.* / 2007-02-15 17:48
Mario S. Składki płaci się nieraz przez kilkanaście lat nie chorując tak, więc gdy pracownik zachoruje to ZUS ma od niego składek znacznie więcej niż trzeba wypłacić chorobowego. Podano przecież, że pieniądze zostają w ZUS niewykorzystane i sa przelewane na inne fundusze głownie emerytalny dla 39 letnich PANóW emerytów górniczych, którzy nie zapłacili od swoich wysokich zarobków składek na kwoty miliardowe, dlatego ZUS nie ma Pieniędzy i okrada nas przekazując do OFE jakieś gó....o warte bony zamiast nasze pieniądze. A przecież istnieje prawo karne dla niesolidnych płatników, którzy nie przekazują pobranych podatków i składek na właściwe konto w terminie, ale Posłowie naprawiając swoją własna nieudolność i nieudolność ministrów w zarządzaniu państwem dla Siebie i urzędasów z ministerstw oraz ZUS-U ustanowili wyjątek przerzucając odpowiedzialność karną z okradających na odpowiedzialność finansową okradanych za powstałe braki w Kasie ZUS i budżecie Państwa.

Najnowsze wpisy