Oskarżenie prywatne a społeczne
teba
/ 83.12.220.* / 2007-12-14 21:06
Witam
Czy ktoś mi może wytłumaczyć czym różni się oskarżenie prywatne a społeczne.
Chodzi o pomówienie i ktoś mówił, że należy wytoczyć sprawę z oskarżenia prywatnego a inni mówią, że należy zgłosić do prokuratury.
Będę bardzo wdzięczna za odpowiedź.
Pozdrawiam.
hph
/ 62.121.68.* / 2007-12-17 23:06
czyny z art. 212 kk ścigane są z oskarżenia prywatnego tzn. sama musisz napisać akt oskarżenia (podać w nim dane oskarżonego, czyn mu zarzucany i wskazać dowody) oraz skierować go do właściwego sądu rejonowego (właściwy dla miejsca gdzie działał sprawca) i opłacić (opłata 300 złotych - jeżeli wygrasz to zasądzą od oskarzonego na twoją rzecz).
Prokurator może objąć każdy czyn ścigany z oskarżenia prywatnego ściganiem z oskarżenia publicznego (por. art. 60 kpk) o ile przemawia za tym interes społeczny (np. pokrzywdzony ze względu na wiek, stan zdrowia itp. jest nieporadny) wówczas to prokurator prowadzi postępowanie przygotowawcze i kieruje AO do sądu. W praktyce prokurator w zasadzeie nigdy nie obejmuje prywatki oskarżeniem (a już na pewno nie pomówienia) tak więc pójście do prokuratury to strata czasu a czyn przedawnia się szybko.
czyny z art. 212 kk ścigane są z oskarżenia prywatnego tzn. sama musisz napisać akt
oskarżenia (podać w nim dane oskarżonego, czyn mu zarzucany i wskazać dowody) oraz
skierować go do właściwego sądu rejonowego (właściwy dla miejsca gdzie działał sprawca) i
opłacić (opłata 300 złotych - jeżeli wygrasz to zasądzą od oskarzonego na twoją rzecz).
Prokurator może objąć każdy czyn ścigany z oskarżenia prywatnego ściganiem z oskarżenia
publicznego (por. art. 60 kpk) o ile przemawia za tym interes społeczny (np. pokrzywdzony
ze względu na wiek, stan zdrowia itp. jest nieporadny) wówczas to prokurator prowadzi
postępowanie przygotowawcze i kieruje AO do sądu. W praktyce prokurator w zasadzeie nigdy
nie obejmuje prywatki oskarżeniem (a już na pewno nie pomówienia) tak więc pójście do
prokuratury to strata czasu a czyn przedawnia się szybko
Kolego pomyliło ci się oskarżenie publiczne ze społęcznym!!!! Prokurator zawsze jest oskarżycielem PUBLICZNYM, oskarżycielem społęcznym jest organizacja społeczna, rzecznik praw obywatelskich, rzecznik praw dziecka, rzecznik ochrony konsumentów itp..
Natomiast prywatne ok. ponosisz koszty bo musisz napisać akt oskarżenia itp...
W społęcznym 0 kosztów, bo te "organy" zajmują się tym bezpłatnie.
hph
/ 62.121.68.* / 2008-01-16 23:50
Kolego pomyliło ci się oskarżenie publiczne ze społęcznym!!!! Prokurator zawsze jest
oskarżycielem PUBLICZNYM, oskarżycielem społęcznym jest organizacja społeczna,
rzecznik praw obywatelskich, rzecznik praw dziecka, rzecznik ochrony konsumentów
itp..
Natomiast prywatne ok. ponosisz koszty bo musisz napisać akt oskarżenia itp...
W społęcznym 0 kosztów, bo te "organy" zajmują się tym bezpłatnie.
Kolego, mylisz prawo cywilne z karnym a oskarżyciela publicznego (art. 45 kpk), posiłkowego (art. 53 kpk), prywatnego (art. 59 kpk) z przedstawicielem społecznym (art. 90 kpk) który nie jest stroną postępowania a tym samym oskarżycielem i nie może sam zainicjować postępowania karnego. Radzę poczytać książki lub komentarze gdyż lektura samego kodeksu może prowadzić do błędnych wniosków.
ignacy1964
/ 83.13.138.* / 2011-01-28 11:04
O to chodzi ze jeśli w przepisie kk pisze ze czyn jest ścigany z oskarżenia prywatnego tzn ze to nie jest oskarżenie publiczne lecz znaczy to tez możliwość wstąpienia prokuratora do każdej sprawy . Np czy za art 212kk niby jest prywatnoskargowym lecz jeśli doszło do skazania osoby z oskarżenia publicznego w wyniku pomówień ta osoby chce wzruszyć swój wyrok kontynuując sprawę przeciwko pomówieniem swojej osoby zmuszony jest przez sąd do udowodnienia swojej niewinności w trybie prywatnoskargowym . Prokurator zawiadomiony o takiej sprawi może wstąpić do tej sprawy aby zbadać czy istotnie pomówienie szkodziło interesom osoby wcześniej skazanej która stara sie wzruszyć niekorzystny dla siebie wyrok . Może oznacza nie musi. Niektóre czyny są traktowane jako ścigane z oskarżenia prywatnego i tych jest mało. Innym motywem jest to kiedy przestępstwo może komu zaszkodzić bo dla człowieka z ulicy dokonanie przestępstwa np z art 207 kk nie jest tym samym co dla urzędnika który konsekwencje takiego wyroku ma bardziej potężne aniżeli zwykły zjadacz chleba.