Musze nie zgodzic sie z przedmowca, sam rpacuje za granica juz prawie 2 lata, na brak srodkow nie moge nazekac jednak wszystko czego sie dorobilem to ruchomosci w kraju w ktorym pracuje a to tylko z powodu idiotycznego prawa ktore nie pozwolilo mi ulokowac zlotowki w kraju. Nie zamierzam jeszcze przez jakis czas wracac powody sa banalne, do puki krajem beda rzadzic ludzie z podstawowym wyksztauceniem ( kilku z srednim) nie ma na co liczyc ze prawo zostanie skonstruowane dla ludzi, gospodarka nadal bedzie konstruowana metada prub i bledow zamiast analiza i wiedza, tak samo stosunki miedzynarodowe i pozostale czynniki ktore prowadza do tego by kraj gwarantowal swoim obywatelom przyszlosc, nie przyszlosc na kuroniowce o ktora trzeba sie starac i bog wie co robic aby dostac niecale 400zl, (100E). Ubolewam dalece na tym jak nasi przodkowie oddawali zycie po to by ich dzieci mogly miec kraj dla Siebie. Jestem pewien ze gdyby mieli szanse zobaczyc nasz kraj dzis rzucili by bron i poddali sie od razu. Jestem pratryjota i naprawde staralem sie zarobic pieniadze i ulokowac je w Polsce, zwiesc kapital, moze zaczac interes, pomoc ojczyznie. Jednak ta skutecznie sie przed tym broni rzadzona niekompetentnymi ludzmi mafijnym prawem (raczka-raczke myje) i lapowkami. Nie mam naprawde nic przeciwko ludza bez wyksztaucenia i jestem swiadom iz sa oni bardzo potrzebni, jednak do prac fizycznych, nie rozumiem faktu jak mozna wygrac elekcje konczac podstawowke czy srednia szkole elektryczna i prowadzic kraj. Czekam naprawde z niecierpliwoscia az Polska inteligencja wymordowana niemal do zera podczas 2ej wojny sw odrodzi sie ponownie i zacznie myslec za nasz kraj. Dopuki ludzie zamiast oraz zmiemie czy naprawiac instalacje elektryczne rzadza krajem nie widze dla nas cienia szans.

Pozdrawiam wszystkich czytelnikow i przepraszam jesli kogos urazilem, cel tej wypowiedzi jest by pokazac beznadziejna sytuacje ludzi ktorzy emigruja zamiast budowac PKB, Polske. Jestem daleki od wyszydzania, wysmiewania sie czy obrazania kogos.

J.T.

Pyzatym wczytaj się w tekst, to dość często pomaga go zrozumieć a nieraz wystarczy go po prostu przeczytać czego uczą już w szkole podstawowej. Nigdzie nie napisałem ze mam wyższe wykształcenie. I rzecz najważniejsza, mogę nie mieć nawet podstawówki skończonej i nie masz prawa mnie oceniać bo nie zajmuje żadnej publicznej pozycji i nie mam zamiaru kandydować. Nie mam zamiaru nikogo reprezentować, zajmuje się tym na czym się znam, nie wyszydzam ludzi jak Ty, dziele się moimi spostrzeżeniami i mam nadzieje ze w czym one kiedyś pomogą, ubolewam średniak nad ludźmi Twego pokroju którzy starają zwrócić na siebie uwagę byle kontrowersja, używasz dokładnie tej samej techniki co pan Lepper co pozwala mi sądzić ze znam Twoja przynależność partyjna. Jest naprawdę wiele inteligentnych i uzdolnionych ludzi w Polsce, nie rozumiem tylko dlaczego to oni pracują w Polsce przy maszynach a ludzie po szkole "średniej" często bez, kierują państwem. Jedyne uzasadnienie jakie przychodzi mi do głowy to jak już kolega zademnostrowal, tworzenie swoistej zasłony dymnej dla odciągnięcia uwagi od spraw istotnych, technika choć prosta widać bardzo skuteczna. Czekam z niecierpliwością na dzień kiedy Polska reprezentacja będzie godnie nas reprezentować i pozwoli się rozwijać.

PS. średniak, miłego sprawdzania błędów, widze ze pasjonuje Cie to, jeśli dalej będziesz tak najeżdżał na ludzi którzy chcą dobrze dla swojego kraju to wierze ze nagrodę koledzy partyjni dadzą ci sprawozdania do poprawiania, jak to mówią za woda "keep the good work" rodacy są z Ciebie dumni ;-)

Mieszkam 13 lat poza granicami Polski a jednak udaje mi się poprawnie mówić i pisać co napawa mnie dumą. Mam średnie wykształcenie i wysoką pozycję zawodowa, która została osiągnięta tylko poprzez profesjonalizm i rzetelność w działaniu. Nie należę do żadnej parti nie mam kolegów partyjnych. Pieniactwo to niestety jedna z cech podstawowych niektórych Polaków do których myślę, że się zaliczasz emigrancie.

Błędy ortograficzne to według Ciebie odmienne poglądy ?!?! Coś za bardzo ścisły jest ten Twój umysł ... myślę, że z pychą też mocno przesadziłeś Id szkocja. Wesołych Swiąt ;)

"ld szkocja", przecież to Ty zaatakowałeś z flanki "średniaka". Zapomniałeś? I nie ma takiego słowa 'ortograf' w znaczeniu "błąd ortograficzny" - nowopolszczyzna? Spójrz ile Ty z nudów popisałeś, a ile oczywistych błędów wytknął średniak. A Ty? Bez szacunku piszesz i o Polsce, i o Szkocji (wielkie litery!). Czy niczego im nie zawdzięczasz? Tu nie chodzi o same błędy w pisowni ale o wizerunek Polski i Polaków za granicą, widziany przez pryzmat takich jak Wy: ld szkocja i emigrant. I to, że wrażliwi Polacy wstydzą się za takich bezczelnych niechlujów jak Wy. Zamiast przeprosić, skaczecie do oczu dumni ze swego nieuctwa i językowego lenistwa. A do słowników! Drukowanych lub internetowych! Sprawdzić najpierw swoje wypociny! Ciekawe kto Wam musi pisać w języku angielskim teksty, żeby były zrozumiałe i nie prowadziły do pomyłek? "emigrant", to człowiek chory, oderwany od rzeczywistości. Tobie, niestety zawód niewiele pomógł - jesteś "ciemny" i taki pozostaniesz. Nie widzę nadziei.

Czesc.Przeczytałam wszystko b.dokładnie.Ale dalej nie wiem jak się ma : stałe miejsce zamieszkania do zameldowania.Pracuje w Angli od maja ale caly czas jestem zameldowany w Polsce .Czy w tej sytuacji mozna mówić o centrum interesów zyciowych w
Anglii.

Dla jasności sytuacji przytaczam moją wcześniejszą wypowiedź na forum (do innego artykułu), ale uwagi są nadal aktualne:
"1. przy stosowaniu umow o zapobiezeniu podwojnemu opodatkowaniu stosuje sie zapis zawarty w takich umowach, w artykule zatytulowanym zwykle "Miejsce zamieszkania dla celow podatkowych". I nic tu nie ma Art. 25 kodeksu cywilnego!!! Po jaka cholere w ogole sie go przywoluje. Ja natomiast przypomne Art. 91 OBOWIAZUJACEJ Konstytucji RP, ktorego sens sprowadza sie do stwierdzenia, iz ratyfikowane przez Polske umowy miedzynarodowe i ogloszone w Dzienniku Ustaw maja range ustawy, staja sie czescia krajowego porzadku prawnego i sa BEZPOSREDNIO stosowane, a gdy zachodzi kolizja pomiedzy polska ustawa i umowa, to ta druga ma PIERWSZENSTWO!!!
2. posiadanie domu, samochodu i Bog wie czego jeszcze w Polsce wcale nie oznacza "centrum interesow zyciowych" podatnika. Zreszta dla scislosci nalezy dodac, ze jest to DRUGIE dopiero kryterium przy ustalaniu obowiazku podatkowego! Wystepuje dopiero wtedy, gdy podatnik ma miejsce zamieszkania w obu umawiajacych sie panstwach. Poza tym stosowanie tego kryterium w stosunku do panstw Unii Europejskiej jest jakims idiotycznym kuriozum, gdyz jako obywatele UE od dnia akcesji uzyskalismy prawa do swobodnego nabywania i posiadania nieruchomosci, kont bankowych etc w KAZDYM z 25 panstw czlonkowskich.
3. Kryterium stalego meldunku wprowadza np. dopiero nowa umowa z Wielka Brytania, w starej z 1976 roku tego nie ma!
4. I sprawa najistotniejsza: wszelkie sprawy dotyczace podatku dochodowego od osob fizycznych zamykaja sie w tzw. roku podatkowym, a wiec rozsztrzyganie spraw w ujeciu kilkuletnim jest naruszeniem prawa!!! Mozna byc rezydentem podatkowym np. Francji w jednym roku, Slowacji - w kolejnym etc. Zawsze jednak nieograniczony obowiazek podatkowy ma sie tylko w JEDNYM panstwie!!! Nie mozna miec takiego w kilku. Pogardzanym przez polskie USy (aj, nieslusznie!!!) jest Certyfikat Rezydencji Podatkowej. O ile Polska, jako kraj, chce byc szanowana musi szanowac innych!!! Tylko czy w czasie "polowania na czarownice" to mozliwe?
5. Polska kompromituje sie Rozporzadzeniem MF z 16.05.2005 z tzw. wykazem krajow stosujacych "nieuczciwa konkurencje podatkowa". Czy tylko dlatego, ze gdzies podatki sa prostsze i bardziej przejrzyste, bo niekoniecznie nizsze, to znaczy, ze stosuja nieuczciwa konkurencje? Internet, to skarbnica wiedzy, wiec latwo znalezc np. Guernsey z plaskim podatkiem 20%, bez ulg i odliczen, za to z przyzwoita, pozwalajaca normalnie zyc kwota wolna od podatku, siegajaca prawie 9000 GBP. Poponuje Pani Minister Gilowskiej dodac do wykazu wchodzaca do UE Rumunie z podatkiem plaskim 16%. To rozporzadzenie, to skandal!!!
O innych"drobiazgach" juz nie pisze - szkoda slow!
Aha i jeszcze jedno. Obowiazek podatkowy dotyczy konkretnej osoby, a nie jego rodziny! Wiec mozna miec "centrum interesow zyciowych" w jednym panstwie (w ktorym ma sie prace, tam sie mieszka - zarowno fizycznie przebywajac, jak i do celow podatkowych), a rodzina - nawet najblizsza - moze przebywac w Polsce.
Wypada zalowac, ze Polska definiujac obowiazek podatkowy - o, zgrozo w dalszym ciagu nie zdefiniowano normalnie REZYDENCJI PODATKOWEJ - nie posilkuje sie prostymi, przejrzystymi i dobrymi rozwiazaniami z innych Panstw. Dla przykladu znowu Wielka Brytania: rezydentem podatkowym jest tam kazda osoba przebywajaca fizycznie na terytorium UK dluzej, niz 183 dni w roku podatkowym! Nie wazne czy posiada tam konto w banku, mieszkanie, czy przebywa z taka osoba jego rodzina blizsza czy dalsza - nabywa nieograniczonego obowiazku podatkowego!!!
W takiej sytuacji jest wiekszosc przebywajacych tamze
Polakow."

A co jeśli jedno moje dziecko (na które łóże i utrzymuję) mieszka z moją byłą żoną, a drugie moje dziecko mieszka z moją obecną żoną. Kogo zabrać ze sobą za granicę??
Uzrędnicy potrafią tak zagmatwać sprawy, że nawet filozofom to się nie przyśni.

mam tylko żone i dzieci