krzysiek461
/ 79.188.46.* / 2015-11-05 18:20
np. jest artykuł o meblach z palet czyli prawie za darmo , i ktoś być może wynajęty pisał komentarze że to jest bardzo brzydkie , ale pisał to nie tak dosłownie oczywiście , ale piarowo , tak że to łapało za emocje i poczucie wartości odbiorcy … aż czuło się chamstwo
Albo był temat że Rydzyk spotykał się z Piechoćińskim , i ktoś napisał komentarz : „Piechociński to nawet przed Putinem by klękał” . NAWET . Została tu skanalizowana energia – energia niechęci do Piechocińskiego i Rydzyka , ta energia dużej części społeczeństwa została skierowana tu na PUTINA . Akurat na Putina a dlaczego nie na Obame np. ? Może autor chciał osiągnąć właśnie taki efekt w orientacjach politycznych społeczeństwa ?
Obama jest cacy i kredyty ,30 , 40 lat pracy na bogaczy – banki i deweloperów , aby mieć własny kąt , to jest cacy , jedyne cool
Albo jakaś kobieta pisze że mają trójkę wspaniałych dzieci i wydają na nie dużo pieniędzy i przez to 3 razy bardziej napędzają gospodarkę . Czuję że to agent pisał .
Tzn kupują drogie pieluchy od koncernu pampers , przez to pampers zarabia miliony , ale oni tak robią coś pożytecznego tak ? Napędzają gospodarkę .
Ostatnie :
ktoś pisze : „polscy politycy to mafia , hołota skorumpowana , z pcimia dolnego , tylko łapy w sejmie podnoszą albo nie podnoszą , rozumieją tylko : rolnikowi trzeba dać „
Jest tutaj zmieszane prawda i kłamstwo . Prawda jest że wielu polityków z sejmu w Polsce to skorumpowana hołota i mafia , a kłamstwem jest : „ rozumieją tyko : rolnikowi trzeba dać „
a co w tym kłamliwego ? A to że w krajach zachodu ceny żywności nie są cenami rynkowymi w ty sensie że są dopłaty dla rolników , rolnicy są czasem biedni , bo ceny skupu są regulowane , czasem z góry narzucane , dlatego mimo dopłat niektórzy rolnicy biedują . Widzisz : nie jest to wolny rynek , producent żywności jest biedny a produkuje coś cenniejszego od złota ( w czasach głodu większość ludzi oddaje złoto za pożywienie )
Wiele komentarzy na portalach jest kasowanych , resetowanych .
2 SPOSÓB : przejaskrawienie : np pisanie o spiskach tam gdzie ich nie ma – wyolbrzymianie – przejaskrawienie , po to aby odbiorca się znudził I potem bagatelizował wszystko , nawet prawdę czy prawdziwe afery , spiski , taki wymyślony na przykład : “ooo ten kamyczek tu na pewno kosmici przynieśli I iluminaci , tak to jest jak się manipuluje liniami czasu “ I potem już np nieświadomy odbiorca może nie wierzyć np w roswell , jeśli akurat to prawda , bo tego nie wiem
aaa właśnie , już myśleliście że ja wierze w roswell a ja tutaj po prostu podaje przykład .
Taki jest instynkt niektórych ludzi że jak ich o coś pytasz to oni czują się atakowani , myślą że ty w coś wierzysz albo nie , podczas gdy tylko pytasz albo mówisz coś , stwierdzasz fakt .
Pisze tak pokrótce , uczcie się o tym : dezinformacja , propaganda , socjotechnika…
czytajcie książki , ale różne książki , z różnych tematów , dokumentalne , a nie tylko wymyślone powieści , no I są też książki kłamliwe , dlatego czytajcie różne książki , poznawajcie fakty abyście potem byli rozeznani . Psychologia , socjologia , historia , dezinformacja , ale też wiedza techniczna , przyrodnicza .
Poza tym są też elektroniczne metody kontroli umysłu : mk ultra , haarp I inne , zaraz agenci mogą siać dezinformacje , przejaskrawiać , aby ośmieszyć ten temat I czytelnicy zbagatelizowali , nie wierzyli …
w każdym razie te elektroniczne techniki być może mogą na życzenie operatora całkowicie lub nie całkowicie zawładnąć umysłami ludzi , społeczeństwa . . ostatnio dużo agresji , też z filmów i reklam leków... człowiek ogląde telewizję i nagle w ciągu ułamka sekundy po reklamie słodyczy jest reklama leków i człowiek widzi i słyszy : ból głowy...
z resztą : uważam że ludzie są robieni w bambuko , zabijani na wojnach , ale sami zabijają zwierzęta I bronią swojego prawa do tego , roszczą sobie do tego prawo . Czy to przyczyna I skutek czy przyczyna jest inna ?
3 sposób : słabo go opisze , nie pamiętam przykładu dokładnie : ale powiedzmy : to jest podanie jakiegoś błędu : np powiedzmy : no głupi przykład : “bla bla bla na słońcu jest przecież coś tam zimniej” jeśli ktoś zapoda publicznie taką informacje kłamstwo podczas gdyby naprawdę albo oficjalnie , naukowo by było że jest cieplej coś tam , zależy tez jak jest w danej chwili w świadomości społeczeństwa , bo TEORETYCZNIE z kąd wiemy czy większość naukowców na świecie zna prawdę ? . Jeśli w tym wymyślonym przykładzie ktoś by zapodał taką informacje z wiedzą że jest to kłamstwo to teoretycznie może to spaczyć dyskusje społeczną na długi czas , nawet długi , bo poglądy mogą zostawać w podświadomości nawet na przyszłe wcielenia .
To kłamstwo może być znane większości , ale znajdzie się trochę czytelników którzy nie będą wiedzieli że to jest kłamstwo , i to już wystarczy , oni będą potem to pisali...