Adam 102
/ 31.174.162.* / 2015-09-04 23:49
Zastanawia mnie jedno: Polacy zdeponowali z AG swoje pieniądze, które miały być ulokowane w kruszce. Kruszce się znalazły, choć to tylko ułamek zdeponowanych środków należących do klientów ag. Syndyk sprzedał kruszce, które wg umów zawieranych z klientami stanowiły własność klientów, ale pieniądze pochodzące z ich sprzedaż, tzn ze sprzedaży kruszców bęących, - zgodnie z umowami zawieranymi przez ag z klientami - własnością klientów a nie amber gold - zgarnia zus i skarb państwa z tytułu podatków itp, nie zapłaconych przez AG.
Dlaczego? Syndyk działa w tym przypadku wg tego samego wzoru, jak sławetni komornicy, którzy zabierali i sprzedawali rzeczy należące do sąsiadów dłużnika, a nie do niego.
Co to za kraj