Rostowski musi odejść. Powinni wziąć chłopa na ministra

Prof. Witold Modzelewski: Skończyły się czasy niezależnych naukowców, ekonomistów, którym jeszcze kilka lat temu powierzano fotel ministra finansów. Obecnie musi to być ktoś, kto ma polityczne zaplecze, poparcie rządzącej koalicji, a najlepiej polityk-ekonomista.

Na pewno to nie może być on. Nie dość, że jego dokonania są bardzo mierne, to do tego cechuje go umiejętność zrażania do siebie ludzi, którzy znają się na finansach i którzy mogliby go wspierać. To między innymi dzięki niemu w szeregach PO nie można z czystym sumieniem wskazać kogoś, kto mógłby go zastąpić. W całej koalicji PO-PSL nie ma nikogo takiego.

Nowy Sejm zacznie od zabrania nam 3 mld zł. A to początek

Sucha stopą? Kiedy obejmował urząd nasz dług sięgał 500 mld zł, a teraz przekracza 800 mld zł. Zadłużyliśmy się tak potwornie, a efektów tego nie widać. Nie można wskazać spektakularnych przedsięwzięć, które pochłonęły tak olbrzymie sumy. Te pieniądze pożyczano, by ratować dziurawy budżet.

Główną przyczyną tak wielkiego deficytu jest po prostu kompletnie zepsute prawo podatkowe. Nie twierdzę, że przyczynił się do tego wyłącznie Rostowski. Nasze prawo psuli też skutecznie jego poprzednicy. Nasze dochody spadały w ostatnich latach nie ze względu na kryzys gospodarczy, czy finansowy, ale ze względu na pogłębiający się kryzys dochodów budżetowych. Ze względu na liczne ulgi i zawiłości prawne pieniądze przeciekają nam po prostu przez palce. Jednak Jacek Rostowski nie zrobił praktycznie nic, by zmienić tę sytuację. **

Zdecydowanie tak. Abstrahując już od tego, jak kiepskim był ministrem, to uważam, że ta funkcja jest na tyle wyczerpująca, że po trzech-czterech latach ludzie ją piastujący powinni odchodzić. Kierowanie ministerstwem finansów to jedna z najbardziej obciążających psychicznie funkcji. Jacek Rostowski powinien rozstać się z tym stanowiskiem chociażby tylko z tego powodu.

To powinien być ktoś taki jak Marek Borowski. On co prawda krótko kierował tym resortem, ale poza tym, że jest ekonomistą, to jeszcze ma duże polityczne doświadczenie. Jest praktykiem z dozą społecznej wrażliwości, która też jest na tym stanowisku potrzebna. Nie twierdzę, że to powinien być Borowski, ale ktoś jego pokroju.

Żałuję, bo to jedna z niewielu wyrazistych i odważnych postaci w rządzie Donalda Tuska. Jej zasługi są niepodważalne.

Demaskujemy rząd. Zabraknie miliardów i Rostowski o tym wie

Właśnie tak. Potrafiła przeciwstawić się wzbogaconym na naszych pieniądzach funduszom i rozpoczęła demontaż kuriozalnego systemu, jaki wprowadzono przed ponad 10 laty. Przecież to bez sensu, przekazywać pieniądze prywatnym firmom, które kupują za nie obligacje i ściągają podwójny haracz. Raz pobierając prowizję za zarządzanie składkami, a po raz drugi w postaci oprocentowania wspomnianych obligacji.

Dodatkowym skandalem jest mamienie społeczeństwa za ciężkie pieniądze jakie OFE wydają na promocję. Wpierają ludziom, że nie ma lepszego systemu. Jolanta Fedak potrafiła się im przeciwstawić i co więcej zrobiła to skutecznie. Powinna pozostać na stanowisku i dokończyć swoją misję.

Stosujmy więc taką samą miarę do wszystkich. Jacek Rostowski ma zostać na stanowisku, a procentowo w Warszawie głosowało na niego mniej ludzi niż właśnie na Panią Fedak. Jak już wypominamy słabe poparcie, to róbmy to sprawiedliwie.

Czytaj dalej, dlaczego zdaniem naszego rozmówcy, Waldemar Pawlak czuje gospodarkę

Waldemar Pawlak w sam raz nadaje się, by nadal kierować tym resortem. On jako inżynier czuje gospodarkę. My w ogóle kształciliśmy lepszych inżynierów niż na przykład ekonomistów. Szef PSL jest ponadto dość powściągliwy i ostrożny, nie za wiele jest w stanie popsuć, tym bardziej, że ten resort to taki rodzaj loży, od której za dużo nie zależy. Nie darzę go zbyt wielką sympatią, dymisjonował mnie kiedyś ze stanowiska wiceministra finansów, ale mimo to uważam, że akurat na tym stanowisku sprawdza się dość dobrze.

Sejm z gejem i transseksualistą będzie inny. Czy lepszy?

To resort, który nazywam_ synekuralnym _. Od początku obsadzano na tym stanowisku polityków, którzy albo mieli zapewnić swoim ciepłe posady albo bełkotliwie przekonywali, że państwo jak najszybciej powinno pozbyć się swojego majątku. Co było i jest kompletną bzdurą.

Ciekawe jakie mieliby miny, gdybyśmy sprawdzili, ile spółek sprzedanych zagranicznym inwestorom zostało zlikwidowanych albo ile kapitału przez te wszystkie lata wytransferowano za granicę.

Nie widzę takiego. Poczucie wartości jeszcze najbardziej cechuje polityków PSL. Chłop poprzez silny związek z ziemią wie, co to własność. Inni przez dziesięciolecia PRL, żyjąc w betonowych mieszkaniach, które nie należały do nich, zupełnie to poczucie zatracili. Jako, że nie mamy dobrych fachowców, którzy rozumieliby, na czym polega polityka własnościowa, nie jestem w stanie wskazać nikogo konkretnego.

Co ma wspólnego marihuana z kryzysem?

Nazwisko ministra Grabarczyka już chyba pozostanie synonimem stanu katastrofy. I obawiam się, że na czele tego rozległego resortu stanie niestety jakiś _ Grabarczyk bis. _

Wśród polityków niestety nie widzę kogoś, kto byłby biegły w skutecznym zarządzaniu wielomiliardowymi funduszami na inwestycje oraz setkami tysięcy ludzi, którzy je realizują. Niestety nie mamy takich ludzi i to widać, brakuje kompleksowej strategii.

Pierwszy z brzegu przykład - remont szlaku kolejowego ze stolicy na południe kraju i jednoczesne remonty i przebudowa dróg. To przecież bez sensu, jakoś ci biedni ludzie muszą przecież podróżować. Tymczasem u nas wiele inwestycji robi się bez ładu i składu. My się niestety dopiero tego uczymy. Przez najbliższe cztery lata nie spodziewam się w tej dziedzinie jakiegoś przełomu. _ _

Nie jest to dziedzina, w której jestem szczególnie biegły, jednak raczej podkreśla się jej skuteczność. Do tego dochodzi cisza wokół resortu, a to przemawia na jej korzyść.

To nie jest minister, który robiłby rozgłos wokół swojej osoby. Ona po prostu stara się robić swoje i jak wskazuje zagospodarowanie unijnych środków, robi to skutecznie. Elżbieta Bieńkowska jest właściwa osobą na właściwym stanowisku.