Frankowicze muszą poczekać. 25 marca nie będzie "uchwały frankowej"

Banki, kredytobiorcy frankowi i reprezentujący ich prawnicy od dawna mieli w kalendarzu datę 25 marca zaznaczoną na czerwono. Tego dnia Izba Cywilna Sądu Najwyższego miała pochylić się nad sześcioma kluczowymi pytaniami dotyczącymi spraw frankowych. Powodem tej decyzji jest stwierdzenie koronawirusa u pierwszej prezes SN Małgorzaty Manowskiej – informuje "Rzeczpospolita".

Pytania zadane przez Pierwszą Prezes SN dotyczą:

1) możliwości przyjęcia, że po eliminacji jako niedozwolonej tzw. klauzuli kursowej jej miejsce zajmuje jakiś inny sposób ustalenia kursu waluty, wynikający z przepisów prawa lub ustalonych zwyczajów;

2) wpływu abuzywności klauzuli kursowej w umowie kredytu denominowanego lub indeksowanego na obowiązywanie umowy w pozostałym zakresie;

3) sposobu rozliczenia (według tzw. teorii dwóch kondykcji lub teorii salda) wzajemnych roszczeń stron sporu;

4) początku biegu terminu przedawnienia roszczeń banku oraz

5) istnienia roszczenia o zwrot wartości wynagrodzenia za korzystanie ze środków pieniężnych drugiej strony (tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału).

"Można założyć, że stanowisko wyrażone przez SN ukształtuje dość trwale kierunki orzecznictwa sądów polskich. Uchwały składu całej izby SN mają moc zasady prawnej i chociaż formalnie wiążą tylko inne składy SN (odstąpienie od wyrażonych w nich poglądów wymaga ponownego rozstrzygnięcia składu całej izby), to siłą autorytetu i perswazji oddziałują również na sądy powszechne. Sąd cywilny ignorując uchwałę narażać się będzie bowiem na uchylenie swojego wyroku" – napisali w opinii dla money.pl Przemysław Maciak oraz prof. UAM, dr hab. Rafał Sikorski, adwokaci z kancelarii SMM Legal.

Izba Cywilna SN zbierze się w sprawie tych pytań 13 kwietnia.