Forum Polityka, aktualnościGospodarka

500 zł na dziecko. Rafalska: W projekcie nie ma progów dochodowych przy kolejnym dziecku

500 zł na dziecko. Rafalska: W projekcie nie ma progów dochodowych przy kolejnym dziecku

Wyświetlaj:
woj810 / 90.209.124.* / 2015-12-19 15:54
Kwota 800zl na osobe powinna byc podniesiona do minimum 1000zl,a w rodzinach w ktorych zarobki przekraczaja 2000zl na osobe dodatek nie powinien sie nalezec i tyle w temacie.Mam znajoma ,ktora sama wychowuje dziecko i zarabia 1800zl i wiem ,ze te 500zl bardzo by jej pomoglo.Znam tez malzenstwo z 2 dzieci i rodzice zarabiaja razem 10000zl ,Komu wedlug Was nalezy sie pomoc?
Raa / 192.109.140.* / 2015-12-19 17:06
Jestem w podobnej sytuacji. Mam jedno dziecko i zarabiam tyle, że jestem w stanie przeżyć, choć kokosów nie mam. I co... od Państwa nie dostanę nic!!! A mój szef, który zarabia sześć razy tyle co ja i ma dwójkę dzieci, dostanie te 500zł. I gdzie tu sprawiedliwość??? Na te pieniądze od Państwa na dzieci powinny być wprowadzone progi zarobkowe.
KRZYŚ ,P / 85.237.175.* / 2015-12-19 15:38
JA MAM JEDNO DZIECKO I PRZEKRACZAM DOCHÓD 800 ZŁ , TO NIC NIE DOSTANĘ .
ZNAM RODZINY KTÓRE MAJĄ DUŻE DOCHODY I MAJĄ 2 LUB 3 DZIECI TO ICH SYTUACJA MATERIALNA JESZCZE WZROŚNIE I SIĘ ŚMIEJĄ W TWAŻ ŻE TEN ŚREDNIAK NIC NIE DOSTANIE A BOGATY BĘDZIE MIAŁ JESZCZE WIĘCEJ. COŚ JEST NIE TAK PANI PREMIER
AAAndrzej / 37.249.101.* / 2015-12-19 16:11
Program nie jest programem socjalnym jeśli jest Ci ciężko z 1 dzieckiem to znaczy że powinnaś dostać pomoc socjalną. Ideą jest zwiększenie dzietności a kolejne dzieci powinny mieć rodziny które na to stać. Tym samym pieniądze które otrzymają na 2 dziecko powinny iść na potrzeby dzieci. Dodatkowo uważam, że nikt nie powinien dostać tych pieniędzy do ręki powinny być przekazane na opłaty za żłobek, przedszkole, zajęcia dodatkowe w szkole, basen, zajęcia z języka obcego ewentualnie kolonię lub obóz wypoczynkowy i być tylko wtedy dostępne jeśli minimum jeden rodzic pracuje. Ogólnie wolałbym ulgę od podatku (zmianę progów podatkowych z możliwością rozliczenia dochodu z dzieciakami) wykluczyłoby to patologię która myśli o zasiłkach. Jednym słowem pracujesz to masz jeśli jesteś leniem to nic nie dostajesz.
Raa / 192.109.140.* / 2015-12-19 17:12
Też jestem za takim rozwiązaniem: pieniądze nie do ręki ale na podstawie jakiś rachunków na szkołę, przedszkole, żłobek zajęcia dodatkowe. Pijaczki, którzy narobili sobie potomstwa już się cieszą, że dostaną od Państwa na dalsze picie i płodzenie kolejnych niechcianych dzieci.
Kasica73 / 94.40.24.* / 2015-12-13 08:56
Pieniądze przysługują na drugie i każde kolejne dziecko, natomiast dla najbiedniejszych - już na pierwsze. Co to znaczy "dla najbiedniejszych"? Ustawa wskazuje limit dochodu na kwotę 800 złotych na osobę. Jeśli w rodzinie jest on niższy, to 500 złotych rodzina dostanie już na pierwsze dziecko. Jeśli którekolwiek z dzieci jest niepełnosprawne, to limit automatycznie wzrasta do 1200 złotych.

Oświećcie mnie,bo nie rozumiem.Limit jest przy 1 dziecku,tzn.,ze mam rozumieć,ze jeżeli mam 2 dzieci i w tym 22latka niepełnosprawnego i zdrowego 13latka to 500 się należy?To tylko Pis mógł wymyslec,przecież dla nich 18 latek to już nie moje dziecko i wg nich mam jedno .
wiekowa emerytka / 188.146.10.* / 2015-12-19 16:27
nie umiesz czytac? Puknij sie w glowe. Dostaniesz.
olek339 / 87.105.134.* / 2015-12-07 16:35
A p..KARCZEWSKI POWIEDZIAŁ, ŻE JEŻELI BOGACI UPOMNĄ SIĘ O TE PIENIĄDZE, TO SIĘ SKOMPROMITUJĄ. ON JUZ SIĘ SKOMPROMITOWAŁ TYM KOMENTARZEM.
jajan / 62.182.213.* / 2015-12-07 15:33
skłonności do zakładania rodziny i posiadania dzieci wzrośnie wtedy gdy bedzie pewność pracy i łatwość w pozyskaniu mieszkania bez podpisywniu cyrografu że mlodzi ludzie oddają się bankom jako niewolnicy na całe życie.
Obłuda PIS / 46.112.166.* / 2015-12-07 10:48
PIS da wszystkim to co obiecał ale dopiero gdy odejdzie M. Belka bo te pieniądze trzeba wydrukować.
Niestety osłabi to PLN a ciemny naród będzie się cieszył że dostał te śmieciowe pieniądze za które niestety nie kupi się już tyle co dzisiaj.
Biedne dzieci / 46.112.166.* / 2015-12-07 10:38
Ciemny naród dał się nabrać na kredytowanie kampanii PIS. Zamiast domagać się od Państwa aby nie udawało że daje i nie zabierało nam naszych pieniędzy w postaci podatków to obciążają te biedne dzieci koniecznością spłaty nie 500 pln a 700 bo kredyt + odsetki
Greg601 / 178.36.124.* / 2015-12-07 10:07
Rafalska przygotowuje projekt ustawy który już był w teczce Szydło przed wyborami :)
scsc / 91.227.63.* / 2015-12-03 18:24
Dajcie ludziom zarobić a te 500 zł wsadźcie sobie w budzet
Postawa / 81.190.79.* / 2015-12-01 18:35
Moim zdaniem zasiłki powinny być na 1 i kolejne z tym że powinna być górna granica dochodów. , np. 100 tys rocznie na rodzinę , powyżej tej kwoty zasiłki nie przysługują. Bo tak taki minister dostanie na
na 3 dzieci. A rodzina zarabiająca 2.500 przy 2 dzieci już na 1 nie dostanie.
Kalkulator by sięprzydał :) / 5.172.234.* / 2016-01-22 22:44

A rodzina zarabiająca 2.500 przy 2 dzieci już na 1 nie dostanie.

2500/4 = 625
Limit ma być 800 więc dostanie 1000 - realnie zatem zaczną dysponować miesięcznie o 40% większymi środkami - w przypadku wspomnianego ministra będzie to mniej niż10%
Kto zatem bardziej odczuje to?
Atlas / 81.190.79.* / 2015-12-01 18:31
CIEKAWE TYLKO CZEMuTYLKO DO 18 ROKU ŻYCIA, A NIE DO ZAKOŃCZENIA NAUKI. CZYŻBY SZKOLNICTWO WYŻSZE NIE KOSZTOWAŁO ?????? Dziecko studiujące ie jest na naszym utrzymaniu ???
anna416 / 78.11.111.* / 2015-12-01 17:14
czy dobrze rozumiem?
1. dostaną rodzice z ubogich rodzin z niskim dochodem, d
2. ostana zamożni/średniozamożni z 2 i więcej dziećmi,
pytanie:
a co z rodzicami zamożnymi/średniozamożnymi z jednym dzieckie ?!
a co z matkami które same wychowują jedno dziecko i ich dochody są "trochę" większe?
adam184 / 5.172.234.* / 2016-01-22 23:01

a co z matkami które same wychowują jedno dziecko i ich dochody są "trochę" większe?


a co z ojcami samotnie wychowującymi dzieci?? co tylko matki takie są??

Pomijając to, program ma zwiększyć dzietność. Samotnie wychowujący nie jest targetem programu bo jego się raczej nie zachęci do produkcji :D

I globalnie to jest największy problem mylicie pewnie pojęcia - to nie jest program socjalny!! (czyli pomóc najbiedniejszym) tylko program, który ma zmienić tragiczną sytuację demograficzną w Polsce, która jeśli się nie zmieni doprowadzi nasz kraj do totalnej ruiny

Dlatego wprowadzanie limitów jest sytuacją dziwną - bo zaczynają z tego robić program socjalny a miał być to program do mający zwiększyć dzietność

A głosy, że jak ktoś dużo zarabia to jego dzieciom się nienależy - komuna już dawno padła
Skoro dużo zarabia - płaci dużo podatków, wydaje dużo - płaci jeszcze więcej podatków. Z jego kasy będzie finansowany program to można mu część oddać. A ten co mało zarabia z założenia mało wpływów generuje do budżetu więc de facto i tak będzie dostawać więcej niż sam daje.

NAJWAŻNIEJSZE - ŻEBY KOMUŚ BUDŻET MÓGŁ DAĆ NAJPIERW MUSI KOMUŚ ZABRAĆ.
Zabrał nam wszystkim wprowadzając podatek bankowy (jeśli nie korzystasz z banków w żaden sposób to Tobie nie - jak masz konto, jakąś lokatę czy kredyt - Ty za to zapłacisz. Bo bank podniesie sobie opłaty i prowizje :D z resztą suma bilansowa tylko w 9% jest banków a pozostałe 91% jest generowane przez depozyty,,, Pytanie? Czyje są depozyty? Tak - nasze (czyli wszystkich obywateli). Kogo opodatkowali?
Ze sklepami będzie to samo - zapłacimy my chodzą na zakupy :D
gość226 / 78.11.147.* / 2015-12-01 16:56
A czy to będzie dodatek dla pełnych rodzin czyli małżeństw czy tzn " samotnych rodziców"????
DDt / 80.238.116.* / 2015-11-28 16:49
Bez progu ale dopiero na 3 dziecko!!! Progi na 1 dziecko 50% minimalnej krajowej a na 2 np 25%. Pieniądze na dzieci tylko w formie np. karty na produkty mające związek z dzieckiem!!!
greg124 / 31.63.164.* / 2015-11-30 11:11
A ja proponuję 500 zł na 17-te dziecko pod warunkiem, że dochód nie przekracza 100 zł na osobę !!!
ewa740 / 83.9.224.* / 2015-11-28 16:04
czy tylko dzieci w Polsce chca jeść, a co z niepelnosprawnymi dorosłymi maja nadal przymierac głodem, troche rozsadku Pani minister, czy znow skonczy sie tylko na obiecankach, ile czasu mamy Zyc w nedzy
Leop@rd / 80.150.85.* / 2015-12-01 17:06
jakby PO nie zostaloby wybrane na 8 lat to Polska dzisiaj napewno bylaby bogatsza a ludziom zyloby sie lepiej. Ale obywatele lubia sie umartwiac i w 2007 wybrali tych co zrujnowali POLSKE.
Z pretensjami to prosze konkretnie do PO i PSL a nie do PIS. To i tak cud, ze wysuplaja te 500 plz na dziecko.
Kama87 / 83.9.132.* / 2015-12-01 17:03
Prawda. Dzieci dziećmi, bardzo ważne jest wsparcie, ale co z dorosłymi niepełnosprawnymi. Ja jako niepełnosprawna dostałam na siebie 90 zł zasiłku stałego, bo w dochód wliczono mi zasiłek rodzinny i alimenty. Wiadomo małe dziecko kosztuje, a oni zamiast dać mi to co się należy, to dali parę groszy, bo wliczyli alimenty. Miałam nie kupować dziecku jedzenia, tylko sobie leki za jego pieniądze? Takie jest w Polsce prawo. Jestem niepełnosprawną, samotną matką. Mąż mnie zostawił z niespełna rocznym dzieckiem. Nie chciałam "pracować" na czarno i brać zapomogi. Poszłam uczciwie do pracy w zakładzie chronionym i straciłam prawo do wszystkich zasiłków. Dziś mam ok 1500 zł i z tego muszę wyżyć sama i dziecko, zrobić opłaty, wykupić leki itp. Nawet obiadu dziecko nie dostanie bo jestem "za bogata" nic. 500 zł też pewnie nie dostanę. Jaki z tego wniosek? Muszę rzucić pracę, puszczać się i narobić sobie dzieci to i Państwo może pomoże, ale to dążenie do patologi wg mnie. Pomagajcie też "normalnym" rodzinom, nie wyróżniajcie dzieci wg mnie każde bez względu na dochód dziecko powinno otrzymać 500 zł, czy obiad w szkole. Bo dzieci "bogatych" rodziców tracą najwięcej, bo rodzice pracują od rana do wieczora i nie mają możliwości spędzania czasu z rodzicami tak jak inne dzieci, to dzieci "bogatych" rodziców najczęściej płaczą w szkole na przedstawieniach, bo wszystkie mamy są, a ich nie ma. Bo mamusia musi pracować....To przykre....

Najnowsze wpisy