Forum Polityka, aktualnościGospodarka

500 zł na dziecko. Rafalska: W projekcie nie ma progów dochodowych przy kolejnym dziecku

500 zł na dziecko. Rafalska: W projekcie nie ma progów dochodowych przy kolejnym dziecku

Wyświetlaj:
Goja11 / 78.10.201.* / 2015-11-27 10:11
Już zaczynają oszukiwać. NIE NA TO GŁOSOWALISMY. Chcę 500 zł na dziecko bo taka była obietnica
popieram / 83.6.169.* / 2015-11-27 10:08
Osoba zamożna zapłaciła WYSOKI PODATEK DOCHODOWY, więc te 500zł na dziecko dla niej to ochłap, ale jak najbardziej się jej należy - w końcu podatek to kara za to, że człowiek odniósł sukces w życiu i tym samym jest zmuszony do opłacania nierobów i nieudaczników życiowych.
mt69 / 78.11.6.* / 2015-11-27 10:07
Projekt 500+ przygotowuje resort rodziny, pracy i polityki społecznej. A mówili, że projekty mają przygotowane. Kłamali?
ioab / 178.56.229.* / 2015-11-27 10:05
A i to powinno być dawane tym co pracują a maja niskie dochody a nie bezrobotnym którzy sa na nim 2 lata a na czarno dobrze zarabiają. Powinni dac tym którzy zarabiają od 1000 do 3000 zl i koniec.
tofog / 83.15.114.* / 2015-11-27 10:05
Ja nie uważam, że każde świadczenie musi być uzależnione od dochodów rodziny. Całe życie ciężko pracowałam na to, żeby teraz dobrze zarabiać. Podobnie mój mąż. Na dziecko mogłam sobie pozwolić dopiero przed 40-tym rokiem życia, bo wcześniej nie miałam na to warunków. Nigdy w życiu nie korzystałam z żadnych zasiłków, ani innych świadczeń publicznych (poza stypendium naukowym podczas studiów i becikowym po urodzeniu dziecka). Nie mogę korzystać z ulgi podatkowej na dziecko, bo nasze dochody przekraczają próg do tego uprawniający. Wstaję o 5 rano i cały dzień pracuję, aby spłacać kredyt mieszkaniowy, zapewnić sobie i dziecku odpowiednie warunki życia. Mój mąż pracuje w delegacjach i wraca do nas tylko w weekendy. Nam też jest ciężko, choć inaczej niż tym, którzy mniej zarabiają. Zarobienie pieniędzy na zaspokojenie wszystkich naszych potrzeb to ogromny wysiłek. W nagrodę za tą ciężką pracę nic nam się nie należy, natomiast z płaconych przez nas podatków świadczenia otrzymują inny rodzice. Dlaczego mam utrzymywać i moje dziecko, i pośrednio również dzieci tych, którym np. nie chce się tak ciężko pracować? Rozumiem, że są ludzie w ciężkiej sytuacji z powodu różnych sytuacji życiowych. Takim ludziom zawsze chętnie pomogę. Nie uważam jednak, że przez sam wzgląd na to, że jestem pracowita i z głową planowałam swoją przyszłość, mam zostać pozbawiona wszelkich świadczeń, które mają przysługiwać rodzicom w tym kraju. Skoro PIS obiecywało 500 zł na drugie dziecko, to ja też chcę dostać te pieniądze dla mojego drugiego dziecko, jeżeli się na nie zdecyduję.
xxx423 / 193.203.59.* / 2015-11-27 10:04
Czy ktoś pomyślał z jakich rodzin dzieci te dodatki dostaną, bo w rodzinie gdzie rodzice
mają jakieś wykształcenie pracę ten dodatek ich nie obejmie np: przy dwójce dzieci,
ta ustawa dotyczy rodzin gdzie nie ma pracy lub nie chce się pracować i trzeba otwarcie
powiedzieć że głównie w rodzinach patologicznych.
Dodatki takie będą rodziły dalszą patologię jako środek na utrzymanie.
imas / 195.205.237.* / 2015-11-27 10:01
zawsze miało być 500zł na drugie dla każdego a na pierwsze miały być progi, więc nie kłamcie i nie dajcie się manipulować mediom
fotograf130 / 79.186.177.* / 2015-11-27 10:01
Co to za nutria na tym zdjęciu
Gucio77 / 89.188.201.* / 2015-11-27 10:01
Wszyscy wmawiają że potrzeba gwałtownego przyrostu naturalnego. To jest fikcja, automatyzacja postępuje. Potrzebujemy dla młodzieży dobrego wykształcenia, perspektyw na dobrą pracę. Osobiście wolę 1 osobę wykształconą z zawodem niż 10 dresiarzy. Wspierać należy tych którym zależy na przyszłości dzieci niezależnie od dochodu a nie tych co zrobią "masówkę". Żaden żul czy dres nie będzie płacił składek i brał udziału w utrzymywaniu państwa. Przykład ta matka co jej kopacz emeryturkę przyznawała bo 17 dzieci nie może się złożyć po 50 zeta dla matki.
michu1982704 / 83.13.0.* / 2015-11-27 10:05
Tylko widzisz, 10 dresiarzy, to 10 głosów w wyborach, a 1 wykształcony to tylko 1 głos i do tego niepewny, bo wykształciuch jeszcze na kogo innego zagłosuje
aą / 5.172.238.* / 2015-11-27 10:00
To co już nie od 1 dziecka .kogo stać na więcej dzieci na 4 lub na 6 .to nie te czasy porobane .
aole / 178.56.229.* / 2015-11-27 09:59
Uwazam ze bogatym nie powinni dawac bo to oznacza ze taki poseł prezes tez dostanie a przecież bardzo dobrze zarabia. To powinno być dla tych co najnizsza krajowa zarabiają.
dn / 83.25.244.* / 2015-11-27 09:59
Zaraz , zaraz , w kampanii PIS deklarował 500 złotych na każde dziecko nie zależnie od dochodów rodziny , czyli perfidia ZAKŁAMANEGO KARŁA osiągnęła zenit.Niczym się nie różnią od swoich poprzedników a ciągotki do władzy totalitarnej zniszczą ich czego im życzę !!!!!!!!!!!!!
osa52 / 213.199.208.* / 2015-11-27 09:57
DAJCIE LUDZIOM PRACĘ I NIE 12 ZŁ NA GODZINĘ BO JEST 3 EURO NA GODZINĘ chyba ten rząd ogłupił już wszystkich Polaków , te 500 zł to dla nierobów co już dziś mają po 6 i więcej bachorów kto je wykształci i kto im da jeść no jak zwykle Polacy ale za to na wódkę i zagrychę zawsze będzie 500x 6 = 3000 tysiące kto tyle zarabia siedząc w domu.
rodzic / 89.69.163.* / 2015-11-27 09:56
Ta ustawa ma ratować fatalną demografię w naszym kraju. Jeżeli nie wejdzie kobiety będą rodzić w Niemczech i Anglii, a na wasze emerytury braknie na 100%. Jak pomysł nie pasuje, to rodzić i wychowywać dzieci, ja uważam, że wychowywanie dzieci jest tak wielkim wysiłkiem, że warto to wynagradzać, zwłaszcza, że te pieniądze i tak wrócą. Buty kosztują 250 zł, jak dziecko ma wadę stóp. Angielski 200/m-c, to tylko wydatki na jedno dziecko!
halk / 217.99.83.* / 2015-11-27 09:56
dochody powinny być istotnym czynnikiem, jednak większość prywaciarzy zaniża dochody mimo, że posiadają finanse. Generalnie może lepiej dać rodzicom zarobić dobrą pensje taką ,że wystarczy na związanie końca z końcem i utrzymanie rodziny niż zasiłki.

Najnowsze wpisy