Forum Polityka, aktualnościGospodarka

500 zł na dziecko. Rafalska: W projekcie nie ma progów dochodowych przy kolejnym dziecku

500 zł na dziecko. Rafalska: W projekcie nie ma progów dochodowych przy kolejnym dziecku

Wyświetlaj:
KInga996 / 31.135.199.* / 2015-11-27 10:59
PIS to cymbały!!!! Ale ludzie jeszcze większe cymbały, że na nich głosowali. Jeszcze otworzycie oczy kutwa...
jurasp71 / 165.225.72.* / 2015-11-27 11:26
Właśnie obraziłaś większość społeczeństwa dzięki którym PIS doszedł do władzy.
Widzę że z Ciebie niezła demokratka ale masz prawo mieć własne zdanie.
Sugerujesz że większość jest zaślepiona a mniejszość ma racje a może cesarz jest goły.
Całkowicie zgadzam się z Twoim ostatnim stwierdzeniem "ludzie otwórzcie oczy"

Gwoli wyjaśnienia nie jestem zagorzałym zwolennikiem PIS ale jestem wielkim przeciwnikiem PO
wójt / 89.67.170.* / 2015-11-27 10:55
Powstał społeczny ruch:

Komitet Obrony Demokracji

Grupa Komitet Obrony Demokracji pojawiła się na Facebooku dwa dni temu i do teraz zebrała już prawie 20 tys. członków. Jej symbolem jest opornik, czyli element obwodu elektrycznego, który w stanie wojennym i w PRL symbolizował opór wobec władzy.
Powstanie KOD-u było reakcją na pierwsze decyzje rządu PiS, m.in. ekspresowe uchwalenie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym czy mianowanie przewodniczącym senackiej komisji ds. finansów twórcy SKOK-ów.
„demokracja jest mocno zagrożona”, niektórzy mówią też, że doszło do zamachu stanu i zbliża się totalitaryzm. - Dlatego chcemy bronić demokracji. Nie opowiadamy się za jakąkolwiek partią polityczną, nie walczymy o władzę ani przeciw konkretnym ludziom ,,
,,Nie chcemy Polski totalitarnej, zamkniętej dla myślących inaczej, niż każe władza, nie chcemy Polski pełnej frustracji i żądzy rewanżu,,
znawca 50 / 5.172.233.* / 2015-11-27 10:52
ale ta minister jest szpetna- ale pasztet
WyborcaRP / 212.160.172.* / 2015-11-27 10:51
Czym moje dzieci są gorsze?, bo lepiej zarabiam?
Czy moje dziecko ma "płacić" za to, że pracowałem na swoje wykształcenie ....?
że pracuje na dwa etaty? po 12-14h?

Albo pieniądze trafią np do szkół dla dzieci z mniej zamożnych rodzin - z tym jestem OK.
Albo mają trafić do wszystkich rodzin....!#$@%
Marcin18.03 / 79.110.201.* / 2015-11-27 10:51
jest zmiana bo za rządów PO-PSL i Komora niby był program dla rodzin, ale pozabierali ulgi, więc znów w plecy, Logiczne jest również, aby brać kryterium dochodowe - słusznie i mądrze
ja38 / 212.106.6.* / 2015-11-27 11:09
słusznie i mądre jest twoim zdaniem wprowadzać kryterium dochodowe wobec jedynaka - a rezygnować w przypadku kilku dzieci miliarderów? Pani Kulczyk czy Martusia Kaczyńska - dostaną po 500 stów na drugie dziecko - a matka samotnie wychowujaca dziecko - o dochodzie 1700 zł - już jest nadmiernie bogata?! twórcy projektów tejże ustawy udowadniają, że mają zamiast mózgów - czarne dziury . Zamiast ufundować WSZYSTKIM dzieciom dodatkowe zajęcia edukacyjne, stypendia - INWESTOWAĆ W JAKOŚĆ przyszłych obywateli - A NIE ICH ILOŚĆ!!!!, zamiast opłacić lepszy dostęp do lekarza czy dentysty - chca dac kasę ZA NIC?! I TO WYBIÓRCZO?! Jedni dostana kasę ZA NIC - bo sa TYLKO NR 2, 3 itd w rodzinie ?!
Monika554 / 83.17.62.* / 2015-11-27 11:02
oczywiście że logiczne, że bogaci nie muszą dostawać pomocy na dzieci, tylko czy 800złna osobę to wielkie bogactwo. a przede wszystkim chodzi o to, że już w końcówce w szale kampanii obiecane było 500zł na każde dziecko bez względu na dochód. z doświadczenia wiem jak kończą się takie kampanijne obiecanki, najpierw się coś daje, potem wprowadza jakieś dodatkowe kryteria ( po sprawozdaniu ile kasy poszło w półroczu lub roku). jak dalej jest za dużo chętnych , to znów się coś obostrza, bo niestety nie stać nas na takie duże wydatki.potem znów są jakieś wybory i znów przywracają uprawnienia.
Patryk1111 / 195.187.159.* / 2015-11-27 10:49
CZYLI DZIECKO DZIECKU NIE RÓWNE-hahaha!
głodny / 83.5.246.* / 2015-11-27 10:48
i po kanapki do macdonalda wysłać policjantów
ja45 / 188.246.158.* / 2015-11-27 10:45
nieważne kto rządzi, to porąbane Państwo, SITWA, SITWA, SITWA.
romb-Polak / 31.174.117.* / 2015-11-27 10:45
I to jest już właściwe podejście do sprawy. Absolutnie nie na każde dziecko bo pójdziemy wcześniej czy później wszyscy z torbami!
ja38 / 212.106.6.* / 2015-11-27 11:13
Zgadzam się - NIE NA KAŻDE - POWINNO SIĘ WYKONYWAĆ TESTY NA INTELIGENCJĘ dzieciaka! INWESTYCJA W IDIOTĘ - TO NIE INWESTYCJA. Tylko kasa wywalona w błoto.
teqilus / 87.207.89.* / 2015-11-27 10:45
Minister przd czy po zmianie plci trochę się gubie...
Szuja / 212.244.241.* / 2015-11-27 10:45
no coz, nagradzane bylyby rozmnazajace sie doly spoleczenstwa, czyli promocja jakiejs formy niezaradnosci zyciowej, dziedziczonej potem przez nastepne pokolenia. Zamozniejszy nie bedzie uzaleznial posiadanie drugiego dziecka od takiego dodatku, ale dobrze, zeby wiedzial, ze panstwo tez i o nim mysli. Poza tym, tak jak ktos juz wczesniej wspomnial w komentarzach - zamozniejsi placa wyzsze podatki, wiec danina jest proporcjonalna - czemu jeszcze w takim razie roznicowac dodatkowo przy takich swiadczeniach na drugie dziecko?
Normalny Gośc / 83.23.251.* / 2015-11-27 10:43
Super ta wasza polityka prorodzinna, dwóch rodziców mających około 3-4 tyś każdego miesiąca, połowę wydaje na rachunki, zobowiązania i życie (wciąż od 1 stycznia informacja o podwyżkach!!) utrzymanie dziecka w szkole, na studiach, chorującego i ubranie go to nie kilkanaście groszy (choć sam ich nie mam!!!) ale wy..robicie próg..to teraz widzę, jak pijani koledzy i znajome koleżanki co machają dzieci na prawo i lewo (29 lat i 5 dzieci!!! każde niemal z innym i do kieliszka zagląda) będą miały darmową pensję, super podejście no po prostu ekstra gdzie tutaj logika?
ee / 83.30.199.* / 2015-11-27 10:37
do tych na dole
500 zł nie miał zasilać budżetu tylko być motywatorem do zwiększenia populacji Polaków
opl / 78.8.97.* / 2015-11-27 10:43
Ten co ma troje dzieci, dostanie 1000 - 1500 i się zdecyduje na kolejne? Wątpię. On będzie miał na utrzymanie obecnych dzieci, a ci biedni z jednym dzieckiem nie zdecydują się bo nic nie dostaną
lenio410 / 83.26.253.* / 2015-11-27 10:37
Taki program podniesienia dzietności, spowoduje że w rodzinach patologicznych będą rodziły się dzieci po alkoholu lub narkotykach. Czy na pewno na takim materiale genetycznym Polska zbuduje zdrowe i nowoczesne społeczeństwo. Czy nie było by lepiej pomagać rodzinom znajdującym się w trudnej sytuacji ,materialnej, ale tym które na to zasługują? Poza tym już widzę kontrolę w rodzinach patologicznych na co wydatkowane sa te pieniądze. mamy przykłady takich kontroli w rodzinach zastępczych, gdzie w jednej z nich zamordowano dwoje z takich dzieci a kasę pobierano nadal.
Patologia finansowa tworzy kolejną. Chore pomysły bez przemyślenia są szkodliwe dla wszystkich.
anban1 / 178.214.1.* / 2015-11-27 10:37
Ucz się, pracuj, dobrze zarabiaj- będziesz utrzymywał dzieci nierobów i nieudaczników. Im się należy bo sobie nie radzą.

Najnowsze wpisy