Forum Forum emerytalneInne

6 mld zł rocznie na wcześniejsze emerytury górnicze

6 mld zł rocznie na wcześniejsze emerytury górnicze

Bogusław / .* / 2005-07-26 23:06
Wyświetlaj:
LadyE / .* / 2005-07-28 10:03
Przecież to jest naprawdę chore, jak zresztą większość rzeczy w naszym kraju nad Wisłą. Jak można w taki sposób rozwiązywać problemy. Sama mam górnika w rodzinie, który przeszedł na pomostówkę i teraz leży do góry brzuchem. A dla nas projektuje się wydłużenie wieku emerytalnego, ktoś przecież musi na to wszystko zarobić. Ja nie neguję, wręcz jestem w pełni świadoma, że praca pod ziemią jest bardzo ciężka i chorobogenna. Udowodnione jest jednak naukowo, że w 95% przyczyną wszelkich chorób jest stres. Mam więc pytanie do tych wszytskich cięzko pracujących górników, który chciałby się zamienić z pracującymi matkami które jeszcze muszą wciąż podnosić swoje kwalifikacje, aby utrzymac pracę. Dla nas praca nie kończy się po 8 godzinach, tylko po po 16-stu, a i to dobrze jak uda się nam wygospodarować 8 godzin na sen. I nikt się tym jakoś nie przejmuje, a wręcz przeciwnie - uchwala się krótsze urlopu macierzyńskie, żeby zaoszczędzić nota bene dla górników pieniądze są. Proponuje się tylko bezpłatne urlopy wychowacze i zabiera się wszelkie dodatki. I to jest w porządku, nikt się tym nie interesuje. Ale póty dzban wodę nosi, póki się ucho nie urwie. Może przyjdzie czas, że te właśnie matki ruszą pod sejm i zobaczymy co wtedy będzie. Gadyby wszyscy chcieli rozwiązywać swoje problemy w ten sposób, to biada nam. Niech sobie górnicy mają swoje przywileje, ale na Boga nie za moje ciężko zapracowane pieniądze!!!!!!!!!!!!!!
Mad Anz / .* / 2005-08-01 23:33
No wlasnie, a z tego swiata najwczesniej podobno schodza... dziennikarze :)
Pozdrawiam / .* / 2005-07-29 18:39
Pracujace Matki!!! kilofy (te wersje lekkie, z balsy) w reki i do sejmu. obrzucic petardami sejm i zlatwicie sobie co trzeba. Macie latwiej bo policja was nie potraktuje gazem (jesli bedziecie z dziecmi). Tylko muis byc kilka tysiecy kobiet.
Wojtek / .* / 2005-07-28 23:08
Ja Ci odpowiem - pracuje na dole ale to w tym przypadku nie jest takie ważne. To co tutaj czytam to "FOBIA" nie chodzi o emerytury ani przywileje. Każdy ma jakieś problemy. Chodzi o jedno! - "skłuconym ludem łatwiej jest rządzić" a te wszyskie wypowiedzi to POTWIERDZAJĄ. :(
Barbara / .* / 2005-07-27 20:22
A czy wypracowali sobie rocznie te 6 mld zł, żeby żądać takich emerytur?Jak im się ta praca nie podoba to niech zmienią sobie zawody, popracują za 600,- zł będzie praca lżejsza, nie pod ziemią i niech pracuja przez 40 lat jak "normalny" człowiek i nie uprzywilejowany. Im ciągle było mało, to nic nowego, to co wyrabiaja dzisiaj.
wz / .* / 2005-07-28 23:31
Naucz się czytać! -"Według niej skutki finansowe dla budżetu będą stosunkowo nieduże - kilkadziesiąt mln zł rocznie, ale będą narastać z każdym rokiem i do 2015 r. będą wynosić ok. 6 mld zł rocznie."
Piotrek / .* / 2005-07-28 09:02
A czy ty byłaś choć raz w życiu pod ziemią ?! nie wztryzmalabys tam tygodnia a co dopiero 40latGdybyś cokolwiek sie interesowała górnictwem to byś wiedziała że wypracowali sobie te składki. Gdyby nie durna polityka naszego państwa bylibyśmy 1 potentatem wegla na swiecie. Mamy tyle pokladow wegla ze starczy nam do nastepnego stulecia - a ci u gory mowia ze kopalnie sa nie rentowne
jedentaki1 / .* / 2005-07-29 21:01
Jeśli tak jesteś mądry i to taki świetny interes niech związkowcy-górnicy skrzykną się, wezmą kredyt i kupią kopalnie. Nie sądzę, żeby państwo oponowało. A dalej ... no cóż, pracujcie na siebie tak jak wszyscy.
Daleki / .* / 2005-07-28 09:26
A pracownicy PGR-ów nic nie wypracowali? Wypracowanie pomyliło się Tobie ze zbójeckim wymuszeniem.A co do pokładów węgla - ni nam po nich, bo przy takich przywilejach górników nigdy nie będziemy konkurencyjni na świecie. Za 50 lat tylko w szkołach będą uczyć że były kopalnie węgla na Śląsku jeśli tak dalej pójdzie.
Kazel / .* / 2005-07-27 12:35
Do roku 1996 w Polsce można było przetwarzać azbest, który wywoływał chorobę zwaną - PILICĄ PŁUC. Pracownicy z tych zakładów też się domagali obniżenia wieku emerytalnego, jednak tego nie wywalczyli, bo było ich poprosu zbyt mało. Nikt się nimi nie przejmował i sprawa rozeszła się 'po kościach'. Co innego górnicy, którzy jak coś się dzieje nie po ich myśli (lub myśli ich przywódców związkowych. Nie wnikam w to) to przyjeżdzają całymi hordami do W-wy i robią zadymy, których szkody trzeba będzie usunąć z podatków.Jeśli tak chcą walczyć o obniżenie wieku emerytalnego bo ciężko pracują to niech pomyślą o innych grupach zawodowych, które też nie miały i nie mają łatwego chleba, a nie robią takich pokazówek jak ONI (czyt: górnicy)
Bobo / .* / 2005-07-27 11:53
Kwoty te powinny obciążać kopalnie zatrudniającew górników, a w konsekwencji cenę sprzedawanego węgla. Wtedy koszty uprzywilejowania górników będzie ponosił ten, kto z ich pracy korzystał. Może to również przyczynić się do zainteresowania kopalń zmniejszeniem pracochłonności wydobycia.
alex / .* / 2005-07-27 10:48
Należe zrównać okres pracy wojska i policji z cywilami-bedą pieniądze np. dla uciekających pielęgniarek.A górnicy idą do kopalni z wyboru a nie przymusu rekompensatą za ciężką pracę jest wynagrodzenie.Całą górniczą aferę uważam za polityczną zemstę lewicy, która o dziwo pod koniec swojej kadencji dostrzegła problem istniejący od 50 lat.
IDZI / .* / 2005-07-29 22:03
Jaki problem lewicy? Nie potrafię zrozumieć o co chodzi? Przecież nikt z lewicy ich nie naciągał. Fakt cały sejm dał ciała bo ustąpił ale tam nie można się doszukiwać żadnych działań ze strony której kolwiek partii.
Poszkodaowana przez Szkody Górnicze / .* / 2005-07-27 09:04
Górnicy, którzy pracuja na "przodku" OK niech maja przejściowo przywileje, ale zmierzajmy do likwidacji tych cholernych kopalń. Przecierz to jest paranoja- całe dzielnice są zniszczone przez szkody górnicze, niby likwiduja kopalnie a tak naprawdę to ciągle biora na zawał i nic ich nie obchodzi. W Rudzie Śląskiej Kochłowicach wszystkie domy a także Kościoły są uszkodzone, a niby kopalnie już są zamykane- guzik prawda. Połączone Polska-Wirek i Śląsk -Wujek zlikwidowały trochę załogi tej pracującej prz eksplatacji a cała administracja dalej pracuje. Jak ktoś to obserwuje z boku widzi ile zarabiaja panie w biurach na Kopalni- bez wykształcenia , z główną umiejętnościa picia kawy.Kopntakty z administaracją np. przy składaniu wniosków o naprawę szkód górniczych i widok wiecznie obrazonych pań i panów w biurze Kampani weglowej, pakujących się od 14 i zarabiający 3-4 krotność najniższej krajowej pozwala nam tylko modlić się o jakiegoś odważnego polityka typu Margaret Tacher.
Zdebal / .* / 2005-07-27 09:01
Dłuzej jak 25 lat pod ziemia się nie da, rozumiem. Ale dlaczego od razu na wcześciejszą emeryturę. Może do innej pracy na powierzchni, służyć młodszym radą i doświadczeniem.Jak jeszcze długo, na fali kampanii wyborczej i z pozycji siły, mniejszość będzie siegała do kieszeni większości.E... chyba pójde se pod Sejm,Mam dość utrzymywania, z moich składek na ZUS, kilku emerytów, płacenia składek zdrowotnych, za które nic nie dostaję. Podatków które...To ma być solidaryzm społeczny? Toż to robinhoodyzm w skrajnym wydaniu.E...Chyba pójde se pod Sejm, ino musze pożyczyć kose i postawić ją na sztorc.Pozdrowienia dla wszystkich, który nie łupią mnie.
zdegustowany / .* / 2005-07-27 07:48
Az mnie krew zalewa jak słysze o ich żądaniach. Kolejna uprzywilejowana grupa. Z jakiejprzyczyny na na wczesniejsza emeryture ma przechodzić górnik który pracuje w biurze i ani razu nie schodził pod ziemie? Albo związkowiec czy kierowictwo ? Owszem, praca jest cieżka, ale nie tylko oni do cholery pracują ciezko. Co z grupami ludzi dla których stres podczas praccy skutkuje zawałami itp ? Im sie nie nalezy na podobnej zasadzie? A mozna przecież ograniczyc górnikom czas pracy pod ziemią tak jak to jest w niektórych krajach europejskich, a po np. 25 latach pracy są przekierowywani do prac naziemnych,serwisowych itp.A parlamalentarzyści ulegaja pod wpływem petard - to juz paranoja! Nastepne grupy zawowode już sie zapewne zaopatruja w peterdy...żenada
anty-Balcerowicz / .* / 2005-07-27 08:38
Podwójna moralność - za solidarności ludzie więcej zarabiali realnie, ale ówczesne strajki są dzisiaj gloryfikowane - nawet dzień solidarności uchwalono. Obecnie protestujący są w gorszej sytuacji niż wówczas, a fani Solidarności zajadle ich krytykują - żenada
MW / .* / 2005-07-27 08:27
Głupota niewiedza i nienawiść przemawia przez was. Po pierwsze wcześniejsza emerytura ma obejmować tylko "dołowych". Po drugie, nakazywanie górnikom by pracowali do 65 roku życia jest równie chore, jak decyzja by pracownicy biurowi pracowali do 120 roku życia. Osobiście nie znam żadnego górnika dołowego starszego niż 55 lat - wśród nich średnia życia nie przekracza 50-tki. Ograniczenie czasu pracy jest w obecnej sytuacji posunięciem nierealnym, gdyż nadwyżki siły roboczej szanowny eurodeputowany Buzek wysłał na trawkę bez możliwości powrotu. Druga sprawa, to dopłaty do 6 mld PLN - W najgorszym roku górnictwa, zysk dla budżetu z tego sektora na czysto (po uwzględnieniu dotacji) wyniósł 7 mld. Propozycje w stylu "pozbyć się problemu" brzmią raczej jak "pozbyć się kury znoszącej złote jajka" Ale to akurat jest specjalnością polskich rządów, przy aplauzie oszołomów mieniących się liberałami.
George / .* / 2005-08-01 06:47
Po prostu za duż piją wódy i im wątroby nie wytrzymują. To jest główny powód śmiertelności górników.
Radek / .* / 2005-07-27 09:03
Drogi MW zgadzam się z Tobą w 100%. Prezentowane tu opinie to w większości pozostałość po tym co utrwalił w świadomości ludzi "Wielki Brat". Niestety, pozostałością tą są również wygórowane oczekiwania górników. Są one dodatkowo rozpalane przez dziesiątki związków zawodowych funkcjonujących przy kopalniach, a to właśnie im (działaczom związków) najbardziej na tym zależy. To oni nie muszą świadczyć prawdziwej "górniczej" pracy, a spiją całą śmietankę.Kwestię wcześniejszych emerytur na pewno trzeba uregulować. Trzeba jednak pamiętać, że koszty poniesie całe społeczeństwo - czyli między innymi ja i Ty (ja nie pracuję w górnictwie) - a to oznacza wzrost podatków.Jeśli ta grupa zawodowa chce mieć przywileje, to musi za nie zapłacić. Nie tylko ciężką pracą - bo takiej jest wiele, ale i ponieść finansowe skutki.Kiedyś związki zawodowe wywalczyły włączenie 13-tki do wynagrodzenia i wypłatę 14-tki - to niech w interesie właśnie tego górnika, o którego podobno walczą, zgodzą się na przekazanie tych środków na imienne konto pracownika (coś na kształt IKE).Będzie bolało? Trudno !Albo to, albo bruk lub praca w hipermarkecie za 600 złotych.Niestety obawiam się, że to nie zadowoli pracowników tej branży, która jest nastawiona (lub nastawiana) dosyć roszczeniowo.
wz / .* / 2005-07-28 23:39
Wiesz ... pracuję w górnictwie, ale Twoje dywagacje (muszę przyznać) są "nie głupie". hmm.
brad / .* / 2005-07-27 08:22
Też ciężko pracuję, i emeryturę będę miał około 1/4 tej co górnik. Coś tu nie gra panowie.
Kazek / .* / 2005-07-28 23:42
Ojciec pracował w górnictwie. Ma emeryturę. Żal mi Cię. za 420 zł na miesiąc (1/4) TO MASZ biedę.
Dział Kadr / .* / 2005-07-27 08:30
Kopalnie szukają pracowników dołowych - praca nie wymaga dużych kwalifikacji, można ją podjąć po 3-tygodniowym szkoleniu. Zapraszamy do biura Kampanii Węglowej w Rudzie Śląskiej - Bielszowicach, ul. E. Kokota 168.
Mad Anz / .* / 2005-08-01 23:39
Zostawie te prace dla wiekszych tlukow. Nie po to uczylem sie przez tyle. Zreszta wcale niespieszno mi na emeryture. Nie chce mi sie jedynie doplacac do czyjejs. Za co??? Za to, ze tak a nie inaczej wybral w zyciu???
Sopel / .* / 2005-07-27 08:57
Oczywiście! Jeśli ktoś chce mieć wcześniejszą emeryturę, niech się zatrudni w górnictwie. Możecie zdobyć sobie przywileje, o ile wcześniej go tąpnięcie, metan, pylica płuc, albo jakaś inna cholera nie załatwi. Bezrobotni, absolwenci wszelkich stopni szkół i uczelni - jest dla was wielka szansa - uprzywilejowany zawód. Rodzice drodzy, wysyłajcie swe dzieci do kopalń - bedą miały wcześniejsze emerytury i luksusowe życie. Ja tam im nie zazdroszczę, nie wyślę swego dziecka do kopalni, ale też nie opowiadam bzdur, że górnikom nie należą się wcześniejsze emerytury. To, co prezentują niektórzy, to najnormalniejsza polska zawiść - nasze rodzime piekiełko. Swoją drogą górnicy już kiedyś chyba mieli przywileje. Później o coś walczyli - chyba o to, żeby ich nie mieć? Osiągneli, czego chcieli, a teraz znowu zerwali się do walki? KOMUNA CO PRAWDA ZABIŁA PARU GÓRNIKÓW PODNIECANYCH PRZEZ KSIEDZA DO WALKI Z MILICJĄ, ALE buzek WYDŁUŻAJĄC WIEK EMERYTALNY, POSŁAŁ WIELU STARYCH GÓRNIKÓW, JUŻ BEZ ROZGŁOSU, DO NIEBA. Parodia czasów - górnicy w kopalni Wujek walczyli i poswięcili życie, a ksiądz zwyciężył, wywalczywszy niespotykane w świecie przywileje dla kleru. Ale tu już nikt nie zaprotestuje!!! A to Polska właśnie!
setnik pan / .* / 2005-07-27 08:24
Co drugi górnik po przejściu na emeryturę pójdzie dalej do pracy do innych zakładów, zabierając miejsce młodym bezrobotnym. Ma przecież doświadczenie. A to Polska właśnie.
Zofia / .* / 2005-07-27 14:30
jesli chca krócej pracować ,niech tez płaca większe składki zusowskie a nie ja mam ponosic kosztyzofia
George / .* / 2005-07-27 07:12
Górnikom to w głowach się poprzewracało. Protestujących przed sejmem porządnie bym spałował i zaraz by im przeszło. Nauczyli się rozwiazywać swoje wyimaginowane problemy siłą i ktoś musi ich nauczyć, że nie tędy droga. Domagać się wcześniejszych emerytur na które musi złożyć się całe społeczeństwo przy prawie 3 milionach bezrobotnych i 5-ciu milionach żyjących na krawędzi biedy jest co najmniej niestosownie.
Ona / .* / 2005-07-27 14:32
Niech ida na wcześniejsze ....ale niech skladki zus tez płaca oni sami większe a nie ja mam ponosic koszty panie Cimoszewicz
kontrwywiad / .* / 2005-07-27 10:10
Pan udziela się w każdej dyskusji i za każdym razem pilnuje interesów wąskich grup posiadaczy, zazwyczaj zagranicznych. Niech więc pan się tutaj nie zasłania bezrobotnymi, ponieważ kasa wydana z budżetu ludziom zwiększy popyt wewnętrzny i na pewno nie wpłynie negatywnie na bezrobocie, a pomoże właśnie części tych żyjących na krawędzi nędzy. Swoją drogą nie ma pan pojęcia (a może ma) ile agendy USA wydają na różnoraką propagandę mającą na celu obrzydzenie ludziom systemów im przyjaznych i zachwalanie systemów mających na celu rozwarstwienie ekonomiczne społeczeństw.
George / .* / 2005-08-01 07:03
Szanowny Panie. Kasa wydana z budżetu ludziom zwiększy popyt wewnętrzny? Kiedy tak było i gdzie? Był taki ekonomista socjalistyczny - Keyness - który podobnie twierdził i którego chore teorie - co ze smutkiem muszę przyznać - znalazły wielu zapalonych wyznawców, nie tylko zresztą w Polsce. Na tej podstawie zbudowany jest właśnie socjalizm i wszelkie lewicowe systemy gospodarcze. Skuteczność tcyh systemów w doprowadzaniu ludzi do nędzy jest niezrównana. W Grecji na przykład, w czystej postaci zastosował keynesizm socjalistyczny przywódca N.Papandreu i w ciągu zaledwie kilku lat sprowadził państwo na skraj przepaści gospodarczej. Do tej pory Grecja nie może się z tego socjalistycznego szamba wydobyć. Socjalizm powinien być prawnie zabroniony jako wysoce szkodliwa doktryna społeczno - ekonomiczna. Jeśli więc twierdzi Pan ignorując powszechnie znane fakty, że socjalizm jest przyjazny ludziom, to cóż, Pana sprawa. Mogę mieć tylko nadzieję, ze na zawsze pozostanie to tylko Pana prywatną sprawą.
działacz LPR / .* / 2005-07-27 07:11
Z górnikami sprawę trzeba załatwić inaczej. Już dość napsuli krwi polskiemu społeczeństwu. Ledwo podniosą głos, a już dostają to co chcą. Proponuję więc aby nasi ukochani górnicy zjechali do kopalni, a potem trzeba tylko te kopalnie zalać wodą i problem sam się rozwiąże. Radykalne rozwiązania są najlepsze, a problemu pozbędziemy się na zawsze.
bogda / .* / 2005-07-28 23:24
chyba ne jesteś działaczem LPR tylko podkładasz im świnię...?!!
wz / .* / 2005-07-28 23:23
debilu... sam sobie wystawiłeś ocenę.
Radek / .* / 2005-07-27 08:26
A głupich polityków i "działaczy" można wrzucać do szamba na moim ogródku - problemu pozbędziemy się na zawsze.I to Gratis.!
Bogusław / .* / 2005-07-26 23:08
"13-tego i 14-tego" oczywiście
Bogusław / .* / 2005-07-26 23:06
Jeśli górnicy chcą wcześniej przejść na emeryturę to niech swoje 13 - te oraz 14 - te wynagrodzenie przekazują na IKE. W wieku 60 lat będą mogli przejść na emeryturę i korzystać ze środków w IKE. Zgadzam się, że jest to ciężka praca, ale jaka praca jest lekka? Drodzy Państwo, proponuję następujące rozwiązanie - jeśli czyta to jakiś minister, niech się nad tym zastanowi. Koszty ponoszone przez pracodawcę na wypłatę 12-tego i 13-tego wynagrodzenia przeznaczyć na specjalne konta oprocentowane, tak, żeby przez maksymalnie 10 lat do wieku 65 lat życia górnicy mogli otrzymywać świadczenia emerytalne. Proste. I tym sposobem górnicy mogliby przejść na emeryturę w wieku 55 lat, a jeśli przeszliby póżniej np. w wiku 61 lat, to zgromadzone środki mogliby wykorzystywać w dowolny sposób, np. jako dodatek do emerytur.
Lekko pracujący hutnik / .* / 2005-07-27 09:35
Propozycja Bogusława bardzo mi się podoba. Jest rozsądna i sprawiedliwa ze społecznego punktu widzenia. W imię czego zmusza się takich jak ja do pracowania do "sędziwego" wieku 65 lat aby z moich składek opłacać czterdziestoletnich emerytów górniczych. Nie wypada wciskać społeczeństwu kitu, że czterdziestokiluletni mężczyzna już jest tak wyczerpany pracą pod ziemią, że należy mu się "zasłużony" odpoczynek. Wstyd Panowie Górnicy domagać się by inni na wasze emerytury płacili
Wojtek / .* / 2005-07-28 23:21
Zapraszam na wycieczkę na dół... powtwrzam WYCIECZKĘ!
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy