jesteś komicznie prosty;)

A może by tak wreszcie jaieś referendum na temat iliści świąt kościelnych w cywilizowanym społeczeństwie?

zmień bajke bo ta o tumanie już jest nudna

Ja też jestem przeciw i znam kilka osób mających to samo zdanie.Może cały rok zrobimy świętem,tylko kto będzie płacił podatki na nierobów z budżetówki.Oni i tak wiecznie mają wolne

margines ludzi normalnych stale się zmniejsza - widać na twoim przykłądzie

Przepraszam ale... Jaki podatek?!?
Jako że zgodnie z konkordatem państwo nie ma wglądu w rachunki kościoła a podatki (w tym pogłowne) są płacone ryczałtem to to co kościół oddaje państwu można określić jako "dajmy im coś żeby się nie czepiali że nic nie płacimy".
A co do katechetów to wierz mi że płacimy! Jest to jedna z wielu rzeczy które zgodnie z konkordatem jest dotowane przez państwo. Nie rzucaj mi tu ściem że nie płacę za katechetów bo płacę. Wszyscy płacimy czy tego chcemy czy nie.

A czy byłbym za usunięciem świat katolickich. Nie, nie byłbym. Ale takie święta jak Trzech Króli, które nic dla mnie nie znaczą, poza tym że będzie to kolejny dzień w którym ani nie popracuję, ani zrobię zakupów, ani nie pojadę gdzieś odpocząć bo wszystko będzie pozamykane... Bzdura, absurd i totalna strata czasu. Kolejny zmarnowany dzień przewidziany na pójście do kościoła albo oglądanie telewizji cały dzień.

podatków na Kościół nie płacisz, gdyż takowe nie istnieją. Twoje podatki idą tylko na pieniądze dla katechetów, którzy zarabiają jak wszyscy inni nauczyciele (i nie zależy to jakiej religii dany katecheta naucza).
Oczywiście nikt nie każe Ci wspierać parafii i diecezji w której mieszkasz. Wprawdzie moralnie tak byłoby lepiej, gdyż utrzymanie budynku kościoła przecież kosztuje, ale zależy to tylko od Twojej dobrej woli

Jak {Pilsener} napisał, że nie daje na tacę, to założyłem (może błędnie), że jest to świadoma decyzja, czyli musi mieć ku temu okazję;P
Jeśli zaś chodzi o budowanie zbyt dużej ilości kościołów, to ja mimo wszystko tego nie zauważam. Bardziej skłonny byłbym stwierdzić, że istnieje wiele miejsc, gdzie kościoły są przepełnione, lub przynajmniej zapełnione.
Jeśli nie jesteś wierzący, to faktycznie nie płacisz ani złotówki na Kościół i nie ma powodu abyś to czynił. Czemu jednak uważasz za moralnie złe wspieranie swojej wspólnoty przez ludzi wierzących? (odniosłem takie wrażenie po Twoich wypowiedziach)

1. Świątynia Opatrzności Bożej nie jest pomysłem Kościoła, a polityków. Skoro oni wymyślili, że chcą coś takiego postawić, to dlaczego Kościół ma być teraz zostawiony sam sobie z jej skończeniem? Zaznaczam przy okazji, że Kościół, aby uczynić to jak najbardziej uczciwym, chce w tym budynku umieścić chociażby muzeum.
2. Mówiąc szczerze nie spotkałem się z tym, aby wyjazdy dzieci organizowane przez Kościół były finansowane z budżetu (zwykle to dokładają się do takich wyjazdów parafianie), ale nawet jeśli tak się dzieje, to jestem gotów założyć się, że pieniądze (poza marginesem przypadków, które zdarzają się wszędzie) są wykorzystywane zgodnie z przeznaczeniem. A w Twoich niczym nie popartych oskarżeniach przejawia się po prostu antyklerykalizm...
3. Katechetów finansuje się z budżetu państwa tak samo katolickich, prawosławnych, protestanckich i tak samo jak chociażby nauczyciela etyki. Państwo po prostu uznaje, że opłaca się mu uczyć obywateli określonych zasad moralnych, aby w życiu kierowali się większą uczciwością. Jest to po prostu element wychowania obywateli (ktoś zakłada, że jeśli możemy uczyć historii, to tego też), w którym lepiej sprawdzają się katecheci niż świeccy nauczyciele etyki.
4. Kościół nie został powołany po to, aby utrzymywać zabytki. Jeśli państwu zależy, aby te zabytki istniały (i wymaga tego prawnie), to niech łoży na to pieniądze. Jeśli zniesino by przepisy, które nakazują te budynki traktować inaczej, to byłaby inna rozmowa. Ale w tym wypadku jej nie ma...

Wybacz, ale czemu mnie obrażasz, gdy nie masz ku temu żadnego uzasadnienia? Naucz się liczyć(bez urazy, ale chyba tego Ci brakuje), to może zobaczysz ile Kościół może otrzymać z tacy (dzięki czemu wykorzystuje ją nie tylko na swoje utrzymanie, ale także na chociażby Caritas).
No i jeszcze poczytaj jaki majątek miał Kościół przed wojną (z nadania różnych ludzi, więc uzyskany uczciwie) i przestań mówić te brednie.

Ech....
Nie ma sensu tu pisać całego referatu na ten temat, ale radzę zwrócić uwagę, że dzisiejszy Fundusz Kościelny jest po prostu zwrotem CZĘŚCI majątku zagrabionego mu przez komunistyczne władze...

Nie to nie firma jak każda inna, ma inny cel. Nie celuje w zysk.
Oczywiste jest, że gdyby kościół to była zagrzybiona buda to nikt by nie przyszedł. A ulg nie ma. Kościół płaci podatek zryczaltowany, którego wielkość zalezy od liczby parafian oraz liczby mieszkańców miejscowości. Podatek nie jest imponujący, ale na pewno Ty osobiście nic nie dokładasz, o tym Cie zapewniam. Pozatym duchowni płacą normalny podatek dochodowy za np katecheze w szkole.
Ale wiesz sam często sie zastanawiam po co jest Kościół i czy jest przydatny w społeczeństwie i dochodzę do wniosku, ze mimo wszystko warto. Dużo nie dokładamy, a tyle ile czerpiemy korzyści tego nikt nie zabierze. Wg mnie normalny rodzic jest w stanie tak wychować dziecko, by wiedziało co robić należy, a czego nie, ale to bardzo trudne. A opowiadając dzieciom bajeczke o Bozi zza chmurki, czy dobrych uczynkach, które zmieniają się w cegiełki w niebie jest naprawdę łatwiej. Zresztą łatwo to dostrzec w obecnych czasach. Ostatnio widziałem jakieś dzieciaczki z max 3 podstawówki z LUFĄ! Rozumiesz takie dziecko jara zioło, to dla mnei nie do pomyślenia. Aż boję się pomyśleć co będzie za 20 lat, bo 20 lat temu na pewno by to nie przeszło. Nie jestem głęboko wierzącym fanatykiem z radia Maryja, co więcej nie popieram jego działalności, ale uważam, że Kościół jako instytucja bardzo wspiera społeczeństwo i wcale wbrew opiniom takich ludzi jak Ty i innych, którzy to powtarzają nie jest firmą, która pracuje na zysk. Tyle.