No to myślę człowieczku, że masz mały rozumek, bo ja myśli Xporferusa zrozumialam zupełnie inaczej niż Ty. Czytaj Urzędnicy złodzieje zamiast pomóc ludziom obniżyć koszty życia znajdą sposób na ich podwyższenie. Pieniądze uzyskane z większych wpływów podatkowych wykorzystają np.: na prywatne przeloty samolotami służbowymi. A podwyżka cen nabije kabzy szarej strefy bo to ona na niej skorzysta najwięcej. Jeśli bowiem rząd nie chroni interesów zwykłych ludzi to oni sami znajdą sposób na ochronę swoich interesów. Dla Urzędasów to bowiem tylko problem bawić się za cudze pieniądze czy wyśmienicie bawić się za cudze pieniądze (patrz odprawy dla posłów) a dla zwykłych ludzi to przetrwać lub zginąć. Xporferus nikogo nie namawia do korzystania z "szarej strefy" a jedynie usiłuje głupim urzędasom pokazać, że ich zbytni apetyt na pieniące i hulanki powiększa tylko tę szarą strefę czyniąc ją wręcz środkiem koniecznym przetrwania dla niektórych a to powoduje zmniejszenie wpływów do budżetu i podniesienie podatków dla tych maluczkich i tak w koło. Więc nie chrzań o prawie korzystnym dla Ciebie i weź się za naukę. Nie wystarczy bowiem kilka słów ze słownika wyrazów obcych by zostać uznanym za mądrego.

Gdyby opodatkować łapówki jakie biorą posłowie i członkowie rządu np.: 50% VATem to w ciągu dwóch góra trzech miesięcy pojęcie dziura budżetowa zniknęłoby z polskiego słownika. Zwykły człowiek to dla mnie ktoś kto nie kradnie i nie robi interesów na okradaniu innych (to nie to samo co okradanie Państwa). Pytanie: Czym różni się szara strefa od rządu i posłów? Odpowiedź: Znacznie niższymi dochodami i tym, że kradnąc nie opowiada bajek o tym, że działa w interesie Państwa. Co to są dochody Państwa? Pieniądze wyjmowane siła z kieszeni zwykłych ludzi po to by zapewnić rządowi i posłom dostatnie prywatne życie i dużo mega uciech (prywatny przelot krajowy w jedną stronę rządowym samolocikiem to 15.000 PLN). Ja nie zachęcam do likwidacji podatków. Wręcz przeciwnie do ich podniesienia. Trzeba jedynie sięgnąć do nieco innych kieszeni. Tych poselskich.

Przepraszam. To może od tyłu.1.Proszę wskazać, że kogokolwiek do czegokolwiek namawiam. 2.Proszę wykazać, że ,,nasi łaskawcy" przewidzieli taką sytuację przygotowując budżet i dlatego wzrost kwotowy vatu ze sprzedaży paliwa zostanie spożytkowany zgodnie z planem (,,wielcy planiści" naszego życia dodam). Inaczej pańskie twierdzenie (,,...pieniędzy nie dostali ci dla których ci urzędnicy są tak łaskawi...") jest nieuzasadnione, delikatnie ujmując. Ja uważam, że tego nie planowali, a ściągnięty pod przymusem dodatkowy ,,grosz" na pewno zagospodarują na jakieś, bieżące cele, dla ,,naszego dobra" oczywiście.3.Rozumieć należy, że Pan lepiej wie ode mnie o co mi chodzi jeżeli coś piszę. Gratuluję.4.Hipokryzja? Ciekawe. Proszę o dościslenie: co udaję?5.Szara strefa nie jest moja. No chyba że i to wie Pan lepiej ode mnie? Wydaje mi sie, że ten obszar wymiany po prostu jest.6.Na marginesie. Zdaje się, że lekko Pan traktuje poglądy Pana Janusza Korwin-Mikke. No ale Pan lepiej wie co myślą inni, chociaż inaczej piszą... Hm, jeszcze raz gratulacje.

No to przeszliśmy z dyskusji o benzynie na dyskusję o metodzie. Ciekawe.Ad 1. Skoro jestem nierozumiany to reaguję, wyjaśniam, dookreślam. Co czynię w kolejnym poscie. A Pan nadal kontynuuje wątek: moja interpretacja. Czy to oznacza, że nadal Pan ją podtrzymuje i uważa za prawdę? Barwności nadaje tej sytuacji równuież fakt, że teraz znalazł Pan w tym zdaniu wieloosobową firmę (tak bawić się można w nieskończoność). Tylko po co. Ja nie próbowałem złośliwie interpretować zdania Pana autorstwa:,,... Ta Pańska szara strefa to po prostu namawianie do nieprzestrzegania prawa...”. A przecież ,,moja szara strefa” nie jest tożsama z namawianiem, a już na pewno nie jest synonimem. Szczerze powiedziawszy zanim coś skomentuję to staram się sprawdzić czy nie ma innych możliwych interpretacji, bo przez przypadek (niezrozumienie spowodowane przyjeciem swojego emocjonalnego nastawienia) można kogoś urazić, na przykład oczernić. Co gorsze na tej chybotliwej bazie snuć dalsze teorie i zarzucać komuś hipokryzję. No właśnie.Ad 4. Hipokryzja (przypomnijmy? To ilu Panów jest? Cały urząd?; też tak można, ale to tylko egzemplifikacja Pana metody, nie mojej na szczęście). Nawet jeśli nadal uważa Pan swoją interpretację za rzeczywistość to proszę, choćby w kontekście ogólniejszego określenia (hipokryzja to udawanie – z greckiego Panie Diogenesie) wykazać, że wymiana towaru na towar (np. pieniądz za benzynę) jest tym samym co pobieranie haraczu od tej transakcji. No i czy czasem nie ci pobierający pod przymusem pieniądze nie wmawiają tym skubanym, że to dla ich dobra? Sam Pan taki przykład podał to proszę go wytłumaczyć. W stosunku do mnie wyraz hipokryzja po prostu nie pasuje, ale za jego użycie nie obrażę się, bo wynika z Pana błędu – interpretacja ponad rzeczywistość.Ad 3. Rozumiem, że Pan reflektując się prosi. Ciekawe jak to Pan zinerprertuje. Nie namawiam. Wiem, że istnieje i ludzie mając coraz mniej pieniedzy (m.in. przez wysokie podatki) chętniej tam dokonują transakcji wymiany (szara strefa rozbudowuje się). Ad 6. ,,... O ile wiem to taki pan Korwin Mikke proponuje aby prawa które on by ustanowił bronić karabinami załadowanymi nabojami ostrymi...”. Cytuję Pana wypowiedź, która świadczy według Pana TYLKO TYLE, że Podmiot zdania jest za karą śmierci. Powtórzę myśl w innej formie: lubi się Pan bawić słowami, a rzeczywistość? Interesuje Pana?Ad 2.Oczywiście, że tak może być. I jest to kolejny argument by podatki nie były proporcjonalne (jeżeli w ogóle miałyby być :)). Tu jednak komentujemy obecną sytuację – fakty, a nie mozliwości (bo moglibyśmy się bawić: jeżeli spada cena dolara, ropy, dochody z vat są mniejsze to czy urzędnicy mniej zarabiają?)Ad 5. Zabawa.

Przepraszam. Miło poczytać wypowiedź. Niestety nie wiem jednak dlaczego nadał jej Pan tytuł ,,podsumowanko"?. Domyslam się, że komentuje Pan mój post (jest odpowiedzią, a i znaczenie nicka Pan raczył odszukać ;)), ale porusza Pan sprawy wcześniej niedotknięte. Naprawdę przykro mi, ale czy teraz mam zacząć rozmawiać o monarchi, demokracji, poglądach Pana Janusza Korwin-Mikke?Jeszcze z mocnych medialnie zarzutów o hipokryzję Pan Diogenes :) się nie wytłumaczył,... a tu nowe wątki.. i to tak ogólne...?