mam pomysł na panią kopacz: należy ją jak najszybciej WYKOPAĆ!!

TAK KOCHANI. POGADAMY SOBIE DZIŚ. POGADAMY SOBIE JUTRO. POGADAMY ZA 5 LAT I WIĘCEJ, I NIC SIĘ TU NIE ZMIENI. KOLEJKI W SZPITALACH DO ZABIEGÓW BĘDĄ CORAZ DŁUZSZE. Naszych pięniędzy starcza zaledwie dla najbardziej ciężko chorych którzy nie mogą już pracować. Pozostaje niektórym tylko leczyć się prywatnie lub jakioś załatwiać szybsze przyjęcie w państwowych szpitalach. A to że płacicie ZUS czy KRUS najwyraźniej nikogo już nie obchodzi. Rząd myśli tylko o ile podwyższyć składki na ubezpieczenie aby wogóle utrzymać służbę zdrowia.

państwu redaktorstwu z money się w głowach poprzewracało, wam się wydaje ,że jak ludzie zarabiają ciut powyżej średniej krajowej (o tych co mniej niż średnia to szkoda wspominać ) to ich stać i na składkę dla NFZ i na komercyjne ubezpieczenia zdrowotne ? powaliło was do reszty ?

Obowiazkowo place na ZUS i trzeba odkladac na starosc,skladke zdrowotna i dodatkowo sie ubezpieczac--na cholere mi ci durni politycy i zlodziejskie panstwo?

Proponowane recepty uzdrowienia przypominają mi moją rozmowę z panią magister w aptece,która na pytanie: czy korzeń żeńszenia pomoże na mą męską niemoc ,odparła zalotnie: jak pan mocno przywiąże. Magiczna ręka rynku jest bardzo chora.

Inwestycja w dodatkowe ubezpieczenia zdrowotne jest tyle samo idiotyczna co szkodliwa.
Idiotyczna - bo raz płacone ubezpieczenie na wszystkie świadczenia powinno wystarczyć a jeśli nie wystarcza to znaczy że każde dodatkowe jest tyle samo warte.
Szkodliwa - bo wpowpowywuje dodatkowe pieniądze w niewydolny system z którego obecny ubezpieczyciel nie jest się wywiązać z obecnych gwarancji
Jedyne rozwiązanie to prywatyzacja opieki medycznej, ustanowienie koszyka świadczeń gwarantowanych na poziomie możliwości publicznego systemu ubezpieczeń, poluzowanie możliwości doubezpieczenia się w konkretnych placówkach medycznych i specjalistycznych firmach prywatnego/społecznego ubezpieczenia medycznego.

Artykul to bzdura na kiju. Jeżeli już co najmniej 13% ma dodatkowe ubezpieczenia zdrowotne, to twierdzenie że tylko 6% Polaków ich chce jest kłamstwem - bo tych 13% chyba nie ma ich pod przymusem, a więc chce. Natomiast rząd popełnia tu olbrzymi błąd braku informacji. A postsowieckie myślenie - urawnilowki, wszystkim sie wszystko należe za nic, prowadzi nas w kolejne ślepe uliczki. Dopuszczenie dobrowolnych ubepieczen nie oznacza ich obowiązku. kto nie cche , ten nie musi. Ale dziś rozwój usług zdrowotnych hamuja niskie kontrakty z NFZ i one wyższe nie będą, czy wejda ubepieczenia dobrowolne, czy nie! Zamiest więc dac szansę wykorzystania tych 'wolnych mocy przerobowych", to my mówimy NIE. Stara zasada - jak ja nie ma krowy, to niech i sąsiadowi wyzdychają.

http://niezalezna.pl/8132-gilowska-rzady-tuska-czas-zmarnowany-dla-polski

Kto nie ma POpamieci to może sobie porówna dziłanie POmedii i kiboli z PO w 2007 roku iw 2011 roku. Mozna tez sobie porównac klase opozycji - działani debilne PO 3 lata temu i aktualne działania PIS:
"...
Zakończył się 9-cio dniowy protest pielęgniarek z Ogólnopolskiego Związku Pielęgniarek i Położnych. Siostry okupowały galerię w Sejmie, a 5 z nich przez kilka dni prowadziło głodówkę. Poszło o zmianę w ustawie o działalności leczniczej, która doprecyzowała zasady zatrudniania pielęgniarek na kontraktach w szpitalach. Zdaniem OZZpiP zatrudnianie na kontraktach oznacza więcej godzin pracy i spadek jakości usług zdrowotnych, w opinii związku dyrektorzy szukając oszczędności będą wymuszać taką formę zatrudniania. Rząd powołując się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2005 r. stanął na stanowisku, że zakazać zatrudniania na kontraktach nie można. Problem w tym, że zdania prawników są podzielone – z opinii Adama Bodnara z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego wynika, że orzeczenie TK dotyczy zupełnie innej sytuacji i tym samym zakaz zatrudniania na kontraktach w szpitalach może obowiązywać.

Jakże inaczej wyglądał obecny protest pielęgniarek niż ten z 2007 r.! Wtedy do sióstr koczujących w namiotach w „białym miasteczku” na wyścigi przybywali działacze SLD i PO (m. in. obecna minister zdrowia Ewa Kopacz i prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz - Waltz) przynosząc herbatę i kanapki. Zachwyt i aplauz wzbudzała akcja okupacji przez grupę pielęgniarek kancelarii premiera Jarosława Kaczyńskiego. Tamten protest pielęgniarek domagających się jeszcze większych podwyżek płac (za 2 letnich rządów PiS służba zdrowia otrzymała 30 - to procentowe podwyżki) z entuzjazmem nagłaśniały media popierające PO. Teraz do protestujących sióstr nie pofatygował się żaden z tamtych kibiców. Nikt nie przyniósł herbaty, kawy, kanapek…Media sympatyzujące z PO nie kipiały oburzeniem, nie krytykowały władzy. Zamiast poparcia w sprawie ewidentnego pogorszenia warunków pracy (zamiast umów o pracę upowszechnią się kontrakty - będzie dłuższa praca, mniejsze zarobki, brak stabilności pracy) pielęgniarki otrzymały możliwość…kurtuazyjnego porozmawiania z Panią Prezydentową Anną Komorowską. Zarówno A. Komorowska i przedstawiciele rządu na równi traktowali pielęgniarki zrzeszone w OZZPiP (45% ogółu pielęgniarek) i pielęgniarki pracujące na kontraktach (niecałe 5 %) i wygrywali różnice interesów między tymi środowiskami. Cóż, protesty pielęgniarek ze „słusznych” w 2007 r. stały się „niesłuszne” w 2011 r.

Rząd D. Tuska nie ma zamiaru ustąpić. Pielęgniarki będą mieć gorzej niż za rządów PiS (tylko niepoprawny fantasta może twierdzić, że NFZ znacznie zwiększy finansowanie szpitali, a ich dyrektorzy przeznaczą te większe środki dla pielęgniarek zatrudnionych na umowach o pracę oraz upowszechniających się kontraktach). Zrozumiały, że zostały zrobione w balona. ..." Z Salon24.pl