Forum Polityka, aktualnościKraj

badania techniczne pojazdu

badania techniczne pojazdu

skomentuj
adamosek / 2013-02-12 08:33
rząd chce zwiekszyc kontrole na drogach oraz w stacjach diagnostycznych pojazdów. Tym posunięciem chce wyeliminować z dróg samochody kilkunastoletnie. Pytanie tylko dlaczego? Ja rozumiem ekologia itp. Uwazam takze ze jezeli samochod niema sprawnych podstawowych elementów odpowiedzialnych za bezpieczenstwo nie powinien jezdzic. Ale z drugiej storny czym ma jezdzic 50% obywateli jak nie stac ich na nowy samochod? Albo mlodyszy, skad maja na to brac pieniadze? Jak pracy niema a bezrobocie ciagle w gore idzie
Wyświetlaj:
Qalosz / 178.36.219.* / 2020-06-26 15:55
Jeśli chodzi o stacje diagnostyczną ja zawszę jadę do http://www.norecoil.pl/jak-wybrac-dobra-stacje-diagnostyczna-w-lodzi/ bardzo rzetelni fachowcy.
Jarek80 / 31.178.167.* / 2018-07-27 12:07
Jeśli samochód nie przeszedł przeglądu nie powinien być dopuszczony do ruchu. Stanowi zagrożenie nie tylko dla kierowcy ale innych uczestników. Ja zazwyczaj dokonuję przeglądu w warsztacie www.merc-jaworowscy.pl i mam pewność, że samochód jest w pełni sprawny.
Wapniak / 2013-06-11 13:29 / Tysiącznik na forum
"rząd chce zwiekszyc kontrole".... słusznie! Tam też biorą... i trupy jeżdżą i są na drodze.
T. / 81.190.61.* / 2013-06-04 22:56
Przede wszystkim zagrożeniem dla ruchu drogowego oraz pieszych nie stanowią pojazdy niesprawny tech. bo takim daleko nikt nie zajedzie ,a nawet wcale ,tylko bezmyślność "kierowców" pędzących swoimi autami po drogach bez opamiętania ile tylko "fabryka dała".
A im lepsza,równiejsza jezdnia, tym więcej wypadków śmiertelnych !
Natomiast chodzi tutaj głównie o to ,jak by tu wyeliminować część pojazdów z polskich dróg ,których przybywa jak grzybów po deszczu,celem zmniejszenia korków drogowych tak w miastach jak i poza miastem.
ździcho kuźwiak / 212.106.17.* / 2013-06-05 07:24

Natomiast chodzi tutaj głównie o to ,jak by tu wyeliminować część pojazdów z polskich dróg ,których przybywa jak grzybów po deszczu

Tyle, że zostaną wyeliminowane te, przy których można cokolwiek zrobic samemu, a na drogach pozostawione te bezobsługowe, przy których, gdy nawet chcesz wymienic sobie pióro od wycieraczki, musisz udac się do ASO
lukpols / 2013-06-11 13:08
teoretycznie tak, ale tu jest temat przegladow stanow technicznych pod uwage. przeciez nikt Ci nie broni grzebac sobie w samochodzie, wazne zeby byl bezpieczny i spelnial wymogi bezpieczenstwa jako uzytkownika drog. Ja w swoim oplu tez sobei sam grzebie i wiele rzeczy wymieniam sam bo jest TANIEJ i mozna wiele rzeczy samemy zrobic malym kosztem a nie wydawac ogromnych pieniedzy na warsztaty, Mimo tego co roku udaje ise na przeglad samochodowy u nigdy nie mialem jakiegokolwiek problemu ze stanem technicznym samochodu. Ale fakt ze o samochod trzeba dbac!
ździcho kuźwiak / 77.255.236.* / 2013-06-04 20:29

Tym posunięciem chce wyeliminować z dróg samochody kilkunastoletnie. Pytanie tylko dlaczego?

Dlatego, ze salony samochodowe nie mają zbytu. Nikt mądry nie chce bulic po 30 tys zł za plastikowe jednorazówki wyprodukowane po 2000 roku, które nie sa w stanie przejechac więcej niż 100 tys km
beni / 2013-06-04 10:01
zacznijmy od tego ze kierujacy pojazdem powiien przed wejsciem do samochodu miec calkowita pewnosc ze jego samochod jest w 100% sprawny technicznie. Jesli nie jest,. nie powinien nim podrozowac poniewaz bedize stanowil zagrozenie dla siebie oraz dla innych uzytkowników drogi. Polska mentalnosc niestety jest taka jak z piciem alkoholu.... przeciez mnie nie zlapia, nigdy nei mialem kontroli itp. Niestety to nie o to chodzui tylko o bezpieczne poruszanie sie na drogach, a co jak sie nagle hamulce zepsuja? uderzysz w samochod, w dzieci, w przejscie dla pieszych? Niema litosci, skoro kogos stac na samochod to stac go powinno na utrzymanie tego samochou
ździcho kuźwiak / 77.255.236.* / 2013-06-04 20:33

zacznijmy od tego ze kierujacy pojazdem powiien przed wejsciem do samochodu miec calkowita pewnosc ze jego samochod jest w 100% sprawny technicznie.

Zacznijmy od tego, że od 2000 roku auto im nowsze, tym bardziej awaryjne. To reguła
kiwiks / 2013-02-12 10:55
stary nie znaczy , ze zły, niesprawny etc. To lobby samochodowe forsuje takie przepisy. Ja wolę dobrze utrzymany samochód sprzed nawet 20 lat bo nie ma tej całej w większości zbędnej elektroniki, blacha jest o niebo lepsza
T. / 81.190.61.* / 2013-06-04 23:05

Ja wolę dobrze utrzymany samochód sprzed nawet 20 lat

Oczywiście.
Ja swoją Ładą jeździłem 30 lat i na końcu sprzedałem na wschodnią granicę.
Sprawną perfekcyjnie, bez śladów korozji! Wszystko oryginalne! Tylko o samochód trzeba dbać,a nie tylko jeździć.
Na wschodzie zdecydowanie wolą Łady niż niemieckie rzęchy ,bo Ładę każdy Rosjanin sam naprawi,zaś niemieckie auto w którym komputer rządzi już nic samemu nie da się zrobić.Z takim autem jest tylko problem.
ździcho kuźwiak / 212.106.17.* / 2013-06-05 07:28

Ja swoją Ładą jeździłem 30 lat

Ja mam 20 letniego Golfa 3 i szacuję jeszcze 10 lat nim pokulac. Cóż, jak pewnie w ogóle nie będą dopuszczali do przeglądu aut sprzed 2000 roku.Trzeba będzie pewnie kupic jakiegoś Hyundaia, którym przejadę jakieś 100 tys, a potem na szrot.
adamosek / 2013-02-12 14:59
ja tez wole dobrze utrzymany i zadbany samochod. bo keidys samochody sie robilo na lata, wystarczylo o nie dbac. ten pomysl jest chybiony bo nie zmieni to nic. najwyzej bedzie wiecej mandatow i znow szary lud wyjdzie na ulice i bedzie sie wkurzal ze znow rzad uderza w najslabszych i najbiedniejszych. ale czy ma jezdzic kowalski jak zarabia minimum i stac go tylko na 15 letni samochod...
fiark / 2013-02-12 10:53
Kiedys fotoradary, durne ograniczenia prędkości a teraz kolejny 'Pomysł"...
warto tych gości wysłać na jakiś polityczny urlop.....
co_ja_tutaj_robie / 2013-02-20 11:13
albo zrobic poruszenie narodowe z nowym pomyslem zeby oni juz nic tak durnego nie wymyslali. Przeciez oni jezdza nowymi samochodami z Borowikami wiec sie niczego nie obawiaja no a dodatkowo chroni ich immunited
skomentuj

Najnowsze wpisy