To nie sąd, to dintojra władz na znienawidzonym przeciwniku. To samo
z Rywinem (te dwa koty perskie po milionie dolarów - taka propozycja).
Jak widać cofnęliśmy się do okresu stalinowskiego.
PS. W prawdzie są tacy, choć splugawieni przez PO, sa gotowi współpracować z Tuskolinkiem bczy też innym stalinkiem, widocznie żubry nie dostarczają rozkoszy bycia prominentem, ale społęczeństwo t widzi i pamięta.

Może Andrju i Łyżwa napiszą pamiętnik albo film zrobią?

Jestem facetem ... i nie łapię do końca o co Pani Krawczyk chodzi ..mniejsza z tym zresztą. Wzorcem kultury tez Lepper nie był ale patrząc teraz na te postacie z PO (Niesioł, Palikot, Pitea , Nowak ..) to powoli jawi mi się jako dośc kulturalny. A moje odczucia zbiegaja sie bardziej z ponizszym artykułem:
"....Andrzej Lepper, to synonim polityka najgorszego sortu. Pod każdym względem jego działalność polityczna przynosiła szkody polskiej polityce. Jednak w systemie demokratycznym, rządzących wybiera społeczeństwo, dlatego człowiek taki jak Andrzej Lepper dostał się do Sejmu.
Jego strategia wyborcza była prosta. To pamiętne hasła: "Oni już byli", "Balcerowicz musi odejść", jednym słowem czysty populizm dla ludzi zdesperowanych i odrzuconych przez resztę społeczeństwa (biedota, drobni rolnicy).
To że ktoś taki jak Andrzej Lepper doszedł do władzy było spowodowane sytuacją po podwójnych wyborach w 2005 i szokiem, jaki wynik tych wyborów wywołał u polityków Platformy Obywatelskiej, którzy postanowili postawić zwycięzców tych wyborów przed śmiertelną (politycznie) w skutkach alternatywą, czyli albo mniejszościowy rząd i wilcza opozycja (by Grzegorz Schetyna), albo koalicja z szumowinami Leppera.
Pamiętam tekst, jaki wówczas, po decyzji Jarosława Kaczyńskiego, pojawił się w gazecie "Dziennik" (która jeszcze wtedy starała się zachować pozory bezstronności). Redaktor, którego nazwiska nie pamiętam, napisał mniej wiecej coś takiego: "Uczynienie z Leppera wicepremiera może mieć w perspektywie czasu bardzo dobre skutki, dla polskiej sceny politycznej, ponieważ mogą nastąpić dwie rzeczy: albo Lepper zmieni się w prawdziwego polityka odpowiedzialnego za kraj i ucywilizuje swoją partię, albo skompromituje się dzierżąc stery władzy, pozbawiając się najważniejszego argumentu populisty, czyli: Oni już byli"
Jak się potem okazało, spełnił się drugi scenariusz i Andrzej Lepper został na zawsze pozbawiony możliwości zasiadania w sejmowych ławach (wyrokiem wyborców i poprawką konstytucyjną).
I właściwie nie byłoby powodów zajmowania się tym politycznym trupem, wyciąganym z trumny, co jakiś czas, przez telewizję TVN i komisję do spraw "nacisków", w celu puszczenia w eter kilku bluzgów w kierunku Mariusza Kamińskiego, Jarosława Kaczyńskiego bądź CBA. Jednak dzisiejszy wyrok w sprawie Andrzeja Leppera spowodował, że muszę zabrać głos.
Tak jak napisałem w tytule. Bronię Leppera.
Uważam że Andrzej Lepper, nawet jeśli współżył z Anetą Krawczyk, nawet jeśli obiecał jej za to pracę, nawet jeśli nakłaniał ją do współżycia, to nie złamał prawa. A na pewno nie w takim stopniu, aby dostać karę dwóch lat bezwzględnego więzienia.
Wydaje mi się, że nie bez przyczyny Pani sędzina utajniła cały proces, a także uzasadnienie wyroku. Moim zdaniem zrobiła to dlatego, ponieważ nie miała na Leppera nic, ponad oskarżenia Anety Krawczyk.
O wiarygodności tej kobiety najlepiej świadczy serial, który zafundowała całej Polsce, przy współracy z "Gazetą Wyborczą" pod tytułem: "On jest ojcem dziecka Anety Krawczyk", jak pamiętamy, w roli tytułowej było obsadzanych conajmniej kilka osób, najpierw Łyżwiński, potem Lepper, zabrakło tylko oskarżeń pod adresem Jarosława Kaczyńskiego i kota Alika. Niezmordowana Aneta Krawczyk, bardzo starała się przypomnieć wszystkich politycznych kochanków, z którymi w owym czasie współżyła. Myślę że ten cyrk najlepiej świadczy o wartości oskrażeń wypowiadanych przez tą kobietę.
Działania wymiaru sprawiedliwości w tej sprawie, bardzo przypominają działania tegoż aparatu, w sprawie Janusza Kaczmarka i składanych przez niego fałszywych zeznań. Tam podobnie, jako wyrocznia są traktowane słowa osoby, która została publicznie przyłapana na ordynarnym kłamstwie, co więcej, w stosunku do tej osoby tworzone są przez prokuraturę niesamowite konstrukcje prawno-literackie, mające ukryć politycznie tło całej sprawy.
Ostatecznie to co wydarzyło się między panią Krawczyk, a Andrzejem Lepperem (przyjmując wyjaśnienia tej kobiety, o których mówiła publicznie w różnych programach telewizyjnych), cała sprawa sprowadza się do gospodarowania własnym ciałem, w celu zdobycia wymiernych korzyści. A taki czyn w Polsce jest niekaralny, jedynie Łyżwińskiego możnaby w tej sprawie skazać, za stręczycielstwo. Pani Aneta Krawczyk użyła swojego ciała, aby zdobyć pracę w strukturach Samoobrony. O całej sprawie powiedziała dziennikarzowi, kiedy została odsunięta i w jej poczuciu skrzywdzona przez niedawnych dobroczyńców.
Mam nadzieję, że uzasadnienie wyroku i sam proces (dowody!) zostaną kiedyś przedstawione opini publicznej i będę mógł zweryfikować swoją teorię.
P.S. Uprzejmie proszę komentatorów, o zapoznanie się (przed skomentowaniem) z treścią notki, a nie tylko samym tytułem...."

Lepperowi tyle lat uchodziły na sucho ekscesy w rodzaju wysypywania zboża na tory ale i jego wreszcie dosięgła sprawiedliwośc
...
www.nokaut.pl/laptopy/#pid=38177

podobnie jak "Bohaterowie afery hazardowej plączą się w zeznaniach" lub "Bohaterowie afery hazardowej na razie milczą"

zaczynam się obawiać,że za lat kilkanaście będę miał problem z porozumieniem się z młodym pokoleniem, obawiam się,że dla przyszłych nastolatków słowo bohater będzie miało jednoznacznie pejoratywny wydźwięk, będzie synonimem aferzysty łapówkarza gwałciciela

jędras, rychtuj mandżur ....

Czy w końcu ustalono kto jest ojcem dziecka Anety Krawczyk? Chyba jakoś to przeoczyłem.

ludzie majką dość złodziej w sejmie i kto wie, może znowu by odbiło ludziom i głosowali by na S. Trzeba więc wytłuc konkurencje . Korwin wywalony z partii a Lepper siedzi. Dobre. Na prezydenta kandydują sami kolesie.

Endrju miał niefart, bo gdyby PiS był u władzy to by swoich dawnych koalicjantów nie pozwolił skazać i jak wiele spraw i tę zamiótł pod dywan.