Budownictwo mieszkaniowe nie może wyjść z zapaści
Money.pl
/ 2007-02-19 09:08
Marqus
/ 212.244.191.* / 2007-02-19 11:32
szkoda komentować wypociny Trybuny, wg której do budowania nie potrzeba pieniędzy ( których de facto nie ma ) tylko ustawy . Realne przeciętne zarobki Polaka wystarczą co najwyżej na wynajem - nie ma co się oszukwać. Kredyty biorą już chyba na 40 lat , a niedługo może na 60 ??
headless
/ 87.99.2.* / 2007-02-20 16:52
Dotąd koszt najmu był równy kosztowi oprocentowania i spłaty kredytu, dopiero ostatni boom spowodował obniżkę najmu względem kupna.
Vpoland
/ 83.17.92.* / 2007-02-20 13:03
W ubiegłym roku rozpoczeto budowę rekordowo ponad 137 962 mieszkań. A pozwoleń na nowe budowle wydano też rekordowo 168 378 pozwoleń na budowę mieszkań. Dziś budynek 4 pietrowy to cykl max 12 miesięcy. Boom mieszkaniowy przed nami. Tuski i Komorowskie będa znowu zaskoczeni . No co zrobić jak bez platformy wszystko sie dobrze układa, tylko PO wcisnęła nam takich koalicjantów do rządzenia. Ale spoko radzimy sobie. Polska znowu będzie pieknym krajem i juz bez agenciaków i postkomuchów w rządzie. Warto było czekać.
Znowu Tuski będa obgryzać paznokcie ze złości.
gregowal
/ 62.121.71.* / 2007-02-19 10:28
W mojej firmie stawiamy dla klientów kontenery betonowe i oczekiwanie na pozwolenie budowlane trwa od 6 do 9 miesięcy. Kontener stawiamy w tydzień a w ile można postawić dom lub budynek mieszkalny? Mój dom developer buduje od sierpnia a odda do użytku w kwietniu.
A więc razem najkrótszy okres to ok. 14 miesięcy.
Nie cierpię samoobrony ale prawdę mówiąc trzeba być po prostu nieuczciwym człowiekiem, żeby komuś zarzucić coś zaraz po objęciu stanowiska. To tak jak by zarzucić rolnikowi który kupił właśnie pole ze zbożem, że już następnego dni nie zbiera ziemniaków.
jliber - przy aptekach majstrują wszyscy posłowie, niezależnie od prowiniencji
lciesiel
/ 2007-02-19 10:43
/
Bywalec forum
Odnośnie tego rolnika i ziemniaków: a obiecywać 3 mln mieszkań, to uczciwe?
gregowal
/ 62.121.71.* / 2007-02-19 11:00
nieuczciwie i nierealne. Proste - takie jest prawo, że nie pozwoli wybudować więcej. Tak samo z autostradami i innymi drogami.
Mnie smuci to tylko że ci co przedtem obiecywali nie pamiętają swoich wyników ale z wielką energią wypominają innym
lciesiel
/ 2007-02-19 13:34
/
Bywalec forum
To prawda, z pamięcią to u nas nie najlepiej. Widac to co jakieś cztery lata...
MN1
/ 80.51.231.* / 2007-02-19 10:06
Aumiller zna się na budownictwie jak ... Jaszczak. Rząd synekur dla prawników.
jliber
/ 212.180.147.* / 2007-02-19 09:08
Bo w dzisiejszych czasach socjaliści tacy jak z PiS czy SLD to już w większości tylko nieudacznicy. Zepsuć za dużo nie zepsują bo to już nie te czasy kiedy można było wszechwładzę urzędników sobie ot tak wprowadzać. Więc wszystko po prostu zostaje jak było, ewentualnie powoli zsuwając się dzięki wprowadzaniem nowych elementów socjalizmu przy udziale różnych lobby jak ostatnio farmeceutycznego (wyłączenie aptek z zasad wolnorynkowej konkurencji).
marek 19-53
/ 83.24.57.* / 2007-02-19 11:35
Takie tam sobie ble,ble. Socjaliści, nieudacznicy. Nic konkretnego.
Wróćmy jednak do aptek. Mało prawdopodobne aby (zgodnie z ogólnym przekonaniem o kretyniźmie moherów) apteki prowadzili i tworzyli lobby ludzie o niskim poziomie rozwoju intelektualnego. To ludzie z założenia wykształceni, specjaliści - a więc z definicji ultraliberałowie.
gregowal
/ 62.121.71.* / 2007-02-19 12:27
Nie zgadzam się z tymi ultraliberałami - no chyba, że to nowa definicja na ludzi żądających ograniczenia dostępu do prowadzenia aptek i ochrony przed konkurencją.